Ensimmäiseksi mikä on hintaero näiden kahden välillä jos rakennuskohteena on keskikokoinen omakotitalo?
Toiseksi mitkä ovat huonot ja hyvät puolet kummassakin (kuten esim.peltikatto pitää meteliä satella jne..)
Lopuksi henkilökohtainen mielipide kumman ottaisit?
Toiseksi mitkä ovat huonot ja hyvät puolet kummassakin (kuten esim.peltikatto pitää meteliä satella jne..)
Lopuksi henkilökohtainen mielipide kumman ottaisit?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos olet jo hylännyt pois palahuoparatkaisun aluskatteella, niin seuraavaksi paras vaihtoehto on sitten tiili. Tosin uudelta tiilikatoltakin lumi valuu liukkaasti alas. Profiloitu teräs = (pelti) lienee hinnaltaan edullisin asennettuna laskettuna. Itse korotin kesällä kattoa, enkä kumpaakaan mainitsemaasi vaihtoehtoa edes ajatellut ja on sitten komean näköinen ei pidä ääntä, eikä hikoile ja alusta hengittää ja takuutakin on 15v. Arvannet materiaalin,
tästä aiheesta tulee muuten hyvä keskustelu....
varmaan teit, jo vielä pukki sinne, heinää syömään
Olemme ihmetelleet vaimoni kanssa mitenkä meidän rivarin tiilikatto voi olla näin huono?
Ainakin 150kpl tiiliä on vaihdettu vm.86 RT.katolle(joka kevät useita tiiliä murtunut)??
Nyt vaan mietiskelen sitä kantsiiko meidän ràkentaa "tulevaan" OK-taloon edes tiilikattoa vai onko RT:n tiilet jotain paskoja kun ne lohkeilee tollai?
Mistä moinen johtuu??