Luin aiempia viestejä ja rupesin miettimään että miksi ihmiset ottavat koiran ja sitten pitävät sitä ulkokoirana?
Kuka keksii parhaimman perustelun sille, että koira on vain ulkona yksin tai kaksin, eikä laumansa luona sisätiloissa?
Mitä iloa on ns. ulkokoirasta?
Kuka keksii parhaimman perustelun sille, että koira on vain ulkona yksin tai kaksin, eikä laumansa luona sisätiloissa?
Mitä iloa on ns. ulkokoirasta?
Vastaukset 34
Vanhimmat
vahtikoirat esim. autokorjaamoilla? pitäisikö niidenkin olla sisällä? Tai muutenki piha ja talon vahdin hommat koirilla? on aika pelottavia jotkin rodut,varmasti pitävät tunkeilijat loitolla
Tai kettutarhoilla (edelleen vahtikoiria).
mutta,annetaan muidenkin keksiä syitä,minä en kerro kaikkia. ;)
Oliskin pitänyt tohon laitaa aloitukseen että ns. työkoirat ovatkin eri asia. Ajattelin lähinnä noita "kotikoiria" joita pidetään vain ulkona. Vai ovatko nekin hankittu nimenomaan vahtikoiriksi?
Kaikista koirista ei vain yksinketaisesti ole sisälle. Ne eivä viihdy esim. paksun turkkinsa takia. Jos koirasta pidetään muutoin hyvää huolta; ruokitaan hyvin, lenkitetään, pidetään seuraa, koppi on lämmin,tarha siivotaan..jne. niin en näe mitään "rikosta" siinä että ulkokoiraksi hyvin soveltuvia pidetään tarhassa.
Ja kuten edellinen sanoi, joidenkin koirien "työ" voi vaatia ulkona olemisen!
että siinä mitään pahaa olisi että koiraa pidetään ulkokoirana, halusin vaan kuulla joitan perusteluja sille miksi niitä ei pidetä sisällä "laumansa" luona.
Meillä on juuri tämä syy; Koiralla on niin paksu, ja aina kun se otetaan sisälle, kohta taas haluaa mennä ulos.. Silloin, kun on kovimmat pakkaset, se on ollut pakko ottaa sisälle, mutta yöt on aika hankalia.. Koira läähättää, pyörii ja on kauhean levoto, koska sillä on niin kuuma, aamulla on sitten innoissaan menossa takas ulos =) Koirasta on mulle paljon iloa. Lenkkeilen sen kanssa, vietän aikaani muuten vaan ulkoillen, otan sen matkaan ystävieni luo jne =) Että joku kehtaakin väittää, että ulkokoirasta ei olisi iloa..
Meidän hirvikoira on aina saanut olla sisällä tai ulkona mielensä mukaan. Pentuna viihtyi sisällä, sitten rupesi viihtymään ulkona niin hyvin, ettei voinut olla sisällä kuin vartin korkeintaan. Oli kai niin kuumissaan. Pakkaskeleillä saattoi olla viikonpäivätkin sisällä. Ihan miten itse halusi.
apu välineeksi aikojen alussa,ja säilyttänyt asemansa hyvien metsästys- ja vartiointi omonaisuuksiensa vuoksi ja nyt ihmiset jotka pitävät metsästys/työ/vahtikoiria,joutuvat selittämään miksi koira ei asu sisällä!!Miksi sen pitäisi,jos se on työkoira?
se että ihminen on kehittänyt siitä jalanlämmittiminen,trimmattavan näyttelykalun tai mulkosilmäisenlelun ei tarkoita sitä.että niille joille koira on oikeassa tarkoituksessa tarvitsisi selitellä ulkona pitämistä.
Mielummin niin,että miksi sinun koirasi juoksee näyttelyissä,makaa silkkityynyillä,syö ruokaa,jossa on sille sopimattomia viljatuotteita ja kerää sinulle maalista hapatusta näyttelysijoitusten muodossa.sekö on oikeaa koiran elämää?
Olen 20-vuotta harrastanut valjakkohiihtoa,koirat ovat minulle tärkeitä,mutta ne ovat koiria,nukkuvat ulkona,syövät lihaa,jos eivät täytä tehtäväänsä valjakossa,saavat lähteä.Ne kunnioittavat minua,minä niitä,me olemme tiimi.Ne eivät olisi yhtään parempia,vaikka nukkuisivat minun kanssani peiton alla ja söisivät hanhenmaksapalleroita,päinvastoin.
On ihmisiä jotka ovat tehneet koirista jotenkin inhimillisillä ominaisuuksilla varustettuja,sitä ne eivät ole,sitä ei pidä koskaan unohtaa.Eikä sitä että koiran hyvinvointi ei ole kiinni sen nukkumapaikasta vaan miten se nukkuu,eikä sisällä pidetty näyttely kalu ole yhtään sen arvostetumpi kuin yönsä ulkona viettävä vetokoira.se vetokoira vaan on lähempänä oikeaa tehtäväänsä,ja se villakoira ihmisen turhamaisuuden ruumiillistuma.
ajattelumalli. Omahyväistä laput silmillä kulkevan kommenttia taas saatiin katsella. Huomaatko olevasi rasisti ajattelumalleinesi. Maailmaasi ei mielestäsi mahdu muuta kuin veto/työkoirat.
Vaikka kääpiökoira-tantta olenkin säälin sinua. Sinulta jää paljon kokematta. Elämää on ulkopuolella vetokoiriesikin. Ihmiset ovat onnellisia koiriensa kanssa, vaikka sitten sen seurakoiran. Terapeuttinen hyvää tuova vaikutus on kautta aikain ollut koiranomistajilla. Elämä on rikasta koiran kanssa.Yksinäisillä ennenkaikkea on aina joku joka odottaa sinua kotona.
Koirani eivät ole jalanlämmittimiä, eivät tekemällä tehtyjä ihmisen korvikkeita, vaan aivan ihania suuria persoonia laumassa täällä kotona.
Meillä ei nukuta silkkityynyillä vaan untuva tyynyillä. Meillä nukutaan sängyssä usein saman täkin alla, ripirinnan, kylki kyljessä kiinni.
Meilläkin vahditaan ja suojellaan kotia. Se mikä meillä on erilaista kuin sinulla, olemme suvaitsevaisia toisia kohtaan.
Eläinsuojelu on hyvinkin tarkka ulkonapitämisestä. Lyhytturkkinen ajokoira on aivan eri juttu kuin paksuturkkiset arktiset rodut.
Minäkin kritisoin nyt vuorostani. Enää ei ole tarvetta entisenlaiseen malliin vetokoirin kanssa. Harvat loppujen lopuksi enää kulkevat koiravaljakoilla, kyse on elinkeinosta eli turismista, sekä aivan puhtaasta kilpailemisesta. Kuten mainitsit ellei pärjää valjakko koirana saa lähteä.
Kysyisin nyt mitä teette vanhoille koirille???? Piikki vai kuula kalloon. Eihän sellaisesta enää hyötyä ole omia sanojasi käyttäen. vai tehdäänkö niistä ehkä kintaita.
vai laitoitko taas kerran omat luulosi toisen sanomiksi?On muuten inhottava tyyli olettaa jotain,jos ei tiedä kysymättä sitä ensin!
Mutta niin voi kuvitella sanamuodosta.
Tahtoo sanoa, että väännä nyt rautalangasta,mitä tarkoitit kirjoittaessasi, että koira saa lähteä valjakosta.
Ettei jäis kellekään epäselväksi!
Mielenkiintoista että heti väitetään että koira viedään piikille. Älkää nyt vetäkö niitä omia johtopäätöksiänne kun ette tiedä mistä oikeasti on kyse.
Eihän tässä mistään julmuudesta ole kyse, vaan ihan silkasta käytännöllisyydestä. On kuitenkin olemassa vielä ihmisiä, jotka ei nosta koiraa miltei ihmisen tasolle. Koira on aina koira ja työvälineenä se on ollut kautta aikojen.
Kaverini on kansallisen tason esteratsastaja. Osti toissa kesänä lupaavan kouluhevosen josta ajatteli saavansa estehevosen. Nyt kuitenkin alkaa näyttää siltä että hevonen on niin henkeen ja vereen koulupainoitteinen, ettei siitä tule estehevosta. Joten hevonen saa lähteä ensi kesänä jos parannusta ei tule. Ja mitä tämä lähteminen tarkoittaa? MYYMISTÄ! Ei teurastamolle viemistä!
Kyllä hyvä, koulutettu koira aina kodin löytää, jos omistaja on vain hyvin asialla. Kuinka monella huipputason ratsastajallakaan olisi aikaa/rahaa enää kisata jos pitäisivät joka ikisen hevosen josta ovat yrittäneet koulia omiin tarpeisiinsa sopivaa?
..tarkentamaan tuota wakabondia omaa tekstiään. Jos ei alaa tunne,voi hyvinkin saada kuvan tuosta tekstistä, että koirat lopetetaan kun ei enää ole mihinkään!
Olen ollut töissä ihmisellä jolla oli ratsastustallin lisäksi,valjakkokoiria,eikä siellä todellakaan tapeta koiraa kun se tulee anhaksi. Ja muutenkin tuo koiravaljakko touhu on sydäntä lähellä.
Itse en saanut sitä käsitystä että kun koira ei enää jaksa vanhuuden vuoksi hommaa tehdä, se saa lähteä. Luulisin että jos jollekin koiralle tulee esim joku vamma minkä vuoksi ei enää onnistu. Mutta tiedä sitten...
koiran tähän?Kirjoitinko jotain vanhoista koirista tai koirien tappamisesta?
Sinä ja Uma ja Haukullinen olette leimanneet minut natsimaiseksi vanhat koirat lopettavaksi hirviöksi vaikkei kirjoituksessani kyseisistä asioista puhuta mitään.Uma kirjoittaa että taidanpa tehdä vielä hanskat vanhoista koiristani.Olette aika törkeitä!
Tuli vielä mieleeni, että miten niin alaa ei tunne? Itse en tiedä valjakkoajosta muuta kuin lauma koiria vetää rekeä perässään tai vastaavaa, enkä silti päätellyt siitä että vanhat koirat ja hyödyttömät koirat viedään piikille?
Maalaisjärkeä tässä tarvitaan eikä alan tuntemusta.
kuvaa vanhojen koirien lopetuksesta,vasta kun luin nuo pari kommenttia,olivat kyllä melko mielikuvituksellisia,kun lukee aloituksen.Puhuttiin lopetuksesta,kuulasta kalloon,vanhojen koirien hylkäyksestä ja jopa rukkasista.Olisi kai syytä lukea noita "vähemmän" tunteella ja pysyä asiassa.
Ei minunkaan mielestäni wakabondin viestistä voi ymmärtää, että valjakkoon kelpaamattomat koirat lopetettaisiin. Mitäs jos sanon, että muija saa lähteä. Mitähän mahtanee tarkoittaa, tuskin sitä hengiltä otan.
"...jos eivät täytä tehtäväänsä valjakossa,saavat lähteä."
et koskaan tarkentanut tuota lausetta.
Ja mitähän kaikkea se mahtaa tarkoittaa =sairaat,vammaiset,luonnevikaiset,laiskat,hitaat,myös vanhat saavat lähteä,eikö?
Lähteä? Minne? syömään,juomaan,nukkumaan,koppiin,häkkiin,piikille,luontoon,eläintarhaan,toiseen kotiin...
Mihin ne lähtee,mitä ne tekee valjakosta lähdön jälkeen?
Joo,olen outo,mutta mulla tuli ekana mieleen et koira poistuu valjakosta,kun on tullut vanhaksi.
Tämän palstan kaikentietäville Jumalille ja Jumalattarille ei tietenkään ole epäselvää,tuo lause jota lainasin alussa. Mutta oletko tullut ajatelleeksi,niitä ihmisiä,jotka ei tiedä kaikkea koirista,heille voi hyvinkin tulla mieleen, että koira tapetaan jos siitä ei ole mihinkään valjakossa.
Teidän mielestä tietenkin typerää verrata asiaa maatalouteen,mutta,yksi hailee mulle. Asiaan siis,maatilalla lause "saa lähteä" tarkoittaa
=teuraaksi,esim. teuraskypsä lihasonni.
(juu,tiedän,suomessa ei koiria viedä teurastamolle,eikä täällä syödä koiranlihaa).
Anteeksi,jos hyökkäsin kimppuusi,pyytäessäni selvennystä,se oli ilmeisesti väärin.Mutta niinhän sanotaan,"luulo ei ole tiedon väärti" ja olisin halunnut, että kerrot tarkemmin. Ei väkisin!
"Teidän mielestä tietenkin typerää verrata asiaa maatalouteen,mutta,yksi hailee mulle. Asiaan siis,maatilalla lause "saa lähteä" tarkoittaa
=teuraaksi,esim. teuraskypsä lihasonni.
(juu,tiedän,suomessa ei koiria viedä teurastamolle,eikä täällä syödä koiranlihaa)"
Aijaa... Onhan tuo hieman kummaa, koska itsellä ei kyllä tullu mieleenkää yhdistää koiraa lehmiin, sonneihin sun muihin. Kyllä tässä maalta on vaikka kuka :).
se olikin vain yksi esimerkki lauseesta.
En tiedä ymmärsikö kukaan,mutta toin vain esille toisen näkökulman, mitä samat sanat tarkoittaa muualla.
ratsastustalli ja valjakkokoiria,eikä niitä tapeta kun ne tulee vanhaksi?siis ne täytetään elävältä ja annetaan kitua hengiltä,vai?
kirotushäröhän se siinä...pauhs!
siis...valjakkokoirat siirtyy siel eläkkeelle kun tulee vahnaksi tai sanotaanko poistetaan valjakosta. Kaikkihan me kuollaan,koiratkin, sitten kun niiden elämä ei enää ole elämisen arvoinen(kovia kipuja,kasvaimia),joko kuolee itse tai yl.lopetetaan.
verrata koiraa teuraseläimeen kaikenkaikkiaan.Kyllä te muutamat olette nyt kääntäneet kirjoituksen omiin tarpeisiin,eikä sillä ole enää mitään tekemistä tuon aloituksen kanssa.Ja jos koiria ei lopeteta,mitä te muutamat ensiksi kysymättä vaihtoehdoksi tarjositte,niin luulisi jo olevan selvää,että varmaan ne sitten menevät uusiin koteihin,missä ne eivät tarvitse niitä vetokoira ominaisuuksia.
Sinä wild-one kirjoitat,kuin sinua olisi tässä nyt jotenkin loukattu ja kohdeltu väärin,vaikka olet itse koko ajan laittanut sanoja toisen suuhun ja ymmärtänyt lukemasi täysin väärin.
kysyäkään enää? eikö suomessa olekaan sanan- ja ymmärtämisen vapaus?
pakko kai on itse alkaa kirjoittamaan ja pohtimaan vastauksia ja eri vaihtoehtoja,kun ei herra itse sitä osaa tehdä(et sinä).
toisen sanomisia miten haluaa?Oliko uman kirjoitus minusta sinun mielestäsi todella asiallinen?Ja missä kohtaa kirjoitustani olen maininnut vanhat koirat ja että tapan ne tai saati teen rukkasia?Kun koirani saa lähteä ja on selvinnyt etten tarkoita että lopetan,tai tapan niinkun sinä ja muutamat muut sanovat,mitä nyt luulet sen lähtemisen tarkoittavan?Että päästän ne villiksi luontoon,miksi et nyt tee niitä johtopäätöksiä?Ja sinun anteeksi pyyntösi ei todellakaan ollut muuta kuin koppavan tyttösen niskojen nakkelua,kun olet ollut väärässä.
Ja voisitko olla vertaamatta minun koiriani,minua ja harrastustani/työtäni sonneihin ja teuraseläimiin.Olen saanut jo sinunkin taholta ihan tarpeeksi tota "mä luulin"-kritiikkiä kun et minusta tai koiristani mitään tiedä.
Tytyy sanoa muutamaa asiallista vastausta lukuunottamatta tämä palsta on täynnä ilkeitä,pahansuopaisia ja todella asenteellisia ihmisiä täynnä,jotka saavat näköjään sanoa mitä vaan ihmisestä joita he eivät tunne ja päätellä muutamasta sanasta mitä kirjoittaja on tarkoittanut,kysymättä tältä henkilöltä mitään.Pitäkää palstanne ja ilkeät mielenne,minä tästä lähden,mutta sinulle Uma,Haukullinen ja wild-one,teidän pettymykseksenne lähtöni ei tarkoita,että tappaisin itseni,vaikka sitähän se teidän mielestä tarkoittaa.Toivoahan saatte,tietysti.
käsitystä saanut, että koiria oltaisiin oltu lopettamassa, ellei pärjää valjakossa. Ensimmäisenä tuli mieleen, että koira saa uuden kodin... Taas nähtiin, että kun ihmiset suhtautuvat voimakkaasti tunteilla asioihin, objektiivisuus ja luetun ymmärtämisen taito häviää. Ennen kuin alatte leimaamaan, omistan itsekin koiran. En työkoiraa, kääpiökoiran mutta ei se tarkoita sitä etten voisi ymmärtää myös käyttökoiria pitävien näkökohtia.
Nyt en ymmärrä....mitä se on?Että asian saa ymmärtää niinkuin haluaa ja sen perusteella sitten tehdä valinnat,vai mitä tarkoitat?
Ja kun on selvinnyt,ettei koiria lopeteta niin mitä sinulle tulisi seuraavaksi mieleen,kun kirjoitetaan että koira saa lähteä?Ei tullut mieleen että koira myydään,vai?
Jaa miksi ihmiset ottavat ulkokoiran? Miksi ihmiset ottavat sisäkoiran? Miksi yleensä otetaan koira?
Meillä on kotona koira ulkona. Jo 8 kk ikäisenä herraa ei saanut sisälle kuin pariksi hassuksi tunniksi kun haluttiin jo taas ulos. Se ei viihtynyt sisällä ollenkaan. Pitäisikö väkisinkin pitää sisällä jos siellä ei viihdytä? Vain koska joidenkin mielestä ulkokoiran elämä ei ole hääppöistä?
Ulkokoira antaa allergisille mahdollisuuden ottaa koira. Toki ongelma tulee jos koira yhtäkkiä sairastuukin ja se pitäisi ottaa sisään, mutta jos koirasta paljon välittää, en usko, että se on ongelma. Katsos kun ulkokoiristakin kyllä välitetään.
Osa koirista on niin itsenäisiä etteivät edes halua olla laumansa parissa 24/7. Osa vahtii mieluusti pihaa, suorastaan nauttii siitä. Monilla on lisäksi niin paksu turkkikin että sisällä tulee muutamassa minuutissa kuuma.
Koira se on ulkonakin. Leikki- ja lenkkitoveri, ystävä. Vaikka se koira on ulkona, se ei tarkoita sitä etteikö siitä välitettäisi ja pidettäisi huolta. Kautta aikojenhan koirat on ulkona olleet. Enkä ole kertaakaan kuullut että se olisi jotenkin "epäkoiramaista".
minä uskon että ulkokoirista välitetään, tämä keskustelu on saanut sellaisen sävyn muutenkin etten hyväksyisi sitä että koiraa pidetään ulkokoirana vaikka asia ei näin ole.
Oma ulkokoirani oli juuri äsken vähän aikaa sisällä, mutta heti kohta alkoi läähätys jne. Koiralla on kuuma.. Ihan vapaaehtoisesti se sitten menee takaisin häkkiinsä kaluamaan luuta tmv =)
meillä on ihan tavallinen sisäkoira. Talvella se pyrkii ulos jatkuvasti, mutta tulee heti sisälle, koska on liian kylmä. Mutta eilenkin kun oli vaan muutama aste pakkasta, koira makasi ulkona, kääriytyi kiepille, eikä suostunut millään tulemaan sisälle. Siellä se otti tunnin torkut lumihangessa, sitten tuli sisään. Meillä koira pääsee ulos ja sisälle oman tahtonsa mukaan, onhan siinä vähän työtä kun toisinaan se ramppaa edestakas. Tuo koiruus on koko tähän astisen ikänsä halunnut itse olla ulkona, toisinaan tuntuu illalla pahalle repiä koria puoliväkisin sisään, kun ei halua tulla. Meidän pojallakin on niin paksu tuo turkki, ettei se sisällä juuri viihdy.
Turkki on tietenkin paksuuntunut juuri siitä syystä että se on paljon ulkona, mutta tuo oli jo pikkupentuna mieluummin ulkona kuin sisällä.
ei kaikki koirat edes tykkää olla tuvassa. Jotkut koirat eivät ole edes ihmisrakkaita, eli viihtyvät paremmin itsekseen.
Meillä koira on kotona ulkokoirana ja mökillä pidetään sitä tuvassa. Se kun villiintyy jos tupa on suuri, juoksentelee minkä kerkiää ja pikku tuvassa kävelee hissukseen ja on muutenki nätisti.
Koira on toki periaatteessa yksin aika paljon. paitsi sitten kun perhe on kotona niin olemme kaikki iltaan asti pihalla, paitsi kovalla pakkasella, silloin koirakin pysyy mieluiten kopissaan. Olemme jopa hommanneet sille oman patterin sinne. Sen verran patteri lämmittää että kopin lämpötila on plussan puolella muutaman asteen.
Miten sitäpaitsi kannattaisi pitää koiraa tuvassa, joka koko ajan on pyytämässä ulos kun tuvassa on sille liian lämmin, tokihan se tykkää olla isäntäväkensä lähellä, mut mieluiten ainakin meidän koira on ulkona. Eli antaa koiran olla siellä missä parhaiten viihtyy. Seurakoirat on sit luultavasti asia erikseen, tää koira mistä kerroin on täysin metsästyskoira.
laittaisitko sen kohdan kaikkien luettavaksi,etenkin minun.
samaa olen itsekin miettinyt.
miksi ottaa koira tai useampia koiria jotka sitten kököttävät suht pienessä tarhassa. lenkille pääsevät kun metsästyskausi alkaa muulloin liikunta rajoittuu häkin seiniin.
välillä tappelevat keskenään kun omistaja on viikonkin poissa. toki silloin joku käy heittämässä niille sapuskaa. mutta viikon aikana häkkiin kertyy kikkaroitakin jo melkoisesti.