Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Olkiluodossa mättää

    Ranskalaisten osaaminen arktisessa rakentamisessa.
    Heillä ei ole pienintäkään käsitystä kuinka pohjoismaissa voidaan rakentaa, myös talvella.
    Framatom on nyt vain keksinyt erinäisiä syitä, jottei sen Ranskalaisen aliurakoitsijana toimiva hovihankkijan tarvitsisi lähteä tekemään reaktorin kuorta pakkasella. Heillä ei ole kokemusta betonin hallinnasta pakkasoloissa. He odottavat kevättä ja mikäli he eivät saa veruketta viivytyksilleen, tulee heille valtavat sakot, joita yritetään työntää betonin toimittajan piikkiin.

    Nykyinen riitahan lähti liikkeelle siitä, että betonissa oli liikaa mikrohuokosia. Mikrohuokoset tekevät betonista paremmin säänkestävää. Eli he olivat saaneet liian pitkäikäistä betonia.
    Saman tyyppinen ongelma oli jo turbiinien pilareissa. Ne on rakennettu K50 betonista, kun suunnitelmissa ne on määrätty K40.

    Pilareista neuvoteltiin pitkään, pitääkö ne purkaa kun ne on liian lujat…

    Lisää ammattilaisten mielipiteitä löytyy ohesta…

    http://www.rakennuslehti.fi/lehdet/artikkeli.asp?cat=1&jarj=1&lehti=292&artikkeli=8281
    2321
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    sille varatulle palstalle. Käsittämätöntä puuta heinää. Ei sanaakaan totta.

    Äänestä

    • Lueppa uusin Tekniikka ja talous…

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    ЯaN€ kirjoitti:

    Ranskalaisten osaaminen arktisessa rakentamisessa.
    Heillä ei ole pienintäkään käsitystä kuinka pohjoismaissa voidaan rakentaa, myös talvella.
    Framatom on nyt vain keksinyt erinäisiä syitä, jottei sen Ranskalaisen aliurakoitsijana toimiva hovihankkijan tarvitsisi lähteä tekemään reaktorin kuorta pakkasella. Heillä ei ole kokemusta betonin hallinnasta pakkasoloissa. He odottavat kevättä ja mikäli he eivät saa veruketta viivytyksilleen, tulee heille valtavat sakot, joita yritetään työntää betonin toimittajan piikkiin.

    Nykyinen riitahan lähti liikkeelle siitä, että betonissa oli liikaa mikrohuokosia. Mikrohuokoset tekevät betonista paremmin säänkestävää. Eli he olivat saaneet liian pitkäikäistä betonia.
    Saman tyyppinen ongelma oli jo turbiinien pilareissa. Ne on rakennettu K50 betonista, kun suunnitelmissa ne on määrätty K40.

    Pilareista neuvoteltiin pitkään, pitääkö ne purkaa kun ne on liian lujat…

    Lisää ammattilaisten mielipiteitä löytyy ohesta…

    http://www.rakennuslehti.fi/lehdet/artikkeli.asp?cat=1&jarj=1&lehti=292&artikkeli=8281

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu