Jos vähänkin kiinnostaa, pyrkikää lääkikseen. Ette ikinä milloinkaan joudu irtisanomisuhan alle ja saatte olla ammatissa, jossa ihmisillä on yhteenkuuluvuuden tunne.
Terv. nimim. kohta työtön konttorirotta
Terv. nimim. kohta työtön konttorirotta
Vain lääkäreillä on varma työ!
Varma
111317
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mietippä uudestaan.
Tietotekniikan ammattilaisista on pulaa. Tietenkin niitä amatööri-datanomeja löytyy mutta ammattailaisista on pula. Miltei kuka tahansa yliopiston/ammattikorkeakoulun läpäissyt (ainakin tyydyttävillä arvosanoilla) pääsee vakituiseen työhön johonkin.
Jos käy toisen asteen ammattikoulun pelkästään niin ei mikään ihme että on työtön. Pilipali työntekijöitä on aivan liikaa! Tietenkin oikeat ammattilaiset tälläkin saralla saa töitä.
Jos käyt ammattikoulussa puupalikkalinjan, ja saat ykkösen paperit kun valmistut, niin miten ihmeessä voit kuvitella saavasi töitä? Sillä sitten tuomitsisit koko puupalikka-alan kun et huonoilla papereilla töihin pääse.
(En tarkoita että juuri sinulle olisi käynyt näin, mutta jos oikeasti osaisit hommasi niin töitä olisi. Vaikka olisit lääkäri, mutta huono lääkäri, et saa töitä. Ajattele nyt jos menet leikkauksessa leikkaamaan ihmiseltä sydämen pois munuaisen sijaan, niin jatkuisiko työsi?)
Työkokemus/ammattitaito kumminkin ratkaisee ensisijaisesti. Vaikka olisi kummoinen asiantuntia koulutukseltaan, se ei tarkoita että osaa asiat käytännössä.
Äijäni on nimeltä mainitsemattomassa firmassa töissä eikä päässyt yo-kirjoituksista aikoinaan läpi. Ja voin sanoa että äijäni todellakin osaa hommansa työssään ja saa hemmetin hyvää palkkaa. Onneksi ei mennyt opiskelemaan turhaan mitä jo osaa vaan töihin vaan.
lääkkeet. Lääkärit johtavat korkeasti koulutettujen narkkaritilastoja kun on lääkkeitä saatavilla ja samalla taitaa vähän muutkin tilastot iskeä eli mielestäni lääkäriksi vaaditaan tietynlainen luonne.
Ei lääkärikskään kuka tahansa sovellu joten miettikää ennen kuin pyritte jottemme me potilaat joutuisi kärsimään teidän tyhmistä kohteluista!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
..ne joilla on varaa ensin lukea pääsykokeisiin (=viettää välivuosi) ja sitten opiskella pitemmän aikaa. Muistaakseni DI oli kaikista elitistisin tutkinto mutta ei lääkäriksikään ihan persaukiset mene. Eli se 'pätevyys' taitaa tulla siltä suunnalta, kunhan rahaa on ja kiinnostusta niin lähteä voi vaikka lääkäriksi.
Yleensä apteekit huolehtivat lääkäreiden itselle määräämistä lääkkeistä. Olisiko 70 valitusta tehty joista noin 10 antoi aihetta huomautukseen. En kyllä sanoisi lääkäreiden "huumeongelmaa" hirveän vakavaksi mutta jokaiseen ammattikuntaan kuuluu myös sivuraiteille hairahtuneita. Lääkäreitä on työttömänä parhaillaan kai 100-200 ja käsittääkseni suuri osa tästä porukasta on alkoholiongelmaisia. Ikää lienee keskimäärin viidenkympin korvilla ja työ ei oikein jaksa kiinnostaa niin paljon kuin alkoholi. Lääkärin työssä viina ei kyllä sovi lainkaan ja estää tehokkaasti työnteon ja työnsaannin. Sitä nimittäin on helppo soittaa edelliselle työnantajalle ja kysyä miten hommat sujui siellä. Korkeakouluttetujen naisten puolella naiset taitavat johtaa itsemurhatilastoa suveriinisti ja raskainta taitaa olla nuorilla naisilla luultavasti kovien työpaineiden takia.
Kun kerroit mullekin että olen rikas. Kummallakaan vanhemmista ei oo yo-papereita eikä liikaa rahaa. Enkä lue lääkäriksi palkan vuoksi. Yliopistoissa opiskelee paljon naisia ja korkeasti koulutettujen lapsia kun muita ei ilmeisesti kiinnosta. Suomen koulujärjestelmä ja vanhempien kannustus riittää nimittäin aika pitkälle. Opintotuki on pieni, mutta kyllä silläkin kitkuttaa!! Nii joo, ja luja tahto vie läpi harmaan kiven. Pelkästä rahan puutteesta on Suomessa turha ruikuttaa.
joo, työttömyys ei ehkä uhkaa.Muita vaaroja onkin sitäkin enemmän. Oletko ajattellut minkälainen riski lääkäreillä sekä hoitohenkilökunnalla on saada veriteitse tarttuvia tauteja?(hepatiitit, HIV)Väkivallan uhka on lähes päivittäistä, ainakin julkisella sektorilla työskentelevillä. Nostan hattua kaikille lääkäreille ja lääkäreiksi aikoville:
Onko tullu mieleen että lääkikseenkään ei pääse millä tahansa papereilla!? mun mielestä kuuden ällän paperit on aika hyvät ja on kumma ettei niillä pääse sisään..vai?
Kyllä näin on että kuuden ällän papereilla ei lääkikseen pääse JOS EI pääsykokeisiin ole panostanut! Toisaalta b:n papereilla pääsee lääkikseen jos on lukenut pitkät oppimäärät hyvin arvosanoin (tai väh kohtuullisin) lukiossa fyssaa, kemmaa ja bilsaa sekä jaksaa lukea KUNNOLLA pääsykokeisiin ja hallitsee siten fysiikan, kemian ja bilsan erittäin hyvin! Näin on tilanne (näin oli siis minulla) ja näin sen pitää ollakin, ettei kaikki riippuisi siitä yo-torkasta, sillä mitäpä siellä lääkiksessä tekisi niillä komeilla papereilla (esim.3 x L lyhyistä kielistä = ei lääkiksessä mitään painoarvoa tai reaalin L = ei mitään merkitystä opiskelun kannalta ainakaan lääkiksessä ellei reaalia sitten ole kirjoittanut fysiikasta ja kemiasta...)
Vajaa kymmenen vuotta sitten laman aikaan lääkäreitä oli kortistossa 700 (esim. vuonna 1996 4,9%) ja kuntatyönantaja kohteli tosi kovalla kädellä nuoria lääkäreitä ja osa vaihtoi jopa alaa ihan muihin töihin. Silloin pilkottiin työsopimuksia lomien saamisen estämiseksi, työsopimukset olivat lyhyitä ja nuorimmat kollegat laitettiin päivystämään pitkiä rupeamia. Muutenkin nuoret lääkärit elivät pelon ilmapiirissä samaan tapaan kuin sairaanhoitajat parhaillaan ainakin pääkaupunkiseudun sairaaloissa. Nyt vuotuista lääkärikoulutusta on reilusti lisätty (360 -> 600) ja näin yritetään saada lääkäripulaa ratkaistuksi. Ei lääkäreistä pulaa ole sillä heitä on enemmän kuin koskaan. Ongelmana ovat useiden pikkukuntien työolosuhteet, alan naisistuminen (puolison työpaikka ja lasten teko), siirtyminen muille aloille töihin (esimerkiksi lääketeollisuus), tutkimustyö teko ja osa-aikaeläköityminen. Tällä hetkellä nuoret lääkärit suuntautuvat enemmän sairaalatyöhön mutta suuntaus vaihtelee sukupolvesta toiseen. Tulevaisuudessa voi hyvin käydä niin että kliiniseen työhön haluavien määrä kasvaa eikä ole sanottu etteikö lääkäreitten työttömyys voisi nousta jos kuntien talous kovasti kiristyy. Muutama lähivuosi on ainakin lääkäripulan aikaa: Tämä onkin omalle kurssilleni merkinnyt erittäin hyviä työmahdollisuuksia ja suurin osa voi käsittääkseni jatkaa haluamalleen erikoisalalle pois lukien muutama erittäin suosittu ala (plastiikkakirugia, lastentaudit).
...suuret ikäluokat kuolee pikkuhiljaa. ei vielä, mutta siinä 20-30 v sisällä. aika pitkä aika joo, ja paljon ehtii tapahtua, esim. siirtolaisia tulla korvaamaan väkimäärä. mutta sanoisin että on todennäköistä että hoidettavien määrä vähenee tulevaisuudessa ja ala teknistyy entisestään. sitäpaitti lekurithan on semmottis ammattikunta, joka periaatteessa "pyrkii tekemään itsensä tarpeettomaksi". ehkäpä siihen päästäänkin...?