Minkä takia juuri tälläinen manga-tyyli on vakiintunut Japanissa? Kuka sen kehitteli ja miksi nykyään piirretään tuolla tavoin? onko Japanissa muulla tavoin piirrettyjä sarjakuvia?
Mangan alkuperä
jeppe
14861
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jotkut mangat on piirretty tyylillä, joka näyttää päällisin puolin länsimaiselta sarjakuvalta. (ja taas vastaavasti jotkut länsimaiset sarjakuvat, kuten Lassi ja Leevi, ovat melko 'mangamaisia').
Mutta se perinteinen "kolmiopää, suuret silmät ja peikontukka" -mangatyyli, jota varmaankin tarkoitat, on se yleisin, ja tuolla samalla perustyylillä on varmasti tehty vielä enemmän animeja (= Japanilaisia animaatiosarjoja, useimmat pohjaavat mangoihin) kuin mangoja.
Jos en ihan väärässä ole, nykyisen mangatyylin (ja animetyylin) "isä" on OSAMU TEZUKA, mies joka tutki länsimaisia piirrettyjä 2. maailmansodan jälkeen, Kippari-Kallea, Disneyn ja Warner Brosin tuotoksia (vanhat Mikkihiiret ja Aku-Ankat, Betty Boop jne.) ja loi niiden pohjalta oman piirrostyylinsä josta myöhemmin kehittyi tämä nykyinen 'standardi' manga/animetyyli.
Hän julkaisi vuonna 1952 manga-sarjakuvan "SHIN TETSUWAN ATOM" (eli "Astro Boy" kuten se länsimaissa tunnetaan), ja tuo kyseinen manga on virallisesti julistettu 'maailman ensimmäiseksi manga-sarjakuvaksi'.
Anime-sarjoja alettiin valmistamaan noin vuonna 1960, ja vaikka Osamun oma "Tetsuwan Atom" päätyi animesarjaksi vasta vuonna 1963, ja täten ei ollut kaikkein ensimmäinen anime, oli se ensimmäinen animesarja joka tuli maailmanlaajuisesti tunnetuksi.
60-luvun versio oli mustavalkoinen, sitä tehtiin monta sataa jaksoa, ja se ei valitettavasti noudattanut mangan juonta niin paljon kuin Tezuka olisi itse halunnut.
Niinpä "Shin Tetsuwan Atomista" tehtiin vuonna 1980 uusi väriversio jonka juoni seurasi tarkemmin alkuperäistä mangaa, ja johon oli sisällytetty enemmän 'pureksittavaa' sisältöä ja inhimillisiä tunteita, kuin alkuperäiseen mustavalkoversioon, joka keskittyi lähinnä rakettisaappailla lentelemiseen ja hirviöiden listimiseen.
Väriversiota tehtiin 51 jaksoa, jos en ole ihan väärin ymmärtänyt.
Muutamia kuvia Tetsuwan Atomista/Astro Boy:sta:
http://astroboy.8m.com/stuffhtm.htm
(Useimmat kuvat ovat 1980 tehdystä animesarjan väriversiosta, mutta 'poseerauskuvat' on piirretty alkuperäisen Shin Tetsuwan Atom -mangan tyylillä)
Sitten takaisin pääaiheeseen:
Eli kaava menee niin, että Osamu Tezuka otti vaikutteita USA:laisista 1930-40 lukujen piirretyistä ja loi oman piirrostyylinsä, josta kehittyi nykyisin tunnettu 'mangatyyli'.
Mutta onpa Disney ottanut 'omiaan takaisinkin', ei siinä mitään.
"Leijonakuningas" nimittäin perustuu "Kimba the White Lionin" (joka on myös Osamu Tezukan suunnittelema) 2. tuotantokauteen, julkaistu joskus 1970-luvulla.
Ja "Atlantiksen Salaisuus" perustuu Japanilaiseen joskus 80-luvulla tehtyyn animetyylillä piirrettyyn 'tieteisleffaan' joka esitettiin sikäläisessä 'Koulu-TV:ssä' jonkin opetusministeriön tms. toimesta.
Lisäksi pitää vielä mainita se, että Japanissa on olemassa monen sadan vuoden takaa 'periytyvä' tapa piirtää ihmiset esim. tauluissa, ja tuota kyseistä ikivanhaa tyyliä Osamu myöskin lainasi kehittelemäänsä manga-piirrostyyliin.
Mangahahmojen kasvojen 'kolmiomaisuus' esimerkiksi tulee juuri tuosta vanhasta muotokuvamaalaus-tyylistä.
Koska hyvin moni anime-fani tuntuu valitettavasti olevan Disney-vihaajia, tuo Atlantiksen ja erään japsianimaatiosarjan yhteyksiin on tartuttu hanakasti.
Mutta syvällisempi asiaan perehtyminen osoittaa, että yhteydet on hakemalla haettuja ja satunnaisia. Ko. televisiosarjaa ei ollut esitetty amerikkalaiselle yleisölle kun Atlantista suunniteltiin, ja tekijät eivät olleet nähneet sitä.
Se joka jaksaa lukea pitkiä englanninkielisiä pohdintoja tästä aiheesta (minä jaksoin =D) lukekoon tämän. On meinaan aika objetiivista ja asiallista vertailua.
http://utd500.utdallas.edu/~hairston/atlantis.html
Katsopa Disneyn "Atlantis: Kadonnut Valtakunta":n ihmishahmoja, varsinkin sitä Atlantiksen prinsessaa, minkäniminen lie onkaan.
Eihän näytä yhtään animehahmoilta, eihän?
Entäs tämä Disneyn uusi hieno noituudella läträävä sarjakuva "W*I*T*C*H", jota Disney vielä mainostaa ihan julkisesti 'mangatyylisenä sarjakuvana'?
Samaten Lilo & Stitchin ihmishahmoissa on animevaikutteita ja paljon.
Yhteenveto:
Länsimaita pyyhkii nyt manga/anime buumi, ja Di$ni yrittää rahastaa siitä 'oman osuutensa'.
Pyh.
Minä olen katsonut Disneyn Atlantiksen hiljaa ja huolella parikin kertaa, eikä se ainakaan piirrostyyliltään muistuta yhtään (kökköä) japsianimaatiota.
Tarinassa voi olla japsivaikuttaita (vaikka plagaattiväitteet ovatkin naurettavia)
"WITCH?"
Kyseessä on ymmärtääkseni joku outo japsityylillä piirretty lastenlehti.
Millä ihmeen muotoa sillä on mitään tekemistä Disneyn kanssa?
...julkaisu.
Sehän se pointti siinä onkin.
Di$ni tekee pseudoanimea ja -mangaa(*), ja yrittää niiden avulla ratsastaa aidon Japanilaisen animaation/sarjakuvan suosion siivellä.
Halveksittava Di$ni.
Ja eikö muka Atlantiksen ihmishahmoja ole piirretty animetyylillä?
Kolmionmalliset kasvot, ylisuuret pyöreät silmät, pieni suu, heikosti piirretty nenä, 'leipputukka'.
Mitä muuta nuo ovat kuin animepiirrostyylin ominaisuuksia?
(* pseudoanime, ja -manga:
Japanin ulkopuolella tuotettua animaatiota ja sarjakuvaa, joka on piirretty anime/mangatyylillä tai sitä matkivalla/suuresti muistuttavalla tyylillä.
Nykyään useimmat pseudoanimet yrittävät ratsastaa animen suosion 'siivellä' ja tuottaa siten mammonaa länsimaisille tekijäyhtiöilleen.
Tunnetuimpia pseudoanimeja ovat PowerPuff Girls, Totally Spies, Cubix (joka on tehty muuten Koreassa) ja Jackie Chan Adventures. Pseudomangapuolta taas edustaa hyvin em. W*I*T*C*H.
Se ero aidossa ja pesudotavarassa on myös, että kaikki länsimaiset pseudoanimet ja -mangat on tehty lapsille, kun taas noin 50% aidosta animesta ja vielä suurempi % aidosta mangasta on teini-ikäisille ja aikuisille suunnattua.)
Pieni asian tutkiminen paljasti, että ko. sarjakuva tosiaan julkaistaan Disneyn nimissä.
Disney-yhtiö itsessään on siinä määrin valtaisa pulju, että sen nimissä tehdään kaikenlaista kammottavaa. Levitteleehän kysinen yhtiö japsianimaatioitakin...
Kyseessä on italialainen sarjakuva, enkä oikein jaksa uskoa, että jenkkilässä sitä edes julkaistaan. Suurin osa esim. Aku Ankan taskukirjoissa julkaistuista sarjoistahan on italialaisia.
Siksi on aika naurettavaa puhua tuosta "W*I*T*C*H"-nimisestä sarjakuvajulkaisusta samassa yhteydessä Atlantiksen kanssa, koska en usko elokuvan tekijöillä olevan aavistustakaan sarjakuvasta.
Ko. sarjakuvassa hahmojen naamarit ovat kumminikin ilmiselvästi japsityylisiä, sitä en kiellä.
Elokuvista vielä:
Tuntuu olevan muoti-ilmiö verrata uusia Disney-animaatioita japsianimaatioihin. Itse olen katsellutkin kuuluisia japsianimaatioita viimeaikoina (sekä teeveesarjoja että elokuvia) ja ainakaan hahmojen/animaation ulkoasuissa en voi nähdä mitään yhteistä.
Japsin tunnusmerkkejä eli ylisuuria silmiä ja olemattomia neniä ja niitä oudolla tyylillä venyviä suita (joka on kaikkein selvin japsianimaation tunnusmerkki) niistä en löydä. Joskus 90-luvun alkupuolella Disney-tyttösten silmät olivat nykytrendiä paaaljon isommat, mutta silloin nykyisen kaltaisia syytöksiä ei esitetty :/
Loppuhuipentuma:
Minä olen jopa pitänyt eräistä japsianimaatioista.
No, onneksi sitä ei levitetä USA:ssa, luojan kiitos.
Mutta siitä animen ja Disni-tyylin yhteydestä.
Otapa huomioon että animetyyli pohjaa Disneyn ja Warner Brosin 30-50 lukujen piirrostyyliin (Betty Boop, ikivanhat mustavalkoiset Mikki-, ja Aku-sketsit), ei suinkaan nykyiseen Disneyn piirrostyyliin.
60-luvun alun animeissa on hyvin samankaltainen tapa piirtää ihmishahmot, kuin noissa WB:n ja Disneyn 'prototyypeissä'.
Mutta nykyään siis Disney yrittää sulauttaa animetyyliä omaan tyyliinsä, että animesta ja mangasta kiinnostuneiden katsojien mielenkiinto pysyisi myös heidän tuotannossaan.
Sitäpaitsi Atlantista varten Disney palkkasi liudan animepiirtäjiä Japanista, minusta sekin kertoo jo jostain.
Ja, olet oikeassa, 90-luvun alun Disnituotannossa esim. Kaunottaressa ja Hirviössä on animevaikutteita, varsinkin ihmishahmoissa.
Niin, tosiaan, Disney julkaisee Studio Ghiblin elokuvia USA:ssa, mikä on aivan kamala asia.
Nytkin kun Spirited Away tulee DVD:lle siellä, niin ihan selkeästi siinä TV-mainoksessa on 'melkein' unohdettu mainita Studio Ghibli ollenkaan, kun se alkaa niin mahtipontisesti "Walt Disney productions presents...".
Ja kukapa ei pitäisi esim. Totorosta?
Jos ei saa kyyneleitä silmiinsä Totoron lopussa, täytyy olla tunnevammainen ja pahasti.
Ei kyllä Tonari no totorossa sen pahemmin itkettänyt.
Vaikkakin ihana elokuva onkin. ^-^;;
Samoilta tekijöiltä kuin Totoro.
Kertoo kahdesta orpolapsesta Toisen Maailmansodan aikaisessa Japanissa.
Paikoitellen hyvin synkkä, lohduton, pakahduttavan surullinen.
Varaa nenäliinoja. Paljon.
Bravo, ehdottomasti.
Olen itse tehnyt muutamankin esitelmän mangasta ja animesta koulua varten, ja voin sanoa että olet käsitellyt aihetta (siis mangan historiaa, muutahan tässä ei oikeastaan käsitelty. Eikä kyllä ollut tarkoituskaan) tyhjentäväästi ja yleispätevästi.
Tosin, olen ymmärtänyt että "manga"-käsitteen alle luetaan _kaikki_ japanilainen sarjakuva, myös nämä 1600-luvulta olevat maalauksenkaltaiset "sarjakuvat". Joten näin voitaisiin sanoa että ensimmäiset mangat ovat jo 1600-luvulla tehtyjä.
Eipä kai muuta.
Periaattessahan kaikki japanissa piirretty sarjakuva pitäisi lukea mangaksi, koska sana "manga" on japania ja tarkoittaa sarjakuvaa.
Mutta pysyn kyllä mieluummin sillä kannalla, että Osamu "The God of Manga" Tezuka teki ensimmäisen varsinaisen mangan.
elokuvan nimi olekaan Näkymätön ystävä?Sillä nimellä se ainakin joskus pyöri telkkarissa...ja Totoro on vain sen söpön karvakasan nimi:)
Ihan samahan se on oikeastaan miksi sitä kutsuu,minäkin pienenä sanoin elokuvaa Kissabussiksi...
Muista yks seikka...
Vaikka Disney nyt päättäisivät tehdä kaikkista elokuvistaan animea, niin se ei olisi animea...
Animea on vain ja ainoastaan Japanilainen piirrosanimaatio.
Kun katso sitä Witch- lehteä ja piirros tyyliä, nääke alkuperäisen mangan ja tämän jenkki version eron... Kyllä alkuperäinen manga on laadukkaampaa...
Ymmärsittekö o_O
Alkuperäinen japaninkielinen nimi, käännettynä suunnilleen "Naapurin Totoro". Tottakai Yle halusi sille helpomman nimen... ^-^
Saisivat kyllä esittää lisää laadukasta animea, varsinkin Studio Ghiblin tuotoksia. Ja löytyisi Japanista ihan älyttömästi hyviä sarjojakin, ei tarvitsisi katsoa jotain SailorMoonia tai DragonBallZ:tä (jotka molemmat ovat vielä länsimaisittain sensuroituja ja dubattuja). Tuntuu vaan olevan kovin kallista ja hankalaa saada levitysoikeuksia alkuperäistavaralle...
Mutta tämä keskustelu menee animen puolelle, eikä siten oikeastaan kuulu tälle palstalle.
Witch:stä sen verran, että Italia on yksi niistä euroopan maista joissa manga ja anime ovat olleet suosittuja jo pitkään, mikä selittänee piirrostyylin valinnan...