Mustis vai ei

Onko mustasukkaisuus sinulle tuttu vaiko vieras tunne? Mikä on raja, jonka yli toisen täytyy mennä, ennen kuin alat osoittaa mustasukkaisuuden merkkejä vai riittääkö pelkkä vilkas mielikuvitus - ja räjähdät ;)

Joku sanoi, että "miehet pettävät aina kun on tilaisuus". Minä koen kuitenkin olevani suht luottavainen miesten suhteen. Kun heti aluksi tekee pelin selväksi, että vieraat eivät suhteeseen kuulu, niin se on sitten selvä homma. Täytyy valita, joko suhde tai ei-suhdetta.

Nykyään pettäminen on enemmän kuin tavallista ja niinhän sitä hienosti selitetään, että suhde ei ole kunnossa, jos pettämään ryhdytään. Tietääkö toinen sitten välttämättä, että jokin tökkii vai lentääkö muta silmille vasta sitten, kun pettäminen tulee ilmi. Tavallaan "siitäs sait" -tyyliin..

Mistä pettäminen sitten johtuu? Voiko siihen jopa ajaa toisen, ihan vain olemalla liian mustasukkainen?
171211
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Siitä ettei rakasta kumppaniaan,kuka haluaisi loukata ihmistä jota rakastaa?

Äänestä
  • Onko asia ihan noin? Vai miksi sitten kuulee selityksiä, että "viinapäissään tulee tehtyä kaikenlaista" tai "Minä vaan yksinkertaisesti ihastuin niin tulisesti. Ei sillä, ettenkö sinuakin rakastaisi." EI ole omakohtaisia kokemuksia, mutta lähipiirissä sattunutta.

    Äänestä

  • niisku-myy46 kirjoitti:

    Onko asia ihan noin? Vai miksi sitten kuulee selityksiä, että "viinapäissään tulee tehtyä kaikenlaista" tai "Minä vaan yksinkertaisesti ihastuin niin tulisesti. Ei sillä, ettenkö sinuakin rakastaisi." EI ole omakohtaisia kokemuksia, mutta lähipiirissä sattunutta.

    on niin mustavalkoinen, niisku-myy46.

    Äänestä

  • niisku-myy46 kirjoitti:

    Onko asia ihan noin? Vai miksi sitten kuulee selityksiä, että "viinapäissään tulee tehtyä kaikenlaista" tai "Minä vaan yksinkertaisesti ihastuin niin tulisesti. Ei sillä, ettenkö sinuakin rakastaisi." EI ole omakohtaisia kokemuksia, mutta lähipiirissä sattunutta.

    Ei haluta myöntää ettei oikeastaan välitä satuttaako kumppaniaan vai ei

    Äänestä

ja tuntuukin varsin tutulle.
Mutta vaan siinä mielessä, että minua Syytetään mustasukkaiseksi, jota en kuitenkaan OLE.
Mutta milläs sen toisin todistat,
jos niin sinulle "pahassa uskossa" niin väitetään.

Niinhän sitä sanotaan, että niin olisi, mutta samoin se on nykyisin "kuulemma" toisinkin päin vaikka en kumpaankaan halua yleistää.
Itsestäni voin kertoa sen verran, etten ole pettänyt ketään enkä koskaan, enkä tule koskaan pettämäänkään.
Vaikka itse olen petetyksi lähes aina tullutkin.

Ei se ole mikään syy, koska niin tapahtuu vaan hetken mielijohteesta ja useimmiten alkoholin vaikutuksen alaisena oli kyseessä kumpi sukupuoli tahansa.

Hetkellisistä tunne tiloista joidenkin kohdalla varmaankin, mutta mistäs sen tietää, kun niin väärin tehnyt ei sitä yleensä kerro.

Äänestä
  • Itse asiassa, toisen ei tarvitse jäädä kuin epätodenpuhumisesta kiinni, niin siinä se epäilys jo herää ja luottamus on mennyttä, jos asia etenkin koskee vaikka toista naista.

    Ja tietyn ajan kuluttua, kun on tarkkaillut tätä tilannetta, niin kysytään, että -missä tässä jutussa oikein mennään-? Niin toinen osapuoli on kuin itse viattomuus ja antaa erilaisia meriselityksiä tekemisistään. Ei mua ne selitykset niinkään kiinosta, vaan se, että miksi puhui alunperin muunettua totuutta?

    Ja mistä tiedän, että nyt hän puhuu totta, koska aikaisemmin valehteli pikku asiassa, josta jäi kiinni?

    Äänestä

  • eräsN1 kirjoitti:

    Itse asiassa, toisen ei tarvitse jäädä kuin epätodenpuhumisesta kiinni, niin siinä se epäilys jo herää ja luottamus on mennyttä, jos asia etenkin koskee vaikka toista naista.

    Ja tietyn ajan kuluttua, kun on tarkkaillut tätä tilannetta, niin kysytään, että -missä tässä jutussa oikein mennään-? Niin toinen osapuoli on kuin itse viattomuus ja antaa erilaisia meriselityksiä tekemisistään. Ei mua ne selitykset niinkään kiinosta, vaan se, että miksi puhui alunperin muunettua totuutta?

    Ja mistä tiedän, että nyt hän puhuu totta, koska aikaisemmin valehteli pikku asiassa, josta jäi kiinni?

    sanoa, kun en tiedä.
    Niihän se on, eikä muuksi muutu, jollei yhteistä säveltä jatkossa löydy.

    Juu selityksiä löytyy, varsinkin jos on selittäjä tyyppiä oleva persoona kyseessä.
    Sama juttu itsellänikin, jotta asiasta voisi päästä ylitse.

    No, täytyyhän sitä johonkin osata luottaa jos aihe ja syy on selvitetty,
    koska eihän elämästä muuten mitään tule.

    Äänestä

  • eräsN1 kirjoitti:

    Itse asiassa, toisen ei tarvitse jäädä kuin epätodenpuhumisesta kiinni, niin siinä se epäilys jo herää ja luottamus on mennyttä, jos asia etenkin koskee vaikka toista naista.

    Ja tietyn ajan kuluttua, kun on tarkkaillut tätä tilannetta, niin kysytään, että -missä tässä jutussa oikein mennään-? Niin toinen osapuoli on kuin itse viattomuus ja antaa erilaisia meriselityksiä tekemisistään. Ei mua ne selitykset niinkään kiinosta, vaan se, että miksi puhui alunperin muunettua totuutta?

    Ja mistä tiedän, että nyt hän puhuu totta, koska aikaisemmin valehteli pikku asiassa, josta jäi kiinni?

    Se aika tehokkaasti kertoo, onko joku pielessä vai ei. Itse olen sen hoopouttani pari kertaa vaientanut, mutta se pahus oli ihan oikeessa:)

    Äänestä

  • UM:) kirjoitti:

    Se aika tehokkaasti kertoo, onko joku pielessä vai ei. Itse olen sen hoopouttani pari kertaa vaientanut, mutta se pahus oli ihan oikeessa:)

    No tällä hetkellä kyllä tuntuu vahvasti siltä, että useampi taluttelee samaa miestä:(

    Äänestä

nuorena tyttönä sitä olin mustasukkainen niin, että kipunat lensivät kun oma uros vilkuili ympärilleen. Vaan kun itsetunto nousi ja lapsuuden suurimmat traumat oli käyty läpi, en ole mustasukkaisuutta viime vuosikymmeninä tuntenut. Jotain pientä tietenkin, mutta se pitää hoksottimet hereillä ja kertoo, että tykkää toisesta. Olen kuitenkin sitä mieltä, että ei kannata luulla ja epäillä ja elää siinä tuskassa jota se itsessä herättää.

Olen elämän realisti: se joka menee, menee ja toisaalta taas, että ei se siitä kulu, jos joskus lipeää kaidalta tieltä. Elämä kantaa ja suhde myös, jos antaa itselleen/toiselle anteeksi myös heikot hetket. Se, että yhdessä suunnitellaan tulevaisuutta ja katsellaan elämää eteenpäin, kertoo kuitenkin jo paljon suhteen laadusta ja halusta jatkaa yhdessä.

Äänestä
  • Joskus ns. avoin avioliitto toimii hyvin. Itse en ole kokeillut ja tuskin pystyisinkään. Onneksi en ole naimisissa :) Sama pätee myös suhteeseen kuin suhteeseen. Toinen otetaan avosylin vastaan myös toisesta sylistä, mustasukkaisuutta ei tunneta ja kaikki on hyvin...

    Äänestä

Pieni ripaus maustetta mustispurkista parisuhteeseen luo joskus jännää sähköä erotiikkaan ;P Suurempi annos kuin se pieni ripaus saa kummatkin voimaan pahoin. Jos nainen haluaa testata tunteiden syvyyttä mustisleikillä, niin saattaa jäädä äkkiä yksin hiekkalaatikolle ;) Jos on sivustaveto-vikaa, miehessä tai naisessa, niin parempi pysyä sinkkuna.

Toimivassa suhteessa ei näitä juttuja tarvitse pähkäillä. Vieraissakäynti kyllä aina tuoksahtaa, eli turha tukkia sieraimiaan. Miksi vielä pettää bonuksena itseäänkin? Miehet ne yleensä kärähtävät nopeammin kuin naiset. Eiköhän me se tiedetä. Ne klassiset huvittavat merkit. Ostetaan uusia partavesiä, keksitään lisää harrastuksia, ryhdytään käymään kovin usein suihkussa ja ylityöissä etc. :) Huomaa naisestakin, mutta ei yhtä helposti.

Joko suhde tai ei lainkaan suhdetta. Välimuodot ovat joko sottaisia tai vaarallisia.

Reilu ja avoin peli pitää suhteen lämpimänä ... tai jopa kuumana ;P

D. "kantaräpylän kautta" Duckki :)

Äänestä
  • Kiva, että jotkut miehetkin ajattelee noin:)

    Äänestä

  • mies..Kiva juttu!

    Äänestä

  • vasta onkin kirjoitti:

    mies..Kiva juttu!

    .... ehkä? Yhden naisen ... tietäispä vain kuka se nainen on ja missä? ;) DuckZ.

    Äänestä

Siiäpä kysymys, joka on nykyisin vielä vaikeampi tunnistaa kuin ennen.

Nykyään ihmiset hyppäävät niin helposti ja ilman syyllisyydentuntoa sänkyyn, ystävien, kavereiden, satunnaisten tanssikumppaneitten kanssa että hirvittää.

Siis aikamme tapakulttuuri on hämärtänyt tuota mustis käsitettä aikalailla.
JOs ihmissuhteet rakentuvat hektisiin-nautintoihin, on syytä epäillä myös tervejärkisesti että kumppani pettää.

Mutta eihän mustasukkaisuus ole rajattu vain fyysieen ja seksuaaliseeen pettämiseen. Vaan mustasukkainen on mustis jo toisen ystävistä. Vaikka ei seksistä olisikaan kysymys. No niin kuin aluksi kirjoitin, monet ovat madaltaneet rajoja siinä kenen kanssa seksiä harrastetaan.

Kyllähän pettäminen johtuu siitä että yleinen asenne toiseen ihmiseen on pitkälti hyödyke suhde.
Täälläkinpalstalla usein kanustetaan enemmän jättämään hankala ihmissuhde taakse, kuin autettaisiin jatkamaan. Käytetään vielä sellaista kannustesanaa kuin ; "olet ansinnut parempaa"
Siinä ilmenee aikamme suhde ihmissuhteisiin. (olet ansiannut jotain) vaikka samatsuut sanoo että rakkaus ei ole vaatimaista, eikä saaminsta vaan antamista. MIETTIKÄÄS TÄTÄ.

Minä olen hiukan mustis,,, koska seurustelen kanuiin ja mukavan naisen kanssa, itse olen vajaa kuntoinen, se saa ajoittain uskomaan että en ole tarpeeksi ystävälleni.

Äänestä

Meitä on moneen lähtöön, ja kaikki toimimme eri lailla. Ystäväpiirissä on yksi joka on pettänyt siksi kun kumppani oli sairaalloisen mustasukkainen, suuttui ja ajatteli että "tästä mua kuitenkin syytät jo valmiiksi".

Sukulaisista löytyy "maaninen" pettäjä. Hänellä on jokin ihme tarve hurmata kaikkia ihmisiä, varsinkin sitä toista sukupuolta, eikä jarruja löydy ikinä tarpeeksi ajoissa.

Petin myös miestäni avioliiton alkutaipaleella. Multa vietiin vain jalat alta. Avioliitolla tai miehelläni ei ollut osaa eikä arpaa niissä päätöksissä, joten en voi syyttää oikeastaan ketään muuta kuin itseäni. Kuuma suhde jatkui muutaman kuukauden kunnes tulin tajuihini. En koskaan kertonut siitä miehelle, ja vaikka se häpeä oli suunnaton, olen edelleen sitä mieltä että tein siinä päätöksessä oikein. Se koko juttu on kuitenkin opettanut mua olla tuomitsematta muita. Itse olin naureskellut työpaikan siivouskopin "lemmenparille", ja noin siinä kävi... never say never.

Kysyit "lentääkö muta silmille vasta sitten, kun pettäminen tulee ilmi". Voisin hyvin kuvitella, että siinä vaiheessa kun kertoo pettäneensä, alkaa ilmiriita. Minusta tuntuisi pelkästään loogiselta että siinä vaiheessa tulee tarve ikään kuin puolustautua väärällä tavalla, eli syyttämällä toista koko tapahtumasta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


niisku-myy46 kirjoitti:

Onko mustasukkaisuus sinulle tuttu vaiko vieras tunne? Mikä on raja, jonka yli toisen täytyy mennä, ennen kuin alat osoittaa mustasukkaisuuden merkkejä vai riittääkö pelkkä vilkas mielikuvitus - ja räjähdät ;)

Joku sanoi, että "miehet pettävät aina kun on tilaisuus". Minä koen kuitenkin olevani suht luottavainen miesten suhteen. Kun heti aluksi tekee pelin selväksi, että vieraat eivät suhteeseen kuulu, niin se on sitten selvä homma. Täytyy valita, joko suhde tai ei-suhdetta.

Nykyään pettäminen on enemmän kuin tavallista ja niinhän sitä hienosti selitetään, että suhde ei ole kunnossa, jos pettämään ryhdytään. Tietääkö toinen sitten välttämättä, että jokin tökkii vai lentääkö muta silmille vasta sitten, kun pettäminen tulee ilmi. Tavallaan "siitäs sait" -tyyliin..

Mistä pettäminen sitten johtuu? Voiko siihen jopa ajaa toisen, ihan vain olemalla liian mustasukkainen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu