Älä-

Osoittavatko metsästelijät tällä palstalla enemmän tyhmyyttään vai valheellisuuttaan?

Luontoa ja elämää kunnioittavavista suomalaisista 1/500 000 on henkilöitä, jotka menevät toimissaan niin pitkälle, että päästävät vangittuja eläimiä vapauteen. 499 999/500 000 ei tätä tee. Kuitenkin metsästelijät haluvat puhua luonnon ja elämän ystävistä eläinten vapauttajina.

Pikkuisesta poikkeusryhmästä - metsästelijöistä -, johon kuuluu muutama prosentti kansalaisista sen sijaan 1/1 surmaa ja haavoitaa luontoa ja sen eläimiä huvinsa ja maneerisen harrastuksen nimissä.

Jos metsästäjät osasivat suhteuttaa asioita tai jos he osaisivat hävetä, he eivät tällaista älämölöä päästäisi
14609
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

ihan itte

Äänestä
  • Ei sinulle kukaan ole haistatellut.

    Äänestä

Jälleen tälle palstalle tyypillistä älyvapaata kirjoittelua.

Äänestä

Mitähän tuohon nyt sanoisi? En mitään. Olen sanaton tuollaisen vallitsevan typeryyden edessä. Otetaan nyt edes sitten pieni esimerkki metsästyksessä tapahtuvasta eläinkannan säätelystä. Jos pienellä metsäalueella elää 8 valkohäntäpeuraa, 4 naarasta ja
4 urosta ja jokainen naaras saa kaksi vasaa niin määrä tuplaantuu. Ja mitä tapahtuu seuraavana keväänä? Taas tulee 8 vasaa, koska edellisvuotiset eivät ole vielä sukukypsiä. Mutta entäs seuraava vuosi? Ja nyt on puhe peuroista. Vaikka noista joutuisi puolet petoeläinten saaliiksi, niin kanta kasvaa silti todella nopeasti. Ja mitähän tapahtuu kun joku kiihkoileva eko-terroristi päästää toista sataa minkkiä luontoon? Se nyt vaan on niin, että ne hävittävät alueelta kaikki löytämänsä linnunpesät ja poikueet. Onko pienistä linnunpoikasista tai munista vastusta 100 minkille? Veikkaanpa että ei ole. Mietipä nyt edes hetki tätä, ennenkuin vaahtoat metsästäjistä.

Äänestä
  • Jutustasi näkee että et pyri valheellisuteen. Tarinasi sisällöstä on pääteltävissä, että kuulut ensinnä mainittuu joukkoon. Sinulla on kuitenkin mahdollisuuksia, kunhan etsit oikeaa tietoa ja ymmärrystä luonnon toiminnasta.

    Kaksi ensimmäistä älämölöttäjää kuuluvat sekä luokkiin I ja II. Heistä ei ole odotettavissa mitään.

    Äänestä

  • joo kirjoitti:

    Jutustasi näkee että et pyri valheellisuteen. Tarinasi sisällöstä on pääteltävissä, että kuulut ensinnä mainittuu joukkoon. Sinulla on kuitenkin mahdollisuuksia, kunhan etsit oikeaa tietoa ja ymmärrystä luonnon toiminnasta.

    Kaksi ensimmäistä älämölöttäjää kuuluvat sekä luokkiin I ja II. Heistä ei ole odotettavissa mitään.

    älä lätkytä paskaa.

    Äänestä

  • .308 kirjoitti:

    älä lätkytä paskaa.

    Niin perin harva teistä pyssymiehistä hallitsee asiallisen kielenkäytön? Aina pitää olla törkeä ja haistatella.

    *****

    Ensimmäisessä kirjoituksessasi kirjoitit silkkaa asiaa. Anekdoottina kuitenkin lisäisin, että kumpikaan mainitsemistasi lajeista ei kuulu Suomen luontoon. Peurat on tänne tuotu, ja minkit karanneet turkistarhoilta (kauan, kauan ennen kettutyttöjä! Niitä oli jo 50-luvuilla). Esimerkkisi oli siis siitä syystä pikkaisen huono ja puutteellinen, joskin se kuvaili hyvin nykytilannetta. Täällä saaristossahan minkit ovat olleet riesa jo vuosikymmeniä, eikä täältä sellaista luonnonsuojelijaa löydy, joka ei niiden pyydystämistä kannattaisi tai jopa niitä itse pyydystäisi.

    Äänestä

  • skäribo kirjoitti:

    Niin perin harva teistä pyssymiehistä hallitsee asiallisen kielenkäytön? Aina pitää olla törkeä ja haistatella.

    *****

    Ensimmäisessä kirjoituksessasi kirjoitit silkkaa asiaa. Anekdoottina kuitenkin lisäisin, että kumpikaan mainitsemistasi lajeista ei kuulu Suomen luontoon. Peurat on tänne tuotu, ja minkit karanneet turkistarhoilta (kauan, kauan ennen kettutyttöjä! Niitä oli jo 50-luvuilla). Esimerkkisi oli siis siitä syystä pikkaisen huono ja puutteellinen, joskin se kuvaili hyvin nykytilannetta. Täällä saaristossahan minkit ovat olleet riesa jo vuosikymmeniä, eikä täältä sellaista luonnonsuojelijaa löydy, joka ei niiden pyydystämistä kannattaisi tai jopa niitä itse pyydystäisi.

    Voi suo anteeksi kielenkäyttöni. Ja minkit ja supikoirat ovat tänne venäjän puolelta levinneet, ihan luonnonmukaisesti kävellen. Onhan niitä tänne tuotukin, en sitä väitä. Ja peurat on tänne Kanadasta tuotu, olet siinä oikeassa. 7 yksilöä taisi jäädä henkiin laivareissusta, ja nyt niitä on paaaaaljon. Mutta ajattele nyt oikeasti mitä ne vapautetut elukat tekee siellä luonnossa. Iso osa saadaan kyllä kiinni muutamassa päivässä, ja osa kuolee samassa ajassa. Mutta kun ne vahvimmat kuitenki selviää, ja alkavat etsiä sitä ruokaa. Niin siinä käy kyllä tosiaan alueen linnuille huonosti. Ei se ole mitään kukkua.

    Äänestä

  • .308 kirjoitti:

    Voi suo anteeksi kielenkäyttöni. Ja minkit ja supikoirat ovat tänne venäjän puolelta levinneet, ihan luonnonmukaisesti kävellen. Onhan niitä tänne tuotukin, en sitä väitä. Ja peurat on tänne Kanadasta tuotu, olet siinä oikeassa. 7 yksilöä taisi jäädä henkiin laivareissusta, ja nyt niitä on paaaaaljon. Mutta ajattele nyt oikeasti mitä ne vapautetut elukat tekee siellä luonnossa. Iso osa saadaan kyllä kiinni muutamassa päivässä, ja osa kuolee samassa ajassa. Mutta kun ne vahvimmat kuitenki selviää, ja alkavat etsiä sitä ruokaa. Niin siinä käy kyllä tosiaan alueen linnuille huonosti. Ei se ole mitään kukkua.

    Kysyt tätä minulta? "Mutta ajattele nyt oikeasti mitä ne vapautetut elukat tekee siellä luonnossa. Iso osa saadaan kyllä kiinni muutamassa päivässä, ja osa kuolee samassa ajassa. Mutta kun ne vahvimmat kuitenki selviää, ja alkavat etsiä sitä ruokaa. Niin siinä käy kyllä tosiaan alueen linnuille huonosti. Ei se ole mitään kukkua."

    Minulla ei ole mitään tekemistä minkkien kanssa, paitsi että joskus tsekkaan pyydykset. Ja kyllä, saariston minkit ovat kotoisin tarhoilta, siitä on kirjoitettu tusinoittain kirjoja miten se tapahtui (ovat muuten suurimmalta osin metsästäjien kirjoittamia!) Ole hyvä ja lue.

    P.S. Lässyttäminen on ihan yhtä huonoa käytöstä kuin haistattelukin.

    Äänestä

  • skäribo kirjoitti:

    Kysyt tätä minulta? "Mutta ajattele nyt oikeasti mitä ne vapautetut elukat tekee siellä luonnossa. Iso osa saadaan kyllä kiinni muutamassa päivässä, ja osa kuolee samassa ajassa. Mutta kun ne vahvimmat kuitenki selviää, ja alkavat etsiä sitä ruokaa. Niin siinä käy kyllä tosiaan alueen linnuille huonosti. Ei se ole mitään kukkua."

    Minulla ei ole mitään tekemistä minkkien kanssa, paitsi että joskus tsekkaan pyydykset. Ja kyllä, saariston minkit ovat kotoisin tarhoilta, siitä on kirjoitettu tusinoittain kirjoja miten se tapahtui (ovat muuten suurimmalta osin metsästäjien kirjoittamia!) Ole hyvä ja lue.

    P.S. Lässyttäminen on ihan yhtä huonoa käytöstä kuin haistattelukin.

    Siis mikä lässyttäminen? Kukahan tässä nyt lässyttää ja selvästikin provosoituu? Hyvää kevättä.

    Äänestä

  • .308 kirjoitti:

    Siis mikä lässyttäminen? Kukahan tässä nyt lässyttää ja selvästikin provosoituu? Hyvää kevättä.

    samoin, pikku mussulutuseni.

    Äänestä

  • skäribo kirjoitti:

    Niin perin harva teistä pyssymiehistä hallitsee asiallisen kielenkäytön? Aina pitää olla törkeä ja haistatella.

    *****

    Ensimmäisessä kirjoituksessasi kirjoitit silkkaa asiaa. Anekdoottina kuitenkin lisäisin, että kumpikaan mainitsemistasi lajeista ei kuulu Suomen luontoon. Peurat on tänne tuotu, ja minkit karanneet turkistarhoilta (kauan, kauan ennen kettutyttöjä! Niitä oli jo 50-luvuilla). Esimerkkisi oli siis siitä syystä pikkaisen huono ja puutteellinen, joskin se kuvaili hyvin nykytilannetta. Täällä saaristossahan minkit ovat olleet riesa jo vuosikymmeniä, eikä täältä sellaista luonnonsuojelijaa löydy, joka ei niiden pyydystämistä kannattaisi tai jopa niitä itse pyydystäisi.

    Metsästäjien "keskustelu" on siinä mielessä erikoista, että he luovat omalaatuisia, todelisuudesta irrallaan olevia mielikuvia ja uhkia, joita vastaan he sitten hyökkäävät hallitsemillaan argumenteilla ja tyylillä.

    Ehkä tämä varjonyrkkeily tuottaa osaamisen ja onnistumisen tunnetta, vaikka puheiden vastapuoli majaileekin omassa mielessä.

    Äänestä

  • nyrkkeilyä kirjoitti:

    Metsästäjien "keskustelu" on siinä mielessä erikoista, että he luovat omalaatuisia, todelisuudesta irrallaan olevia mielikuvia ja uhkia, joita vastaan he sitten hyökkäävät hallitsemillaan argumenteilla ja tyylillä.

    Ehkä tämä varjonyrkkeily tuottaa osaamisen ja onnistumisen tunnetta, vaikka puheiden vastapuoli majaileekin omassa mielessä.

    Ja tämäkö onnistuu vain metsästäjiltä?

    Äänestä

  • skäribo kirjoitti:

    samoin, pikku mussulutuseni.

    Kiitos vaan itsellesi, mutta olen koittanu pitää itseni erossa sisäsiittoisista saaristolaisista. Ja pidän sitäpaitsi naisista.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mölöä kirjoitti:

Osoittavatko metsästelijät tällä palstalla enemmän tyhmyyttään vai valheellisuuttaan?

Luontoa ja elämää kunnioittavavista suomalaisista 1/500 000 on henkilöitä, jotka menevät toimissaan niin pitkälle, että päästävät vangittuja eläimiä vapauteen. 499 999/500 000 ei tätä tee. Kuitenkin metsästelijät haluvat puhua luonnon ja elämän ystävistä eläinten vapauttajina.

Pikkuisesta poikkeusryhmästä - metsästelijöistä -, johon kuuluu muutama prosentti kansalaisista sen sijaan 1/1 surmaa ja haavoitaa luontoa ja sen eläimiä huvinsa ja maneerisen harrastuksen nimissä.

Jos metsästäjät osasivat suhteuttaa asioita tai jos he osaisivat hävetä, he eivät tällaista älämölöä päästäisi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu