Tämä otsikko on jatkoa äskeiseen aiheeseen "MITÄ HEL..." Tässäpä jotain tietoa maksuista ja hakukriteereistä sinulle, joka kyselit Lontoon lupamaksuista. Meinaatko kenties hakea lupaa? ;
Lontoossa FM ja AM taajuudet ovat täynnä, mutta digitaalisen radion puolella tilaa voi vielä ollakin… mm. sen takia digitaalinen radio palveleekin paremmin isompia markkina-alueita. Käsittääkseni FM ja AM taajuuksille ei edes myönnetä enää uusia lupia, vain digitaaliradion puolelle, sillä analogiset lähetykset loppuvat kokonaan lähivuosina.
Luvan hakeminen on aika monimutkainen prosessi Englannissa ja hakemukseen pitää liittää aika perusteellista tietoa vähän yhdestä sun toisesta asiasta. Paikallisen aseman on esim. täytettävä paikallisuuden kriteerit, ja hakija saa pisteitä sen mukaan miten hyvin se täyttää kaikki vaaditut kriteerit. Myös mahdolliset formaatin muutokset pitää hakea lupaviranomaisilta. Mm. näillä keinoin voidaan estää päällekkäisyyksiä ja taata monipuolinen radiotarjonta. Lupaviranomaiset monesti ilmoittavat, että haettavana on jokin tietty lupa, esimerkiksi: ’Skotlantiin on haettavana vaihtoehtomusiikin radioasema taajuudelle 98,8 FM'. Lupia jaetaan monesti sillä perusteella, millaiselle radiolle on tarvetta tietyllä alueella.
Esimerkiksi Lontoossa radioaseman pystyttäminen on sen verran kallista hommaa, ettei siihen hommaan kannata lähteä alle miljoonan punnan budjetilla, harvalla on siihen hommaan edes rahaa. Muun muassa tämän takia isot mediatalot pystyvät kilpailemaan helpommin radioluvista, mutta kysymys kuuluukin... onko muilla edes varaa siihen hommaan, sillä pitää olla A rahaa ja B osaamista/osaajia. Radio on sen verran kovatasoinen Lontoossakin, että millä tahansa tekeleellä ei siellä pärjää. En oikein edes usko, että pienellä budjetilla saakaan aikaiseksi siellä oikein kovin järkevän näköistä hakemusta.
Lupamaksut ovat Englannissa suhteessa haettuun radiolupaan. Esimerkiksi valtakunnallisen aseman luvan hakeminen maksaa 100 000 puntaa, tulipa radiolle lupa tai ei. Paikalliset luvat maksavat hieman vähemmän, ja esimerkiksi alle 400 000 asukkaan kuuluvuusalueella luvan hakeminen maksaa 1000 puntaa, kun taas Lontoon kokoisella markkina-alueella lupamaksu on n. 15 000 puntaa. Useampien taajuuksien hakeminen samalle radiolle on myös hieman kalliimpaa. Sen lisäksi pitää vuosittain maksaa summa lupaviranomaisille, joka on suhteessa liikevaihtoon. Maksu on yleensä 0,5% luokkaa.
Heikkotehoisten AM lupien, lyhytaikaisten lupien ja lähiradiotyyppisen luvan hakeminen maksaa muutama sata puntaa, mutta lähetysteho ei ole montaa Wattia. Jos lyhytaikainen radiolupa haetaan pitemmäksi aikaa, niin hakemusmaksukin nousee siinä tapauksessa esimerkiksi 1500:een puntaan.
Lontoossa FM ja AM taajuudet ovat täynnä, mutta digitaalisen radion puolella tilaa voi vielä ollakin… mm. sen takia digitaalinen radio palveleekin paremmin isompia markkina-alueita. Käsittääkseni FM ja AM taajuuksille ei edes myönnetä enää uusia lupia, vain digitaaliradion puolelle, sillä analogiset lähetykset loppuvat kokonaan lähivuosina.
Luvan hakeminen on aika monimutkainen prosessi Englannissa ja hakemukseen pitää liittää aika perusteellista tietoa vähän yhdestä sun toisesta asiasta. Paikallisen aseman on esim. täytettävä paikallisuuden kriteerit, ja hakija saa pisteitä sen mukaan miten hyvin se täyttää kaikki vaaditut kriteerit. Myös mahdolliset formaatin muutokset pitää hakea lupaviranomaisilta. Mm. näillä keinoin voidaan estää päällekkäisyyksiä ja taata monipuolinen radiotarjonta. Lupaviranomaiset monesti ilmoittavat, että haettavana on jokin tietty lupa, esimerkiksi: ’Skotlantiin on haettavana vaihtoehtomusiikin radioasema taajuudelle 98,8 FM'. Lupia jaetaan monesti sillä perusteella, millaiselle radiolle on tarvetta tietyllä alueella.
Esimerkiksi Lontoossa radioaseman pystyttäminen on sen verran kallista hommaa, ettei siihen hommaan kannata lähteä alle miljoonan punnan budjetilla, harvalla on siihen hommaan edes rahaa. Muun muassa tämän takia isot mediatalot pystyvät kilpailemaan helpommin radioluvista, mutta kysymys kuuluukin... onko muilla edes varaa siihen hommaan, sillä pitää olla A rahaa ja B osaamista/osaajia. Radio on sen verran kovatasoinen Lontoossakin, että millä tahansa tekeleellä ei siellä pärjää. En oikein edes usko, että pienellä budjetilla saakaan aikaiseksi siellä oikein kovin järkevän näköistä hakemusta.
Lupamaksut ovat Englannissa suhteessa haettuun radiolupaan. Esimerkiksi valtakunnallisen aseman luvan hakeminen maksaa 100 000 puntaa, tulipa radiolle lupa tai ei. Paikalliset luvat maksavat hieman vähemmän, ja esimerkiksi alle 400 000 asukkaan kuuluvuusalueella luvan hakeminen maksaa 1000 puntaa, kun taas Lontoon kokoisella markkina-alueella lupamaksu on n. 15 000 puntaa. Useampien taajuuksien hakeminen samalle radiolle on myös hieman kalliimpaa. Sen lisäksi pitää vuosittain maksaa summa lupaviranomaisille, joka on suhteessa liikevaihtoon. Maksu on yleensä 0,5% luokkaa.
Heikkotehoisten AM lupien, lyhytaikaisten lupien ja lähiradiotyyppisen luvan hakeminen maksaa muutama sata puntaa, mutta lähetysteho ei ole montaa Wattia. Jos lyhytaikainen radiolupa haetaan pitemmäksi aikaa, niin hakemusmaksukin nousee siinä tapauksessa esimerkiksi 1500:een puntaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kiitos tiedosta ja terveisiä sinne "kapitaaliin". ;)
Enpäs ole siellä päin vähään aikaan asustellut, mutta olkaatte hyvät...
TAIDAT OLLA NIITÄ DOORIKSEN MIEHIÄ :)
Voi olla, että erehdyt nyt tyypistä? Luin muuten Doriksen hakemuksen netistä, enkä allekirjoittaisi sitä... Hakemuksessa on mielestäni kylläkin perusteltu aika hyvin, miksi kyseistä asemaa tarvittaisiin. Tosin, en usko, että Doris eroaisi riittävästi tämän hetkisistä kilpailijoista. Sain hakemuksesta sellaisen kuvan, että se olisi sekoitus Novaa, Sävelradiota, Pop&Rock kaupunkiradioita yms. J.Karjalaista, Hectoria jne tulee liikaa jo muiltakin kanavilta ja 'persoonallisen kuuloisia' ääniä on muillakin asemilla. Radion 'valttikortit' pitäisi olla jotakin ihan muuta, vaikkapa sitten itä-Eurooppalaisessa kansanmusiikissa. Eivätkö kyseisen radion rahoittajatkin ole sieltä suunnalta?
Itä-Euroopasta.