Tulkoon Hänen, Rakkauden valtakuntansa

Haluaako kukaan parempaa vaihtoehtoa, tämän pahan ja väärän, Jumalattoman yhteiskuntaelämän sijalle tai rinnalle. Tälle, joka niin valtavasti tuottaa kärsimystä ja hirveitä turhia menetyksiä ja kaikille vahingoksi ja kurjuudeksi, monin eritavoin vaikuttavasti ja tulevina. Kaikkine pelkoineen, onnettomuuksineen, turhine menetyksineen, turvattomuuksineen niin henkisine kuin fyysisinekin väkivaltoineen, röyhkeyksineen ja moraalittomuuksineen, jotka tuovat rangaistusta ja tuomiota kirouksina, koko kansakunnan ylle! Ja köyhdyttää hirmuisella vahdilla yhteiskuntaa (koskee kaikkia jäseniä) ja tuottaa valtavaa, henkistä pahoinvointia.

Vain pieni osa kansalaisista rikastuu ja sekin enimmäkseen omaksi onnettomuudekseen, jopa ikuiseen kadotukseen tuomiokseen. Kamelinkin, kun on helpompi käydä neulan silmästä läpi, kun rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan, ja ikuisuudessa sinne hyvälle puolelle, loputtomalle ihanuuden ja autuuden puolelle.

Johon täällä ajassa jo, pitää puoli valita ja valmistautuminen tehdä, jo mielii sille hyvälle, ikuisuuden puolelle päästä. Ja siitähän tässä aiheessa ja asiassakin nyt on kysymys, eli lähteä sille tielle tältä kadotukseen johtavalta, maailmallisuuden pahalta ja vaaralliselta onnettomuusrikkaalta väärältä tieltä. Eli kääntyä tältä tuhoon ja kadotukseen vievältä suunnalta päinvastaiseen suuntaan, tehdä ns. U käännös, ja lähteä sinne elämä lähteen suuntaan. Pois kuoleman, kaiken pahuuden ja vääryyden lähteen ja sen päämäärän, tuhon, suunnasta.

Meille kun on Jumalan suuresta armosta, annettu kaikki tarpeellinen tieto, oikea perusta ja kaikki tarpeelliset opit ja ohjeet, kaiken sen hyvän ja oikean mahdollistavine ehtoineen. Raamatun uusitestamentissa. Kaikkivaltiaan, kuolemankin kukistaneen Kristuksen Jeesuksen, Isää Jumalaa, KAIKEN ja kaikkien luojaa ja omistajaa. Sekä kaikkea oikeaa ja hyvää (laillista ja lainmukaisuutta) totuutta ja oikeudenmukaisuutta edustavan kuningasten KUNINKAAN uuden liiton ruhtinaan kautta. Jonka, kaikkialla läsnä oleva pyhä Henki, on keskuudessamme koko ajan, näkee ja kuulee ja tietää kaiken, mitä ja miten maailmassa, tehdään, puhutaan, harrastetaan, käyttäydytään.

Jokainen ihminen on kokoajan ja joka hetki kaikkialla Pyhän Henkensä näkökentässä. Mitään ei voi ihminen tehdä, ei sanoa ei edes ajatella, joka voisi olla Häneltä, Kristukselta Jeesukselta missään vaiheessa salattua.

Hän elää ja vaikuttaa omissaan, mutta myös johdattaa monella muullakin tavalla kaikkea missä ja miten Jumalan valtakunnalleen ja kaikille parhaaksi. Ja miten hyväksi näkee. Hän antaa syntisten kurittaa toisiaan, että edes ahdinkonsa myötä alkaisivat etsimään, sitä todellista, perimmäistä syytä ahdinkoon ja kärsimykseensä. Että ymmärtäisivät olevansa väärällä tiellä ja puolella. Ja voisivat tehdä sen ns. U käännöksen. Eli alkaa etsimään totuutta ja sen ruhtinasta. Ja Hänen viitoittamaa, kaiken hyvän ja oikean, turvallisen ja turvatun hyvinvoinnin takaavan puolen ja suunnan, ja sen tien päämäärää, kaikki oikein ja hyvin, olotilaa. = (Ei mitään väärää eikä pahaa kenellekään, eikä millekään). Näin nimessään tiedoksi valistaen ja muistuttaen. Palvelijansa.
11422
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

MUSTA OIS IHANAA JA UPEAA OLLA SELLAINEN MIES JOKA KOHTELISI KUMPPANIANSA AIDOSTI JA SIISTISTI

Äänestä
  • Ohan niitä ne aidot oikeat Jumalan lapset, ne todelliset Kristityt. Hehän ovat aidon oikean rakkauden hengestä uudestisyntyneitä, niitä UUSIA luomuksia jotka ovat voittaneet pahan, Kristuksen Jeesuksen antamalla Pyhän Hengen voimalla.

    Harva vai tunnistaa heitä vääristä, ns. vale tai nimikristityistä. He kun ovat liian kummallisia tämän pahan maailman ja siihen mielistyneiden ihmisten silmissä ja korvissa. Eivät tahdo ymmärtää niin suurta viisautta ja aitoa oikeaa rakkautta.

    Kun ovat kasvaneet vain sellaiseen pinnalliseen ns. tykkäämiseen ja ihstumiseen tai jopa himoitsemiseen. Eivät tiedä mitä on aito oikea puhdas RAKKAUS.

    Raamatuun uusi testamentti sen määrittelee.

    Äänestä

millähän perusteella rikkaus mahtaa olla väärin?

kumpi on enemmän väärin, olla rikas ja antaa vähän omastaan kuin olla köyhä ja viedä paljon muilta?

Äänestä
  • Kysymys:
    millähän perusteella rikkaus mahtaa olla väärin?
    Vastaus1:
    Koska Kommunismissa ei tunneta rikkaita, kaikille kaikkea yhtä paljon.

    Vastaus2:
    Ihmis mieli kun on väkisinkin sellainen, että aina löytyy toinen henkilö, jolla menee paremmin kuin sinulla.

    Kysymys 2:
    kumpi on enemmän väärin, olla rikas ja antaa vähän omastaan kuin olla köyhä ja viedä paljon muilta?

    Vastaus1:
    Enemmän väärin on se ettei kaikkea voi olla kaikilla yhtäpaljon, ja se etteivät ihmiset osaa elää sovussa (kateus, viha, katkeruus...tunteet jotka maailmaa vievät tuhoon ja turmioon)

    Vastaus2:
    Määrittele vähän ja rikas. Jos rikas määriteltäisiin sanoin: henkilö, joka omistaa toista enemmän ja vähän voisi tarkoittaa vaikka yhtä euroa. Tällöin tulisi myös miettiä kuka on köyhä? Olisiko köyhä sellainen henkilö, joka omistaa 2 euroa vähemmän kuin tämä rikas henkilö. Tällöin voisin sanoa, että rikas ja köyhä asetelma voitaisiin poistaa, jos rikas antaisi yhden euron tälle köyhälle. Tällöinhän kumpikin olisi yhtä rikkaita, eikä olisi köyhyyttä eikä rikkautta. Olisipa elämä noin helppoa... Rikkaus on itseasiassa monen asian summa... maallisesti mitattuna ihminen voi olla köyhä, mutta tämä ihminen voi omistaa kuitenkin rikkauksista suurimman eli kyvyn rakastaa... Mutta tekeekö tämä ihminen mitään tällä kyvyllään, jos kuolee koska ei omista mitään maallista muuta kuin vaatteensa. Eikö olisi suurempi paha jos rikas antaisi vain yhden euron kahviin tälle maallisesti köyhälle, joka ei kuitenkaan sen avulla pelastuisi? Tällöin katsoisin pienemmäksi pahaksi jos tämä maallisesti köyhä varastaisi rikkailta henkilöiltä enemmän rahaa, että pelastuisi... Maailman suurimpia sääntöjä on se että RIKKAAT RIKASTUVAT JA KÖYHÄT KÖYHTYVÄT niin se vain on nykyaikana. Elämä ei vain yksin kertaisesti tällöin ole oikein. Omasta puolestani kaikki maailman varat pitäisi jakaa tasan, jokaiselle yhtä suuri osa kaikkea. Tämäkään ei kuitenkaan toimisi.... elämä kun ei ole reilu.... Miksi kuitenkin maailma yhä enemmän ja enemmän pyörii rahan ympärillä... "Aina sitä on liian vähän ja sitä pitäisi tienata äkkiä ja helposti lisää." Halu omistaa on loppujen lopuksi meidän kaikkien ihmisten suurin ongelmamme. Me tahdomme aina omistaa, vaikka emme siitä loppujen lopuksi hyödy yhtään mitään... Toisinaan ihminen rakastaa liikaa toista ihmistä, eikä tahtoisi luopua hänestä, vaikka tämän tie veisikin pois päin. Me olemme itsekkäitä me emme osaa ajatella kollektiivisti. Halumme omistaa ja itsekkyys ovat siis meidän suurimmat ongelmamme....se vain on elämän tosi asia.

    Äänestä

  • ...... kirjoitti:

    Kysymys:
    millähän perusteella rikkaus mahtaa olla väärin?
    Vastaus1:
    Koska Kommunismissa ei tunneta rikkaita, kaikille kaikkea yhtä paljon.

    Vastaus2:
    Ihmis mieli kun on väkisinkin sellainen, että aina löytyy toinen henkilö, jolla menee paremmin kuin sinulla.

    Kysymys 2:
    kumpi on enemmän väärin, olla rikas ja antaa vähän omastaan kuin olla köyhä ja viedä paljon muilta?

    Vastaus1:
    Enemmän väärin on se ettei kaikkea voi olla kaikilla yhtäpaljon, ja se etteivät ihmiset osaa elää sovussa (kateus, viha, katkeruus...tunteet jotka maailmaa vievät tuhoon ja turmioon)

    Vastaus2:
    Määrittele vähän ja rikas. Jos rikas määriteltäisiin sanoin: henkilö, joka omistaa toista enemmän ja vähän voisi tarkoittaa vaikka yhtä euroa. Tällöin tulisi myös miettiä kuka on köyhä? Olisiko köyhä sellainen henkilö, joka omistaa 2 euroa vähemmän kuin tämä rikas henkilö. Tällöin voisin sanoa, että rikas ja köyhä asetelma voitaisiin poistaa, jos rikas antaisi yhden euron tälle köyhälle. Tällöinhän kumpikin olisi yhtä rikkaita, eikä olisi köyhyyttä eikä rikkautta. Olisipa elämä noin helppoa... Rikkaus on itseasiassa monen asian summa... maallisesti mitattuna ihminen voi olla köyhä, mutta tämä ihminen voi omistaa kuitenkin rikkauksista suurimman eli kyvyn rakastaa... Mutta tekeekö tämä ihminen mitään tällä kyvyllään, jos kuolee koska ei omista mitään maallista muuta kuin vaatteensa. Eikö olisi suurempi paha jos rikas antaisi vain yhden euron kahviin tälle maallisesti köyhälle, joka ei kuitenkaan sen avulla pelastuisi? Tällöin katsoisin pienemmäksi pahaksi jos tämä maallisesti köyhä varastaisi rikkailta henkilöiltä enemmän rahaa, että pelastuisi... Maailman suurimpia sääntöjä on se että RIKKAAT RIKASTUVAT JA KÖYHÄT KÖYHTYVÄT niin se vain on nykyaikana. Elämä ei vain yksin kertaisesti tällöin ole oikein. Omasta puolestani kaikki maailman varat pitäisi jakaa tasan, jokaiselle yhtä suuri osa kaikkea. Tämäkään ei kuitenkaan toimisi.... elämä kun ei ole reilu.... Miksi kuitenkin maailma yhä enemmän ja enemmän pyörii rahan ympärillä... "Aina sitä on liian vähän ja sitä pitäisi tienata äkkiä ja helposti lisää." Halu omistaa on loppujen lopuksi meidän kaikkien ihmisten suurin ongelmamme. Me tahdomme aina omistaa, vaikka emme siitä loppujen lopuksi hyödy yhtään mitään... Toisinaan ihminen rakastaa liikaa toista ihmistä, eikä tahtoisi luopua hänestä, vaikka tämän tie veisikin pois päin. Me olemme itsekkäitä me emme osaa ajatella kollektiivisti. Halumme omistaa ja itsekkyys ovat siis meidän suurimmat ongelmamme....se vain on elämän tosi asia.

    onko mielestäsi oikein, että joku opiskelee kaksikymmentä vuotta todella tärkeään ja vaativaan, hyväpalkkaiseen ammattiin, muttei itse saa siitä minkäänlaista 'palkkiota', koska rahoillaan hän elättää kymmenen samanlaista perhettä? joku joka ei koskaan ole tehnyt mitään, viitsinyt opiskella, laiska ihminen joka vain röhnöttää himassa ja juo kaljaa, elää hänen rahoillaan yhtä makeaa elämää.

    ihan syvältähän tuollainen on. mikä sitten on motivaatio raataa yhteiskunnan hyväksi, jos ei edes kiitosta saa siitä? hyvä mieli? niin, kyllä se ehkä hetken aikaa kestää, mutta tuskin kukaan jaksaa hyvän mielensä vuoksi uuvuttaa itseään 40 vuotta.

    ihmiset jotka auttavat muita, näkevät vaivaa muiden puolesta... minun mielestäni heille kuuluu antaa siitä kiitos! ja se kiitos on raha.

    Äänestä

  • ...... kirjoitti:

    Kysymys:
    millähän perusteella rikkaus mahtaa olla väärin?
    Vastaus1:
    Koska Kommunismissa ei tunneta rikkaita, kaikille kaikkea yhtä paljon.

    Vastaus2:
    Ihmis mieli kun on väkisinkin sellainen, että aina löytyy toinen henkilö, jolla menee paremmin kuin sinulla.

    Kysymys 2:
    kumpi on enemmän väärin, olla rikas ja antaa vähän omastaan kuin olla köyhä ja viedä paljon muilta?

    Vastaus1:
    Enemmän väärin on se ettei kaikkea voi olla kaikilla yhtäpaljon, ja se etteivät ihmiset osaa elää sovussa (kateus, viha, katkeruus...tunteet jotka maailmaa vievät tuhoon ja turmioon)

    Vastaus2:
    Määrittele vähän ja rikas. Jos rikas määriteltäisiin sanoin: henkilö, joka omistaa toista enemmän ja vähän voisi tarkoittaa vaikka yhtä euroa. Tällöin tulisi myös miettiä kuka on köyhä? Olisiko köyhä sellainen henkilö, joka omistaa 2 euroa vähemmän kuin tämä rikas henkilö. Tällöin voisin sanoa, että rikas ja köyhä asetelma voitaisiin poistaa, jos rikas antaisi yhden euron tälle köyhälle. Tällöinhän kumpikin olisi yhtä rikkaita, eikä olisi köyhyyttä eikä rikkautta. Olisipa elämä noin helppoa... Rikkaus on itseasiassa monen asian summa... maallisesti mitattuna ihminen voi olla köyhä, mutta tämä ihminen voi omistaa kuitenkin rikkauksista suurimman eli kyvyn rakastaa... Mutta tekeekö tämä ihminen mitään tällä kyvyllään, jos kuolee koska ei omista mitään maallista muuta kuin vaatteensa. Eikö olisi suurempi paha jos rikas antaisi vain yhden euron kahviin tälle maallisesti köyhälle, joka ei kuitenkaan sen avulla pelastuisi? Tällöin katsoisin pienemmäksi pahaksi jos tämä maallisesti köyhä varastaisi rikkailta henkilöiltä enemmän rahaa, että pelastuisi... Maailman suurimpia sääntöjä on se että RIKKAAT RIKASTUVAT JA KÖYHÄT KÖYHTYVÄT niin se vain on nykyaikana. Elämä ei vain yksin kertaisesti tällöin ole oikein. Omasta puolestani kaikki maailman varat pitäisi jakaa tasan, jokaiselle yhtä suuri osa kaikkea. Tämäkään ei kuitenkaan toimisi.... elämä kun ei ole reilu.... Miksi kuitenkin maailma yhä enemmän ja enemmän pyörii rahan ympärillä... "Aina sitä on liian vähän ja sitä pitäisi tienata äkkiä ja helposti lisää." Halu omistaa on loppujen lopuksi meidän kaikkien ihmisten suurin ongelmamme. Me tahdomme aina omistaa, vaikka emme siitä loppujen lopuksi hyödy yhtään mitään... Toisinaan ihminen rakastaa liikaa toista ihmistä, eikä tahtoisi luopua hänestä, vaikka tämän tie veisikin pois päin. Me olemme itsekkäitä me emme osaa ajatella kollektiivisti. Halumme omistaa ja itsekkyys ovat siis meidän suurimmat ongelmamme....se vain on elämän tosi asia.

    lisään vielä että mehän elämme suomessa. täällä ei pitäisi olla yhtäkään köyhää, joten sinä saarnaat kyllä vähän väärässä maassa. kukaan täällä ei köyhyyteensä kuole, sillä yhteiskunta maksaa heidänkin elonsa, vaikka he eivät mitään meidän vuoksemme tekisikään.

    ja se nimenomaa on syy miksi heillä on vähemmän rahaa: he eivät auta muita, ja siis kärsivät itse siitä. toisaalta on myös olemassa ihmisiä, jotka eivät vaan PYSTY tekemään töitä. en tiedä maksetaanko heille jotain työkyvyttömyyskorvauksia, mutta kyllä he rahoillaan pystyvät ihan hyvin elämään.

    sehän tarkoittaa että täällä on käytäntö, jossa jaetaan kaikille, ainakin vähän. rikkailta otetaan, köyhille annetaan, eli periaatteessa ahkerilta viedään ja laiskoille tuodaan :/ ei onneksi koko omaisuutta sentään.

    Äänestä

  • Kyllä rikkaudessa on niin paljon sokaisevia vaarallisia ansoja, että hirvittää. ei Jeesus turhaan sanonut että helpompi on kamlin käydä neulan silmästä kuin rikkaan päästä taivasten valtakuntaan, eli yhteyteensä!

    Tutki nyt ihan tarkaan ja harkiten jos vaikka alkaisit tunnistaa niitä vakavia vaaroja.

    Raamatun uusi testametti on siinä todella hyvä apuväline se volottaa niitä pimeydessä piileviä ansoja ja vaaroja! Jumala sinua siinä siunatkoon, antakoon huomata niitä vaaroja!

    Äänestä

  • NoFace kirjoitti:

    lisään vielä että mehän elämme suomessa. täällä ei pitäisi olla yhtäkään köyhää, joten sinä saarnaat kyllä vähän väärässä maassa. kukaan täällä ei köyhyyteensä kuole, sillä yhteiskunta maksaa heidänkin elonsa, vaikka he eivät mitään meidän vuoksemme tekisikään.

    ja se nimenomaa on syy miksi heillä on vähemmän rahaa: he eivät auta muita, ja siis kärsivät itse siitä. toisaalta on myös olemassa ihmisiä, jotka eivät vaan PYSTY tekemään töitä. en tiedä maksetaanko heille jotain työkyvyttömyyskorvauksia, mutta kyllä he rahoillaan pystyvät ihan hyvin elämään.

    sehän tarkoittaa että täällä on käytäntö, jossa jaetaan kaikille, ainakin vähän. rikkailta otetaan, köyhille annetaan, eli periaatteessa ahkerilta viedään ja laiskoille tuodaan :/ ei onneksi koko omaisuutta sentään.

    Ei tokikaan pitäisi, eikä saisi olla, koska nekin sitten monesti, jopa joutuu varastamaan, ottamaan mistä saa. eikä se sillloin taida paljonkaan heidän omaatuntoa kolkuttaa!? Jumala kuitenkin pitää OMISTAAN huolen, ettei TARVITSE ottaa.

    Mutta se miten ja millä kaikki pahan ja väärän seuraamukset nistitään. Silloin pitää mennä niiden alkulähteille. sSiine missä ne perimmäiset syyt on. No, sinnekin löytää vasta Raamatun uudentestamentin viitoittamaa tietä!

    Äänestä

  • Sopiiko kirjoitti:

    Ei tokikaan pitäisi, eikä saisi olla, koska nekin sitten monesti, jopa joutuu varastamaan, ottamaan mistä saa. eikä se sillloin taida paljonkaan heidän omaatuntoa kolkuttaa!? Jumala kuitenkin pitää OMISTAAN huolen, ettei TARVITSE ottaa.

    Mutta se miten ja millä kaikki pahan ja väärän seuraamukset nistitään. Silloin pitää mennä niiden alkulähteille. sSiine missä ne perimmäiset syyt on. No, sinnekin löytää vasta Raamatun uudentestamentin viitoittamaa tietä!

    kukaan täällä tuskin JOUTUU varastamaan, paitsi omaa ahneuttaan. suomen veroprosentithan on kamalat.

    hankkisivat työpaikan.

    sitä paitsi niin harva nykymaailmasta enää muita auttaa uskonsa vuoksi, joten pitää keksiä joku töihin motivoiva asia: raha.

    ennen vanhaan, jeesuksen aikaan, oli asia ehkä toinen.. mutta ei se nykymaailmassa enää ihan noin toimi. ei suomessa.

    Äänestä

Jossaan on oltava joku liukuhihna, mikä normikapasiteetilla kenkii jos jonkunnäköstä jeesustelijaa avaraan maailmaan muitten ihmisten kiusaksi. Tollasista tyypeistä tulee mieleen vegetaristit jotka tuputtaa muille omaa paskajuttuaan, vaikkei ketään kiinnosta. Tämäkin
em. tänne kirjoittanut jeesustelija on melko varmasti 50-60 vee mummo joka on löytänyt jumalan elämäänsä sen jälkeen kun rakas otto -koira kuoli ja vibraattorikin hävisi. blääääähhh

Äänestä
  • Minusta on ihan hyvä että näistä asioista puhutaan, kerrotaan jumalasta ja jeesuksesta, vaihtoehdosta uskoa heihin. Mutta kellekään ei mitään pitäisi tuputtaa väkipakolla, sillä se uskooko vaiko ei, on oma valinta. jos joku sanoo että "jeesus on nyt kova juttu!" ja alat siksi 'uskomaan' jumalaan, niin ei se ole aitoa :D

    eli vaihtoehtoja pitäisi tarjota mutta ei syöttää kellekään väkipakolla ;)

    parempi siis ettei esitä asioita faktoina.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


sopiiko? kirjoitti:

Haluaako kukaan parempaa vaihtoehtoa, tämän pahan ja väärän, Jumalattoman yhteiskuntaelämän sijalle tai rinnalle. Tälle, joka niin valtavasti tuottaa kärsimystä ja hirveitä turhia menetyksiä ja kaikille vahingoksi ja kurjuudeksi, monin eritavoin vaikuttavasti ja tulevina. Kaikkine pelkoineen, onnettomuuksineen, turhine menetyksineen, turvattomuuksineen niin henkisine kuin fyysisinekin väkivaltoineen, röyhkeyksineen ja moraalittomuuksineen, jotka tuovat rangaistusta ja tuomiota kirouksina, koko kansakunnan ylle! Ja köyhdyttää hirmuisella vahdilla yhteiskuntaa (koskee kaikkia jäseniä) ja tuottaa valtavaa, henkistä pahoinvointia.

Vain pieni osa kansalaisista rikastuu ja sekin enimmäkseen omaksi onnettomuudekseen, jopa ikuiseen kadotukseen tuomiokseen. Kamelinkin, kun on helpompi käydä neulan silmästä läpi, kun rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan, ja ikuisuudessa sinne hyvälle puolelle, loputtomalle ihanuuden ja autuuden puolelle.

Johon täällä ajassa jo, pitää puoli valita ja valmistautuminen tehdä, jo mielii sille hyvälle, ikuisuuden puolelle päästä. Ja siitähän tässä aiheessa ja asiassakin nyt on kysymys, eli lähteä sille tielle tältä kadotukseen johtavalta, maailmallisuuden pahalta ja vaaralliselta onnettomuusrikkaalta väärältä tieltä. Eli kääntyä tältä tuhoon ja kadotukseen vievältä suunnalta päinvastaiseen suuntaan, tehdä ns. U käännös, ja lähteä sinne elämä lähteen suuntaan. Pois kuoleman, kaiken pahuuden ja vääryyden lähteen ja sen päämäärän, tuhon, suunnasta.

Meille kun on Jumalan suuresta armosta, annettu kaikki tarpeellinen tieto, oikea perusta ja kaikki tarpeelliset opit ja ohjeet, kaiken sen hyvän ja oikean mahdollistavine ehtoineen. Raamatun uusitestamentissa. Kaikkivaltiaan, kuolemankin kukistaneen Kristuksen Jeesuksen, Isää Jumalaa, KAIKEN ja kaikkien luojaa ja omistajaa. Sekä kaikkea oikeaa ja hyvää (laillista ja lainmukaisuutta) totuutta ja oikeudenmukaisuutta edustavan kuningasten KUNINKAAN uuden liiton ruhtinaan kautta. Jonka, kaikkialla läsnä oleva pyhä Henki, on keskuudessamme koko ajan, näkee ja kuulee ja tietää kaiken, mitä ja miten maailmassa, tehdään, puhutaan, harrastetaan, käyttäydytään.

Jokainen ihminen on kokoajan ja joka hetki kaikkialla Pyhän Henkensä näkökentässä. Mitään ei voi ihminen tehdä, ei sanoa ei edes ajatella, joka voisi olla Häneltä, Kristukselta Jeesukselta missään vaiheessa salattua.

Hän elää ja vaikuttaa omissaan, mutta myös johdattaa monella muullakin tavalla kaikkea missä ja miten Jumalan valtakunnalleen ja kaikille parhaaksi. Ja miten hyväksi näkee. Hän antaa syntisten kurittaa toisiaan, että edes ahdinkonsa myötä alkaisivat etsimään, sitä todellista, perimmäistä syytä ahdinkoon ja kärsimykseensä. Että ymmärtäisivät olevansa väärällä tiellä ja puolella. Ja voisivat tehdä sen ns. U käännöksen. Eli alkaa etsimään totuutta ja sen ruhtinasta. Ja Hänen viitoittamaa, kaiken hyvän ja oikean, turvallisen ja turvatun hyvinvoinnin takaavan puolen ja suunnan, ja sen tien päämäärää, kaikki oikein ja hyvin, olotilaa. = (Ei mitään väärää eikä pahaa kenellekään, eikä millekään). Näin nimessään tiedoksi valistaen ja muistuttaen. Palvelijansa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu