Onko niin että Konica Minoltan MD objektiivit eivät käy 5D/7D kanssa?
MD objektiiveistä
...
4
897
Vastaukset
- peltza
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000009&conference=4500000000000508&posting=22000000013876670
ketjun loppupuolella on juttua md-opiskoista Toi Pelzan linkin juttu ei ihan kokonaisuudessaan pidä kutiaan, nimittäin:
Minolta on valmistanut sovitteita itsekin, mutta paitsi että ne ovat sovitteita, ne ovat samalla myös telejatkeita (1,4x ja 2x). Ovat erittäin laadukkaita, kuten Minoltan lasitavara pääsääntöisesti muutenkin, mutta uutena niitä ei ole saanut enää pitkään aikaan ja käytettynäkin ovat harvinaisia ja ihan sikahintaisia.
Bowers on tehnyt sitten lähes 1x sovitetta. Ne ovat n. 4-5 kertaa halvempia, mutta silti niistäkin saa nykyään pulittaa jopa 100$. Niistä tuli haluttuja samana päivänä kun 7D julkistettiin. Onneksi oma tuli hankittua jo aikoinaan Dynax 7 filkkariin. Hinta taisi olla 30$.
AF/MD- sovitteet ovat linssillisiä siksi, koska AF-runkopaksuus on MD-runkopaksuutta suurempi. Koska MD-lasia ei voi upottaa AF-rungon sisään, täytyy välissä olla kokoava linssi. Tarkennus äärettömään ei nimittäin onnistu jos lasi nostetaan sellaisenaan sille tarkoitettua runkopaksuutta korkeammalle (runkopaksuus = bajonetin pinnan etäisyys filmipinnasta). Kuvan laatu kuitenkin kärsii enemmän tai vähemmän, riippuen käytetystä MD-obiskasta. Joillakin tulee tosin ihan ok jälkeä. Softaaminen tahtoo olla ongelman nimi.
Tuota mielenkiintoisempi juttu sen sijaan on se, että vanhat Tamronin adaptall -lasit saa ongelmitta Dynaxeihin linssittömällä adapterilla. Itselläni on 7D:n kaverina esim. Tamronin SP-sarjan (Super Performance) 135 millinen potrettilasi ja 500 millinen peilitele. Kuvan laatu molemmilla laseilla on loistava ja valotuksen mittaus ja HUOM! vakaaja toimivat näiden manuaalilasien lasien kanssa täysin ongelmitta. Valotuksen korjaus piti ensin hakea kohdalleen peilitelen kanssa (-2), mutta nyt kun sen tietää, sekään ei ole enää ongelma.
Kolmas juttu on sitten Pentax-kierteiset lasit. Nekin saa linssittömällä adapterilla Dynaxeihin. Omakohtaista kokemusta ei tosin ole kuin vanhasta Sigman 12mm:n kalansilmästä, mutta hyvin sekin toimii, kunhan valotuksen korjaus on ok (-1,5).- Tamronit?
Mitenkäs Tamronit on toimineet minoltassa?
Minulla on ollut pelkkiä vaikeuksia Canonin ja Tamronin yhdistelmällillä.
Valottaa väärin ja eikä kaikki objektiivit tarkennu aivan äärettömään.
Viat on olleet yksilöllisiä, eli jossakin Tamronissa sovite toimii ja tarkentuu toisessa ei.
Homma on korjattavissa viilalla ja ruuvimensselillä, mutta joskus hyvin vaikeaa, kun suurilla aukoilla on valotus 2 ja pienillä -1.
Tämä siis filmirungoilla.
Minulla on kokemusta vain Canonista ja Pentaxista. Molemmissa samoja vikoja irtosovitteisten objektiivien kanssa.
Näin digiaikana noi sovitteet on kyllä sikäli mielenkiintoisia, että niillä saa objektiivi valikoimaa laajennettua runsaasti.
Jos hankkii sovitteen, joka on samalla telejatke kannattaa valita mahdollisimman pienellä suuremmuksella, sillä esim. 1,4x telejätke on paljon parempi optisesti kuin 2x, merkistä riippumatta.
Toisekseen digin pieni kenno aiheuttaa sen, että kuvakulma helposti kapenee liikaa ja valovoimakin huononee käytettävyyden rajoille. Tamronit? kirjoitti:
Mitenkäs Tamronit on toimineet minoltassa?
Minulla on ollut pelkkiä vaikeuksia Canonin ja Tamronin yhdistelmällillä.
Valottaa väärin ja eikä kaikki objektiivit tarkennu aivan äärettömään.
Viat on olleet yksilöllisiä, eli jossakin Tamronissa sovite toimii ja tarkentuu toisessa ei.
Homma on korjattavissa viilalla ja ruuvimensselillä, mutta joskus hyvin vaikeaa, kun suurilla aukoilla on valotus 2 ja pienillä -1.
Tämä siis filmirungoilla.
Minulla on kokemusta vain Canonista ja Pentaxista. Molemmissa samoja vikoja irtosovitteisten objektiivien kanssa.
Näin digiaikana noi sovitteet on kyllä sikäli mielenkiintoisia, että niillä saa objektiivi valikoimaa laajennettua runsaasti.
Jos hankkii sovitteen, joka on samalla telejatke kannattaa valita mahdollisimman pienellä suuremmuksella, sillä esim. 1,4x telejätke on paljon parempi optisesti kuin 2x, merkistä riippumatta.
Toisekseen digin pieni kenno aiheuttaa sen, että kuvakulma helposti kapenee liikaa ja valovoimakin huononee käytettävyyden rajoille.SP-sarjaisten Tamroneiden kanssa ei ole koskaan ollut ongelmia filkkareissa, mutta noissa halvemmissa (itsellä 28mm) juuri noita samoja mistä kirjoitit. Digirungon kanssa ne toimivat kuten aiemmin kerroin, eli valotuskorjailua täytyy harrastaa. Sehän ei tosin ole mikään ongelma, eikä valmistaja ole koskaan yhdistelmää specsannutkaan. Lasitavarana sinänsä noi Tamronin SP-sarjan lasit ovat sen verran laadukkaita, että ne kannattaa digirungonkin kanssa hyödyntää jos se vaan suinkin on mahdollista.
Noista telejatkesovitteista: itselläni ei ole niistä omakohtaista kokemusta lainkaan, eikä pelkistä telejatkeistakaan kuin yhdestä manuaalisesta 2x jatkeesta, mutta lienet hyvinkin oikeassa niiden suhteen. Tosin Minoltan telejatkesovitteet ovat enää nykyään niin harvoin liikkuvaa tavaraa, että jos sellaisen haluaa/tarvitsee, on syytä ostaa se jonka käsiinsä saa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävöin sinua kokoyön!
En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun533906KALAJOEN UIMAVALVONTA
https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/ei-tulisi-mieleenkaan-jattaa-pienta-yksinaan-hiekkasarkkien-valvomattomalla-uimar912310Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin
Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo451982- 221773
- 281516
Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?
Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?261511- 151162
- 311118
- 1091074
Emme voi elää velaksi, sanoi Riikka
Valtionvelan odotetaan nousevan 86,3 prosenttiin bruttokansantuotteesta vielä kuluvan vuoden aikana. https://www.iltale791032