Puhut 2:n huostaanotetun perusteella. Onhan se jotain se!
Onko niin vaikea ymmärtää, että aiheellisissa huostaanotoissa vanhemmat itsekin näkevät virheensä, eivätkä lähde purnaamaan asiasta tälle palstalle.
MINÄ EN OLE KOSKAAN SANONUT, ETTEIKÖ AIHEELLISIA HUOSTAANOTTOJA PITÄISI TEHDÄ JA ETTÄ NIIHIN EI OLISI TARVETTA! Etkö osaa lukea, mitä tänne on kirjoitettu?
On toisaalta aivan sama, mitä SINÄ uskot. Tosiasia kuitenkin on, että tässä maassa tehdään myös aiheettomia huostaanottoja, jätetään noudattamatta lainmukaista tapaamisoikeutta, tehdään virkavirheitä mm. niin, että jätetään täyttämättä lainmukaisia huoltosopimuksia joko täysin tai osittain jne.
Älä vääristele sitä, mitä tällä palstalla kirjoitetaan! Ja muista se, että sinun uskosi tai uskomatta jättämesesi ei vaikuta tosiasioihin millaan tavalla.
Onko niin vaikea ymmärtää, että aiheellisissa huostaanotoissa vanhemmat itsekin näkevät virheensä, eivätkä lähde purnaamaan asiasta tälle palstalle.
MINÄ EN OLE KOSKAAN SANONUT, ETTEIKÖ AIHEELLISIA HUOSTAANOTTOJA PITÄISI TEHDÄ JA ETTÄ NIIHIN EI OLISI TARVETTA! Etkö osaa lukea, mitä tänne on kirjoitettu?
On toisaalta aivan sama, mitä SINÄ uskot. Tosiasia kuitenkin on, että tässä maassa tehdään myös aiheettomia huostaanottoja, jätetään noudattamatta lainmukaista tapaamisoikeutta, tehdään virkavirheitä mm. niin, että jätetään täyttämättä lainmukaisia huoltosopimuksia joko täysin tai osittain jne.
Älä vääristele sitä, mitä tällä palstalla kirjoitetaan! Ja muista se, että sinun uskosi tai uskomatta jättämesesi ei vaikuta tosiasioihin millaan tavalla.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mapsin mielipide ei ole vai kahden vaan tuhansien lapsien mielipide suhteessa huostaanottoon.
Kukaan ei kiellä etteikö sinun tapauksessasi ole vääriä perusteita, mutta kukaan meistä ei tiedä tosiasioita eikä tarvitsekaan.
Meidän sijoitetuista yksikään ei ole täällä minuttikaan kauempaa kuin se on heille tarpeen ja välttämätöntä.
Se kuka tarpeen määritteleeja kuinka kauan se kestää en ole minä vaan aivan muut instanssit. On siis turhaa tuntematta tosiasioita yleistää ja syyttää sitä osapuolta jolla on kaikkein vähiten sananvaltaa missään suhteessa sijoitetuun lapseen.
On myös tapauksia joissa huoltosuunnitelmat tehdään, mutta biovanhenmat eivät noudata niitä vaan sooloilevat jatkuvasti. Huoltosuunnitelmat muutetaan jatkuvasti heidän toivomuksestaan ja taas sama sooloilu. Kuitenkin lapsien on noudatettava meidän aikuisten laatimia suunnitelmia aivan kuin se ei koskisi heitä lainkaan. He ovat aikuisten tekemien suunnitelmien suorittajia.
Kuten huomaat epäkohtia ja väärinkäytöksiä on suuntaan jos toiseen. Niitä on hyvä tuoda julki, mutta oikeassa valossa. Ei yksi osapuoli ole aina syyllinen ja yksi syytön.
En sitten yhtään ihmettele huostaanottojen määrää. Jos vaikka lukee äitien-palstaa, sieltä jo löytyy näitä ns.äitejä, jotka kokevat lapsensa niin itsenäisiksi, että päästävät 3-vuotiaat yksin pihalle leikkimään. On liian raskasta äidin lähteä ulos ja sitten ihmetellään, kun lapsille sattuu ja tapahtuu. Tämä typeryys yhdistettynä siihen, että äiti/isä tarvii omaa aikaa,päänsä sekoittamiseen...Sitten ihmetellään, kun sossu tuli ja vei, vaikka olin niiiin hyvä äiti.
Miksi ihmiset lisääntyvät, jos eivät ole valmiita ottamaan sitä vasuuta, mikä lapsesta tulee ja elämään lapsen ehdoilla? Onneksi Suomessa on toimiva sosiaalihuolto. Varmasti tulee virheellisiäkin(murto-osa) huostaanottoja ja niiden purkamista tulisi tehostaa, mutta kyllä jää paljon epäkohtia piiloonkin.
paperit koska tahansa kenen tahansa nähtävissä, hyvin monet ihmiset tietävät tosiasiat tapauksestani ja monesta muusta aiheettomasta huostaanotto tapauksesta.
Tutustu tarkkaan ensin mitä täällä kirjoitetaan, esität asiaa tuntemattomia yleistäviä väitteitä. Täällä on iso osa bioja, jotka kyllä näkevät tosiasiat ja puhuvat huostaanottojen oikean ajoituksen puolesta. Minkä takia valehdella, että palstaa lukiessa saa käsityksen, että aiheellisia huostaanottoja ei olisi olemassakaan. Niin ei ole koskaan väitetty!! Päinvastoin.
Ja kuulepas nyt ystävä hyvä: jos viranomainen tekee virkarikkeen, on se rikos. Kun väität biojen 'sooloilevan' huoltosuunnitelman ulkopuolella, saattaa se olla ymmärrettävää äidin tuskaa menetetyistä lapsistaan, eikä missään mielessä rikos. Riippumatta siitä, mitkä heidän kohdallaan huostaanoton syyt ovat. Eikä tuo ole syytös, ymmärrän tilanteen vaikeuden, joskin sanon että harvoin kukaan yksinään riitelee. Asiat vain pitäisi selvittää teidänkin kohdallanne puolueettomalla maaperällä, mutta siihen ei ikävä kyllä ole mahdollisuutta vielä tämän päivän Suomessa. Mutta tuohonkin tilanteeseen yritetään saada muutosta parhaillaan.
Ja täällä on suurin osa bioja, jotka eivät ole koskaan syyttäneet sijareita mistään!!
Mitään yhtä osapuolta ei siis ole muussakaan mielessä syytetty! Esim. minun tapauksessani lastensuojeluviranomaiset ovat tehneet aivan asiallista työtä, lapseni ei ole sijoitettuna perheeseen, en ole koskaan joutunut sijaisvanhempien kanssa mihinkään tekemisiin, enkä siis koskaan ole syyttänyt sijaisvanhempia yhtään mistään. Kukahan täällä yleistää ja mitä?
Olen itse parhaillaan mukana tekemässä julkilausumaa eduskunnalle huostaanottoihin liittyvien epäkohtien korjaamiseksi. Yksi iso muutos olisi perhekuntoutuskeskusten perustaminen joka kuntaan. Se jos mikä olisi sekä vanhempien että ennen kaikkea lasten etu, koska kuntoutuskeskustyössä on todettu, että jakson läpikäyneiden perheiden lapsista päätyy sijoitukseen enää 9 prosenttia!!!!
Jaksot kestävät alle 10:stä yhteentoista viikkoon, joten kustantaisivat vain murto-osan nykyisistä osin aiheettomistakin koko lapsuusiän kestävistä sijoituksista.
Kun todella joskus on mahdollista, että sijoitusuhan alla olevat perheet voivat käydä läpi tuollaisen moniammatillisen kuntoutusjakson, sijoitettavien lasten lukumäärä putoaisi romahdusmaisesti. Siellä olisi siis ikään kuin puolueettomalla maaperällä mahdollista arvioida sekä huostaanoton todellinen tarve että sen purkamismahdollisuus. Myös biovanhemmilla olisi oikeasti mahdollisuus todistaa kyvykkyytensä vanhemmuuteen, eikä niin kuin nyt, että sitä on ilman lasta mahdoton todistella.
Huostaanottojen purkua ei siis enää aiheettomaksi pitkitettäisi, niin kuin nyt monesti on. Sellaistakin todella tapahtuu, vaikka et ehkä jaksa nähdä luonasi asuvien sijoitettujen lasten tilannetta kauemmaksi (en ehkä minäkään jaksaisi jos olisin sinun sijallasi). Näin ollen tulevaisuudessa myös sijaisperheiden tarve vähenisi, mitä en pidä kovin pahana asiana, niin paljon epäkohtia perhesijoituksiinkin tuntuu sisältyvän, kuten omastakin kirjoituksestasi käy ilmi.
Ja on muitakin yksittäisten kansalaisten tekemiä lakialoitteita, jotka jätetään eduskuntaan tämän vuoden kevään ja kesän aikana. Niissä joka ikisessä on tarkastelutapa ensisijaisesti nimenomaan lapsen näkökulmasta ja hänen kuuluisaa etuaan ajatellen, eikä niin kuin nyt, että lapsen etu unohtuu kaikilta osapuolilta.
Omalta osaltani olen pitänyt tärkeänä, että myös sijaisperheitä koskisivat jatkossa samanlaiset avohuollon tuet kuin tällä hetkellä bioperheitä. Jos sijaisvanhemmat saisivat esim. uupumiseensa apua, lasten sijoituskierre estettäisiin, joka varmasti jos mikä tulisi olemaan lasten etu.
Tämä nyt on vain pintaraapaisu kaikista parannusesityksistä, mutta kuvaa toivottavasti sitä, että pyritään todella parantamaan ennen kaikkea lapsen etua unohtamatta myöskään bio- tai sijaisvanhempien osuutta ja etua asioissa. Ideoita ja vinkkejä otetaan mielellään vastaan nyt ja jatkossakin.
että mun mielipiteeni ja näkemykseni/kokemukseni asiasta mitään muuttaisi.
Tosiasia kuitenkin on että paljon tehdään oikeutettuja huostaanottoja, sellaisia, jotka olisi pitänyt tehdä jo paljon aikaisemmin.
Tosiasia on, että biovanhempien sössöilyjen takia moni sijaislasten tapaaminen menee pieleen.
Tosiasia on, että biovanhemmat aiheuttavat paljon pahaa mieltä niille omille kullanmuruille valehtelemalla ja pettämällä lupauksensa.
Tosiasia on, että biovanhemmat eivät hae apua tilanteeseen, vaan jatkavat törttöilyjään ja valittavat kun lapset vietiin näin kunnollisilta ihmisiltä.
Tosiasioita on paljon. Sori vaan.
joka lähtöön. Sori vaan.