Virallisen kaksikielisyyden ja pakkoruotsin lähtölaskenta alkanut?
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2006/03/430727
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2006/03/430727
OAJ:ssa on puhjennut kieliriita
Suomalainen
10749
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
http://www.iht.com/articles/2005/12/25/news/finland.php
Vaikka valtio pitää vielä virallisen kaksikielisyyden kulissia yllä on selvää että tilanne on kestämätön.
5% ruotsinkielisen vuoksi ei ole oikeudenmukaista pakkoruotsittaa koko kansaa.
Kun katsoo kielipolitiikka keskustelupalstoja huomaa että Suomen tie on muiden pohjoismaiden tapaan virallinen yksikielisyys.
Linkit parille suositulle palstalle.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000108&subcat=982
http://www.jippii.fi/jsp/forum/board.jsp?b=kielipolitiikka
Miksi muuten kaksikielisyys ei ole ahvenanmaalla rikkaus? Ahvenanmaallahan asuu suomenkielisiä, vailla mitään kielioikeuksia, sama määrä kuin mantereella ruotsinkielisia eli 5% väestöstä.
Kaksikielisyydestä tulossa tragedia?
http://www.demari.fi/Article.jsp?article=4346
Tästä keskusteluaiheesta on demokratia kaukana. Tämä keskustelu näyttää olevan Suomalaisuuden liiton puheenjohtajan kannattajien temmellyskenttä!
Lisäksi:
OAJ ei voi olla opettajien edunvalvontajärjestö tuollaisilla kannanotoilla. Etujärjestön kuuluu ajaa jäsenistönsä etuja. Parempi olisikin jos koko lärarförbundet hakisi uusi keskusjärjestö fennomaani-OAJ:n tilalle!
Eihän ammattiliiton lehti pidä julkaista jäsenistönsä loukkaavia kirjoituksia! Sellaisen lehden päätoimittaja pitää erottaa!
Magnus Rögård Nurmijärvi
Mitä se sinulle kuuluu? Etkös itse ole jokin insinööri tai vastaava?
Tämä "läroverketin insinööri" huomaa asian että ammattiliiton tukee ajaa jäsenistönsä etua. Nyt on niin että ammattiliiton tulee olla demokraattinen. Enemmistö päättää. Jos enemmistön ja pienen (noin 3 %) vähemmistön edut eivät kohtaa tehdään enemmistön mukaan. Kysymys on siitä ajetaanko pienen vähemmistön asiaa vai 97 %:n enemmistön asiaa.
Ruotsinkieliset aiheuttavat Suomen yhteiskunnalle noin 5 miljardin kustannukset kielellään. Siitä kärsii esim. koululaitos, niin että ei ole varaa suomnenkieliseen koululaitokseen. (Homekoulut, vanhat kirjat, ei opintovälineitä ym.) Kyllä nyt on jo OAJ:nkin syytä ottaa härkää sarvista ja tiedottaa asiasta.
Demokratiaan kuuluu, että asioista, etenkin puutteista pitää saada kertoa julkisuudessa.
Kumma juttu, kun aina nämä surukit (suomen ruotsin kieliset) yrittävät estää tiedon leviämistä heidän aiheuttamistaan ongelmista.
Miettikää mikä on syynä?
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9812/981201/9812010120.html
20 henkeä joutuu autiolle saarelle ja yksi heistä puhuu eri kieltä.
Toimittaisiinkohan tässä tapauksessa niin että se yksi opettelee muiden kielen eikä toisinpäin?
Jos he olisivat Suomalaisia niin kaikki opettelisivat sen yhden kielen.
Muun maalaiset toimisivat toisin.
Siis Suomalaiset olisivat sen verran typeriä että valitsisivat päättäjikseen sellaisia henkiläitä, jotka pakottaisivat kaikki opettelemaan pienen vähemmistön kielen.