palstalla saa niiin outoja vastauksia,että kysynkin täältä:
Vartijan turvallisuustarkastus,milloin voi tehdä,miten?Voiko kaivaa lompsat ja henkilöllisyystodistukset,kopeloida taskutja kassit?
Vartijan oikeus saada tietoon asiakkaansa henkilötiedot?En tarkoita firmassa esim.ylitöissä olevia.Vartijapalstalla esitettiin että olisi pakko antaa henkilötietonsa ja muka olisi "vastustamista"ellei niitä vartijalle näytä.Vartijoissa on todella niin paljon asennevammaisia,että kansalaisen olisi hyvä tietää oikeusturvansa.Eikä missään tapauksessa enempää valtuuksia vartijoille,mutta lisää ammattinsa taitavia poliiseja.En ole joutunut vartijoiden käsittelyyn,ettäs tiedät,provo...
Vartijan turvallisuustarkastus,milloin voi tehdä,miten?Voiko kaivaa lompsat ja henkilöllisyystodistukset,kopeloida taskutja kassit?
Vartijan oikeus saada tietoon asiakkaansa henkilötiedot?En tarkoita firmassa esim.ylitöissä olevia.Vartijapalstalla esitettiin että olisi pakko antaa henkilötietonsa ja muka olisi "vastustamista"ellei niitä vartijalle näytä.Vartijoissa on todella niin paljon asennevammaisia,että kansalaisen olisi hyvä tietää oikeusturvansa.Eikä missään tapauksessa enempää valtuuksia vartijoille,mutta lisää ammattinsa taitavia poliiseja.En ole joutunut vartijoiden käsittelyyn,ettäs tiedät,provo...
Vastaukset 5
Vanhimmat
tilanteisiin jossa ollaan menty hakemaan näppäriä kaupasta. Vartija ei ole tehnyt minkäänlaisia esitoimenpiteitä esim. tarkistanut henkilöllisyyttä tai tonkinut reppuja koska ovat sanoneet että heillä ei ole siihen oikeutta. Itse en ole lakipykäliä tarkastanut mutta mielestäni vain poliisilla on poliisilakiinkin kirjattu oikeus henkilöllisyyden tarkastamiseen ja henkilötarkastukseen.
Jos vartija on lain tarkoittama järjestyksenvalvoja, niin hänellä on kyllä oikeuksia. L järjestyksenvalvojista 22.4.1999/533.
Lain 8:s pykälä määrittelee järjestyksenvalvojan oikeudet. Siinä sanotaan mm. että kiinnioton yhteydessä järjestyksenvaltojalla on oikeus kiinnioton yhtydessä tarkastaa kiinni otettu, ettei tällä ole hallussaan esineitä tai aineita, joilla tämä voi vaarantaa säilössäpidon tai aiheuttaa vaaraa itselleen tai muille.
Jos kiinni otettu pullikoi vastaan, niin lain 9:nnen pykälän mukaan järjestyksenvaltojalla on oikeus käyttää sellaisia tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina.
ainoastaan tarkastaa onko vahingoittamiseen yms soveltuvia esineitä. Ja siitä henkilöllisyyden todistamisvelvoitteesta vartijalle...Jos jollakin on sellainen lakipykälä niin mielelläni sen haluisin nähdä...
ihmetellä taas. Mikä sun pointti tässä jutussa on? Olet kovien kavereiden kanssa ollut kaupassa ja vartija on vähän käskyttänyt kaverien edessä vai?
Hieman kun ikää karttuu niin ehkä se ajatusmaailmakin siitä muuttuu, pitäisi ainakin muuttua. Perustat perheen ym, ehkä silloin alat miettiä että jos se vartija ne henkkarit kysyy ni miksen näyttäisi? Aivan sama onko oikeuksia vai ei, itse näytän ihan mielelläni jos vaikkapa myymälävartija niitä kysyy. Ei ole mitään syytä olla näyttämättäkään. Tosin aika vaikea uskoa, että tultaisiin kysymään, koska on ollut tapana maksaa ostokset ja pelikonettakin olen jokusen vuoden saanut pelata ihan luvan kanssa.
ps. seuraavan kerran kun näpistelet toivottavasti vartija pistää sut kaikkien edessä tonttiin ja tai edes vähän antaa "isänkädestä"
Taisin mainitakin aloituksessani etten ole joutunut koskaan vartijoiden kanssa tekemisiin ja ikääkin on melkein 60 vuotta,ei rikoksia."Pointti" on se,että yhteiskunnan toiminta perustuu lakeihin ja sääntöihin,joista yksi tärkeimmstä on henkilökohtainen koskemattomuus.Eivät valistuneet ihmiset anna pompottaa itseään miten vaan,ja ikävä kyllä nämä ylimielisesti esiintyvät,pullistelevat vartijat syyllistyvät tähän,koska lain tuntemus on olematonta ja oman egon korostustarve kova.En vieläkään ole saanut mielestäni pätevää vastausta kysymykseeni,pelkkää mutu-tuntumaa vain.