Metsä-Botnia rakentaa sellutehdasta Uruguayihin Argentiinan rajalle. Hanke on aiheuttanut valtavan kohun ja poliittisen selkkauksen, joka jatkuu.
Eräs väite on, että firma rakentaa kehitysmaahan koska se on heitetty ulos Suomesta ja voi nyt saastuttaa hölmöjen maita ja panna kaiken halvalla.
Suomalainen projektijohtaja puhuu poliittisesta riskistä ja sanoo hankkeessa olevan "pelivaraa".
Kuka tässä on oikeassa? Miksei poliittinen riski toteudu Suomessa? Mikä on tämä pelivara?
UPM omistaa 51% Botniasta ja Metsäliitto 49% eli onko UPM itseasiassa juuri heitetty tai heittänyt itsensä ulos länsimaisesta demokratiasta ja hyvinvointi/oikeusvaltiosta kuten väitetään muttei ehkä saaste mielessä?
Pohjimmiltaan huoli on kai joen veden laadusta ja politiikasta.
Onko huoli aiheellinen kotimaisten huipputekniikan käytön kokemusten perusteella?
Eräs väite on, että firma rakentaa kehitysmaahan koska se on heitetty ulos Suomesta ja voi nyt saastuttaa hölmöjen maita ja panna kaiken halvalla.
Suomalainen projektijohtaja puhuu poliittisesta riskistä ja sanoo hankkeessa olevan "pelivaraa".
Kuka tässä on oikeassa? Miksei poliittinen riski toteudu Suomessa? Mikä on tämä pelivara?
UPM omistaa 51% Botniasta ja Metsäliitto 49% eli onko UPM itseasiassa juuri heitetty tai heittänyt itsensä ulos länsimaisesta demokratiasta ja hyvinvointi/oikeusvaltiosta kuten väitetään muttei ehkä saaste mielessä?
Pohjimmiltaan huoli on kai joen veden laadusta ja politiikasta.
Onko huoli aiheellinen kotimaisten huipputekniikan käytön kokemusten perusteella?
Vastaukset 3
Vanhimmat
haisee monin paikoin (ei rahalle) ja vesiä on pilattu ns. huipputekniikalla, ihan hiljattainkin.
Sosiaalisista ongelmista voisi myös puhua kun peli on muuttunut ahneeksi.
argentiinalaisten katkeruutta kun eivät itse saaneet sellutehdasta. Nehän tekevät jatkuvasti parhaansa, että kansalaisille ei voitaisi tarjota koko hankkeesta mitään muuta infoa kuin itse tehtyä propagandaa. Argentiinalaiset lehdetkään eivät julkaise mitään metsäfirmojen kirjoituksia edes maksusta (eläköön sananvapaus?). Siitä argentiinalaiset eivät kanna minkäänlaista huolta, että he itse ovat rakentaneet samaisen joen varteen kolmisenkymmentä tehdasta (ei paperitehtaita). Ne eivät kai sitten saastuta lainkaan, kun ne ovat argentiinalaisia?
Väitteesi "UPM omistaa 51% Botniasta ja Metsäliitto 49%" ei pidä paikkaansa