Törmäsin ekaa kertaa tänne keskusteluun!
Miten ihmeessä te parjaatte YLEä ja paskoja ohjelmia, kun tv-maksu perustuu LAKIIN!!! Kaikkihan tietävät että eduskunta "tekee" lait. Eduskuntavaalit tulossa = vaikuttakaa ja kysykää ehdokkailtanne suhtautumista asiaan!!
Toiseksi...lähi vuosina MTV3 ja Nelosen YLElle suorittamat maksut loppuvat, joka tietää tuskin kovia maksunkorotuksia (vaikka varmasti niitäkin tulee), mutta lainsäädännön muutoksia tulee varmasti siis tehostamaan tarkastuksia.
Menenmme digiaikaan 2007, pienillä kätännön järjestelyillä olisi mahdollista lopettaa kaikki lähetykset luvattomaan talouteen!
Annetaan ajan kulua ja katsotaan mitä tapahtuu!
Miten ihmeessä te parjaatte YLEä ja paskoja ohjelmia, kun tv-maksu perustuu LAKIIN!!! Kaikkihan tietävät että eduskunta "tekee" lait. Eduskuntavaalit tulossa = vaikuttakaa ja kysykää ehdokkailtanne suhtautumista asiaan!!
Toiseksi...lähi vuosina MTV3 ja Nelosen YLElle suorittamat maksut loppuvat, joka tietää tuskin kovia maksunkorotuksia (vaikka varmasti niitäkin tulee), mutta lainsäädännön muutoksia tulee varmasti siis tehostamaan tarkastuksia.
Menenmme digiaikaan 2007, pienillä kätännön järjestelyillä olisi mahdollista lopettaa kaikki lähetykset luvattomaan talouteen!
Annetaan ajan kulua ja katsotaan mitä tapahtuu!
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Toiseksi...lähi vuosina MTV3 ja Nelosen YLElle suorittamat maksut loppuvat, joka tietää tuskin kovia maksunkorotuksia (vaikka varmasti niitäkin tulee), mutta lainsäädännön muutoksia tulee varmasti siis tehostamaan tarkastuksia.
Menenmme digiaikaan 2007, pienillä kätännön järjestelyillä olisi mahdollista lopettaa kaikki lähetykset luvattomaan talouteen!"
Ylen tulonlähtiden väheneminen tietää nimenomaan tv-maksun korotuksia, niitä on ollut ja niitä tulee olemaan. Korotustarvetta on vähennetty ja tullaan vähentämään ylen toiminnan "tehostamisella". Lupaamiasi lakimuutoksia ei todellakaan ole tulossa, lainsäädäntö estää ne. Tv-maksutarkastuksia ei voida tehostaa, ei edes lainsäädäntöä muuttamalla. Tv-maksun maksamattomuus ei ole rikos ja rikokseksi sitä ei voida edes muuttaa. Tv-maksutarkastuksia ei voida tehostaa koska tv-maksutarkastajalla ei ole mitään erityisoikeuksia eikä niitä tv-maksutarkastajalle voida antaa.
Digitekniikkaan siirtyminen mahdollistaisi kyllä kohtalaisen vahvan salakatselun estämisen, mutta lainsäädäntö ja käytännön ongelmat eivät siihen anna mahdollisuutta eikä lainsäädäntöä voida muuttaa sitä mahdollisuutta antamaan.
Tv-maksu on niin kompleksinen asia että siihen ei ole luvassa parempaa ratkaisua kuin tv-maksu. Valtio ei voi sitä vastuulleen ottaa eikä sitä voida kansalaisilta suoralla verollakaan ottaa, vaikka kumpaakin on suunniteltu. Lähetysten salaaminenkaan ei kaikin osin ole mahdollista. Ongelmia on paljon ja ne kaikki yhdessä tekevät työtä salakatselun eduksi.
Miksi valvontaa ei voi sinun mielestä lainmuutoksilla tehostaa??
Miksi tarkastajille ei voi antaa lisää valtuuksia??
Muistat varmaan ajan kun poliisi tutki luvattomat tv:n katselut. Silloin poliisi haki "kotietsinnällä" televisiot pois!
Maksamatta katsominen ei ole rikos, eihän sille rikoslaissa ole sanktiota määtärry, mutta lakia kuitenkin luvaton katselija rikkoo!
Tänään kolahti itselle tv-maksu kotiin ja jos se siitä kovasti vielä nousee, niin minäkin alan harkitsemaan maksamatta jättämistä, jossain siinäkin kai kattoa on?!
Kotietsintäluvan voi käsittääkseni saada vain siinä tapauksessa, että kyseessä on sen asteinen rikos, jonka tuomiona voi olla jopa vankeusrangaistus. Tv-luvan maksamatta jättäminen on niin pieni rike, että eipä taida oikein täyttää tuota kriteeriä. Lisäksi poliisin pitäisi suorittaa tuo kotietsintä. Tv-lupatarkastajat eivät kierroksillaan saa toimia poliisin nimissä, vaikka jotkut niitä "päiväammatiltaan" ehkä olisivatkin. Aika suurta lakimuutosta olet hakemassa..
Miksi ei sen sijaan voitaisi tehdä Ylen kanavista maksullisia, kuten monista elokuva- ja urheilukanavistakin? Yle saisi rahoittajikseen ihmiset, jotka sen kanavia katselevat. Mainoskanavia katselevat puolestaan maksaisivat "tv-lupansa" mainoksia katselemalla. Ko. systeemiä tuskin tullaan koskaan kehitämään, koska Yle menettäisi liian paljon lupamaksun maksajia ja siten sen tulot vähenisivät. Pattitilanne siis.
Tuntuuhan se hieman turhalta maksaa siitä, että kanavat, joita en koskaan katso "kehittävät" toimintaansa minun rahoillani enkä siis saa rahoilleni mitään vastinetta.
Itseänikin harmittaa luvanmaksu, kun YLEä en juurikaan katso. Tosin esim. kisoja tuli nyt katsottua!
Tuo YLEn kanavien maksullisuus olisi ihan hyvä idea, mutta maksavat ihmiset vähenisivät entisestään, maksu nousisi pilviin ja YLE kaatuisi siihen! Kuten totesitkin. Ja myös se vaatisi lakimuutoksen, koska maksuhan perustuu lakiin.
En hae tarkastajille kotietsintälupaa, mutta jotain kättä pitempää. On esim olemassa teknisiälaitteita, joilla tv voidaan paikallistaa jne. Sanktio ihmiselle joka ei päästä tarkastajaa katsomaan onko tv:tä vai ei...
Tuo kuvaa hyvin ylen toimintaa että yle ei todellakaan saisi riittävästi asiakkaita ja rahaa mikäli sen tarjonta olisi asiakkaalle maksullista. Juuri siksi nyt maksetaan ylelle television omistamisesta koska muiden kanavien siivellä yle saa runsaasti rahaa. Tv-lupahan nimettiin uudelleen tv-maksuksi koska tv-lupa olisi laiton. Tv-maksu on edelleen laiton tv-lupa, mutta tuolla nimenmuutoksella järjestettiin ylen rahastukselle lisäaikaa.
Lakia ei voitaisi muuttaa siten että koko ylen tv-tarjonta olisi maksullista tai salattua, lainsäädäntö estää sen.
Tv-maksu ja ylen toiminta ovat niin kompleksisia aiheita että niihin liittyen tulemme vielä näkemään lisää naurettavuuksia.
Tv-maksutarkastajalla, tv-maksuhallinnolla ja vatsaavilla tahoilla ei ole erityisoikeuksia eikä lainsädäntö niitä niille missään muodossa voi sallia. Oli kyse sitten teknisistä tv:n havaitsemiseen tarkoitetuista välineistä tai tv-maksutarkastajan asuntoon päästämättömyyden rankaistavuudesta. Tv-maksutarkastajan asuntoon päästämättömyyden rankaistavuus on kaikessa mahdottomuudessaan huvittava esitys kuten on myös tv:n havaitsemiseen tarkoitettujen teknisten välineiden käyttö. Lainsäädäntö estää ne ja estää niin vahvasti että asiaa ei voi edes lainsäädännön muutoksilla muuttaa kansalaisen näkökulmasta huonompaan suuntaan. Tässä asiassa kansalainen on kuningas ja tulee sitä myös olemaan.
Nuo ehdotukset vaatisivat perustuslain muutoksen, joka ei kovin helposti tapahdu isommassakaan asiassa. Ei Suomi onneksi ole mikään poliisivaltio, vaikka tarkastajat uhkailevat ja pelottelevat ihmisiä lain vastaisesti ja yrittävät väkisin sisään ovesta. Kokemusta on sen verran noista tarkastajista.
Millä ihmeellä tarkastajat sinua uhkaavat?? Mua ei ainkaan pysty uhkaamaan millään, kun mitään laittomuuksia enole tehnyt! Tehkää niistä rikosilmoituksia!!