Vaatikaa kirjallinen todistus että liitto kestää seuraavat 20 vuotta, jotta lapset ovat aikuisia. Sopimuksen rikkomisesta voisi saada sakkoa, vaikka 75 %miehen palkasta ex vaimolle.
Ennekuin sitoudutte
mieheen
131140
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Se 75 % miehen palkasta!
Taludellinen vastuu lapsista on myös naisella.
Monet naiset katkeruudessaan (tai tyhmyydessään) unohtavat sen!
Entä, kun vaimo lähtee uuden miehen mukaan. Kuuluuko 75 %:a vaimon palkasta miehelle?
molemmin puoleista pitäisi olla.
mutta jos yksin lähtee, naisalennus olis paikallaan, koska nainen ansaitsee aina vähemmän.
»..koska nainen ansaitsee aina vähemmän»
Nuo palkka-asiat ovat keskiarvoja, ei totuuksia jotka aina pitävät paikkansa. Jos taas lähdettäisiin maksuissa automaattisesti siitä että mies ansaitsee enemmän, olisi aivan selvää että mies tarvitsisi parempaa palkkaa kuin nainen. Mieti sitä.
En minä ainakaan halua sitiutua kehenkään väkisin. Sehän vasta naurettavaa olisi.
että avioparit lupailee oikein Jumalan edessä olla yhdessä lopun ikäänsä.
kuvan ahteriin ja täällä katkerana tilitetään..
Naisella ei olisi oikeutta lähteä liitosta myöskään ja jos lähtee, niin lapset ovat automaattisesti miehen yksinhuollossa. Lisäksi jos nainen ei ole ollut palkkatöissä niin sopimuksen raukeamiseen asti on tehtävä kotityöt miehen ja lasten kodissa.
Palkkatyöläisnainen tietenkin selviää tällä 75% maksulla.
Sopimukseen olisi myös hyvä kirjata aviolliset velvollisuudet. En usko, että kenenkään pää voi olla puoli vuotta kipeä...
Lisävivahteena voi tietenkin kirjata, että vapaapäivänä saa ottaa kaljaa ja katsoa urheilua. Vastaavasti naisen vapaapäivänä voidaan sitten mennä niihin pi*un alennusmyynteihin joissa menee 5-7 tuntia, mikään vaate ei näytä vakuutteluista huolimatta hyvältä ja kuitenkin niitä tulee mukaan puolentusinaa joista ehkä yhtä käytetään. Kerran.
Mies löytää helpommin seuraa, kun ei ole niitä lapsia joka päivä siinä mukana, mutta yleensä nainen on kauemmin yksin lastensa kanssa.
Miehelle yksinäisyys ei sovi, ja hän etsii naisen kuin naisen kunhan joku on.
Miestä arvostetaan vaikka hän olisi perheensä jättänyt, mutta naista haukutaan ja syrjitään, vaikka hänet olisi jätetty ja hoitaa yksin kaikki lapset.
Naiselle kuuluu kaikki tuki ja apu, mitä on, ja hänet on vapautettava miehen elättämisestä.
Vai rupeaisivat ne miehet lapsia hoitamaan...
sen kun näkisi. No, leikki leikkinä...
Miehet ovat sukupolvien ajan tottuneet ottamaan vapauden, mitä lasten hoitoon tulee.
Nykyään isät jo osallistuu ja ehkä tulevaisuudessa on täysin mahdollista, että lapset jäävät ihan kummalle tahansa vanhemmista, ilman äidin ylivaltaa.
Mielestäni lasten kuuluu jäädä sille vanhemmista, joka ei hajoita perhettä.
Se kumpi liitosta lähtee, ansaitsisi sen parjatun etäisän tai etääidin roolin.
Nykyään on liian helppo tehdä lapsia kaikenmaailman renttujen kanssa ja siksi on yksinhuoltajia Suomi pullollaan.
Oma isäni, jo 60 lähentelevä sisukas mies on aina huolehtinut meistä lapsista. Äitini joka lähti menemään yllättyi kun pikkuveljeni mielummin jäi isän luokse.
Itse lapseni kanssa käyn säännöllisesti tapaamassa isääni ja aina yhtä suuri riemunhetki on kun näkee vaarin ja pääsee leikimään vaarin kanssa!
Jotkut vain osaavat olla lasten kanssa. Kuitenkin nykysuomessa on pääsääntöisesti huoltaja äiti ellei toisin kyetä todistamaan. Se siitä tasa-arvosta.
Toivottavasti kaikki suominaiset avioituu turkkilaisten ja muiden muslimien kanssa niin oppii arvostamaan suomalaista miestä.
»Se kumpi liitosta lähtee, ansaitsisi sen parjatun etäisän tai etääidin roolin.»
Kun nainen taas vaihteeksi haluaa uuden ukon niin ottakoon sen. Se on kyllä väärin että hänellä on oikeus viedä lapset mukanaan, ihan kuin naisen ainainen vaihtelunhalu olisi muiden - varsinkaan lasten - vika.