Tuet ja kesä

"Asumislisää on mahdollista saada, mutta silloin pitää huomioida tulorajat, opintotukikuukaudet eivät kuitenkaan kulu."
Opintotuki=asumislisä, opintoraha ja opintolaina. Eli opintorahakuukaudet eivät kulu, mutta jotta saa asumislisää pitää opiskella.

"Toimeentulotukea sossusta saat vain jos olet ottanut sinulle ensisijaiseksi tulonlähteeksi ajatellun opintolainan pois."
Ei myöskään näin. Kesällä ei voida vaatia opintolainan nostoa.

"Opintotukea saat mikäli sinulla on lähettää Kelalle lomake joistakin kesän aikana suoritettavista opinnoista."
Eli opintotukea (johon myös asumislisä kuuluu) saa vain hakemuksella ja jos opiskelee.

..... kirjoitti:

"Asumislisää on mahdollista saada, mutta silloin pitää huomioida tulorajat, opintotukikuukaudet eivät kuitenkaan kulu."
Opintotuki=asumislisä, opintoraha ja opintolaina. Eli opintorahakuukaudet eivät kulu, mutta jotta saa asumislisää pitää opiskella.

"Toimeentulotukea sossusta saat vain jos olet ottanut sinulle ensisijaiseksi tulonlähteeksi ajatellun opintolainan pois."
Ei myöskään näin. Kesällä ei voida vaatia opintolainan nostoa.

"Opintotukea saat mikäli sinulla on lähettää Kelalle lomake joistakin kesän aikana suoritettavista opinnoista."
Eli opintotukea (johon myös asumislisä kuuluu) saa vain hakemuksella ja jos opiskelee.

Lue lisää

"Kesällä ei voida vaatia opintolainan nostoa."

Kyllä vain voidaan. Jos lainaa ei ole nostettu vuoden aikana ja opiskelija on oikeutettu lainantakaukseen, monet soskut laskevat lainan (jäljelläolevan osuuden) tuloksi kesäkuukausille. Ainakin Kuopiossa näin menetellään, ja tietääkseni monissa muissakin kaupungeissa. Lainaa on mahdollista nostaa heinäkuun loppuun saakka, ja elokuussa voikin sitten nostaa seuraavan vuoden lainaa, joten se katsotaan ensisijaiseksi tulonlähteeksi.

Jos laina on nostettu ja käytetty, ei olemattomia rahoja voida tietenkään laskea tuloksi.

cd.. kirjoitti:

"Kesällä ei voida vaatia opintolainan nostoa."

Kyllä vain voidaan. Jos lainaa ei ole nostettu vuoden aikana ja opiskelija on oikeutettu lainantakaukseen, monet soskut laskevat lainan (jäljelläolevan osuuden) tuloksi kesäkuukausille. Ainakin Kuopiossa näin menetellään, ja tietääkseni monissa muissakin kaupungeissa. Lainaa on mahdollista nostaa heinäkuun loppuun saakka, ja elokuussa voikin sitten nostaa seuraavan vuoden lainaa, joten se katsotaan ensisijaiseksi tulonlähteeksi.

Jos laina on nostettu ja käytetty, ei olemattomia rahoja voida tietenkään laskea tuloksi.

Lue lisää

Mulla ois tarkoitus nostaa asumislisää kesän ajalta Suomen kämppään, vaikka olenkin lähdössä ulkomaille töihin. Onnistuuko? Ja toisekseen, kuinka tarkasti tuolla opintotukilautakunnassa jälkeenpäin tarkastetaan, mitä kursseja on tehntyt nimenomaan kesällä? Voi olla, että en saa junailtua kesälle tarpeeksi opintosuorituksia, mutta koko vuodelta niitä kyllä tulee ihan reilusti 12 tukikuukauteen oikeuttava määrä. Niihin hakulomakkeisiinhan nyt voi työharjoittelun lisäksi merkkailla muitakin kursseja, niin että vaadittavat 9ov tulee täyteen, mutta jos niitä ei suorita, huomaako kukaan??!

cd.. kirjoitti:

"Kesällä ei voida vaatia opintolainan nostoa."

Kyllä vain voidaan. Jos lainaa ei ole nostettu vuoden aikana ja opiskelija on oikeutettu lainantakaukseen, monet soskut laskevat lainan (jäljelläolevan osuuden) tuloksi kesäkuukausille. Ainakin Kuopiossa näin menetellään, ja tietääkseni monissa muissakin kaupungeissa. Lainaa on mahdollista nostaa heinäkuun loppuun saakka, ja elokuussa voikin sitten nostaa seuraavan vuoden lainaa, joten se katsotaan ensisijaiseksi tulonlähteeksi.

Jos laina on nostettu ja käytetty, ei olemattomia rahoja voida tietenkään laskea tuloksi.

Lue lisää

Lain mukaan opiskelijaa ei voida vaatia nostamaan opintolainaa kesällä, koska opintolaina on tarkoitettu opiskeluun ja kesällähän tätä ei ole ja opintolainaa ei kesälomalta makseta (ellei sitten erikseen hae opintotukea kesäkuukausillekin.)

Jos joku muistaa tähän sen lakipykälän ja ennakkotapauksen niin olisin kiitollinen, koska itse en jaksa sitä alkaa kaivamaan.

ZinaZ kirjoitti:

Mulla ois tarkoitus nostaa asumislisää kesän ajalta Suomen kämppään, vaikka olenkin lähdössä ulkomaille töihin. Onnistuuko? Ja toisekseen, kuinka tarkasti tuolla opintotukilautakunnassa jälkeenpäin tarkastetaan, mitä kursseja on tehntyt nimenomaan kesällä? Voi olla, että en saa junailtua kesälle tarpeeksi opintosuorituksia, mutta koko vuodelta niitä kyllä tulee ihan reilusti 12 tukikuukauteen oikeuttava määrä. Niihin hakulomakkeisiinhan nyt voi työharjoittelun lisäksi merkkailla muitakin kursseja, niin että vaadittavat 9ov tulee täyteen, mutta jos niitä ei suorita, huomaako kukaan??!

Lue lisää

Tämä jos mikä on fakta. Ei opintosuorituksia syynätä ovatko ne kesältä vai ns. virallisilta opiskeluajoilta. Asumislisän saa kesältäkin nostettua vaikkei opiskele, kunhan varmistaa että opintosuorituksia on kertynyt riittävästi ilman kesän suorituksia (jotain 30 ov). Minä ainakin olen jo monena vuotena nostanut kesältä asumislisän saamatta kesältä yhtään kurssisuoritusta. Hakemuksiin vaan merkkailee joitakin kursseja joita muka menee tenttimään.

Ja mitä toimeentulotukeen tulee, niin minun kokemukseni ovat tälläiset. Hain tukea, enkä ole hakenut saatikka nostanut ikinä opintolainaa. Toimeentulotukea myönnetiin, mutta siitä oli tehty vähennyksenä opintolainan suuruus, mikä olisi mahdollista saada. Kukaan ei siis käskenyt minun nostaa lainaa ennen tuen myöntämistä. Opintolainan suuruisesta vähennyksestä huolimattahan tuo sossun tuki on opintorahaa ja asumislisää korkeampi, sillä sossuhan maksaa muistaakseni 93 prosenttia kohtuullisista asumiskustannuksista, ja tämän lisäksi opintorahaa suuremman summan ruokaan ja niin ees päin. Oikeastihan asia on niin, ettei lainaa voi pakottaa kesältä nostamaan, sillä lainaahan saa jos opiskelee, ja jos kesällä ei voi opiskella, niin eihän silloin lainaakaan voi saada. Itselleni kuitenkin kelpasi sossuntuki lainan vähennyksenkin jälkeen, ja miksipä ei olisi kelvannut, kun sillä leveämmin eli kuin opintorahalla ja asumislisällä.

.... kirjoitti:

Lain mukaan opiskelijaa ei voida vaatia nostamaan opintolainaa kesällä, koska opintolaina on tarkoitettu opiskeluun ja kesällähän tätä ei ole ja opintolainaa ei kesälomalta makseta (ellei sitten erikseen hae opintotukea kesäkuukausillekin.)

Jos joku muistaa tähän sen lakipykälän ja ennakkotapauksen niin olisin kiitollinen, koska itse en jaksa sitä alkaa kaivamaan.

Lue lisää

Korkein hallinto-oikeus - finlex.fi:

Diaarinumero: 819/3/02
Antopäivä: 23.3.2005
Taltio: 629

- Opintolaina otettiin huomioon elokuun tukena, vaikka opiskelut alkoivat vasta elokuun lopussa ja opintolainan takaus oli tarkoitettu 1.9. alkaen. Huomioon otettiin koko lainan määrä, ei pelkkää yhden kuukauden osuutta.

Diaarinumero: 688/3/99
Antopäivä: 30.11.1999
Taltio: 3854

-Hakijan käytettävissä olevina tuloina oli voitu kesäkuussa 1998 ottaa huomioon valtion takaama opintolaina (edellisen vuoden), kun ei ollut ilmennyt estettä sen saamiseen eikä nostamiseen. Huomioon otettiin koko määrä noin 2000e.

Hallinto-oikeuden päätöksistä löytyy muutama päinvastainen päätös, mutta korkeimman oikeuden päätöksistä vain näitä kielteisiä. Perusteluna kielteisissä päätöksissä on, että koska opintolaina on ensisijainen etuus toimeentulotukeen verrattuna, se voidaan laskea tuloksi vaikka se ei kesäkuukausille olisi "tarkoitettukaan".

Siihen en ota kantaa, onko menettely laillinen vai ei, mutta TOSIASIA on että monet kunnat edellyttävät lainan nostamista ennen kuin myöntävät toimeentulotukea (tästä on turha vängätä, minulla on omakohtaisia kokemuksia ja tietoakin useamman kunnan menettelystä). Jos lainaa ei nosta, koko summa voidaan laskea tuloksi - jolloin toimeentulotukea ei tietenkään heru.

Valittaminen hallinto-oikeuteen vie yleensä noin 1-2 vuotta, korkeimpaan H-o:teen vielä saman verran lisää. Eli oli oikein tai ei, se lainan nosto on monesti käytännössä pakollista.

cd.. kirjoitti:

Korkein hallinto-oikeus - finlex.fi:

Diaarinumero: 819/3/02
Antopäivä: 23.3.2005
Taltio: 629

- Opintolaina otettiin huomioon elokuun tukena, vaikka opiskelut alkoivat vasta elokuun lopussa ja opintolainan takaus oli tarkoitettu 1.9. alkaen. Huomioon otettiin koko lainan määrä, ei pelkkää yhden kuukauden osuutta.

Diaarinumero: 688/3/99
Antopäivä: 30.11.1999
Taltio: 3854

-Hakijan käytettävissä olevina tuloina oli voitu kesäkuussa 1998 ottaa huomioon valtion takaama opintolaina (edellisen vuoden), kun ei ollut ilmennyt estettä sen saamiseen eikä nostamiseen. Huomioon otettiin koko määrä noin 2000e.

Hallinto-oikeuden päätöksistä löytyy muutama päinvastainen päätös, mutta korkeimman oikeuden päätöksistä vain näitä kielteisiä. Perusteluna kielteisissä päätöksissä on, että koska opintolaina on ensisijainen etuus toimeentulotukeen verrattuna, se voidaan laskea tuloksi vaikka se ei kesäkuukausille olisi "tarkoitettukaan".

Siihen en ota kantaa, onko menettely laillinen vai ei, mutta TOSIASIA on että monet kunnat edellyttävät lainan nostamista ennen kuin myöntävät toimeentulotukea (tästä on turha vängätä, minulla on omakohtaisia kokemuksia ja tietoakin useamman kunnan menettelystä). Jos lainaa ei nosta, koko summa voidaan laskea tuloksi - jolloin toimeentulotukea ei tietenkään heru.

Valittaminen hallinto-oikeuteen vie yleensä noin 1-2 vuotta, korkeimpaan H-o:teen vielä saman verran lisää. Eli oli oikein tai ei, se lainan nosto on monesti käytännössä pakollista.

Lue lisää

Kuopion kaupungin ohjeistuksesta:

"Mikäli opiskelija ei ole lukuvuoden aikana nostanut opintolainaansa vaan on tullut toimeen muulla tavoin ja anoo toimeentulotukea kesän ajalle, katsotaan hänellä olevan käytettävissä opintolaina kesäajan toimeentuloon. Opintolaina on nostettavissa 31.7. saakka. Mikäli opintolaina on nostettu 1.4. jälkeen, huomioidaan se tulona kesäajan toimeentulotukea määrättäessä siten, että toimeentulotukilaskelma tehdään opintolainan nostopäivästä alkaen. Opintolaina on nostettavissa joka vuosi 1.8. alkaen. Mikäli opiskelija hakee toimeentulotukea elokuulle, huomioidaan yhden kuukauden opintolainaerä tulona"