Uusimmassa Tehy-lehdessä on juttu lapsuusiän diabeteksen yleistymisestä. Sairaus on Suomessa yleisempi kuin missään muualla maailmassa. Lehmänmaidon vaikutusta tautiin tutkitaan parhaillaan.
"Saattaa olla mahdollista, että altistus lehmänmaidon proteiinille suurentaa diabetesriskiä, koska nämä proteiinit aktivoivat suoliston immuunijärjestelmään imeväisiässä."
Keskussairaaloissa on tehty esitutkimuksia ja on tehty myös hiirikokeita, joissa on todettu lehmänmaidon proteiinin altistavan diabetekselle.
"Saattaa olla mahdollista, että altistus lehmänmaidon proteiinille suurentaa diabetesriskiä, koska nämä proteiinit aktivoivat suoliston immuunijärjestelmään imeväisiässä."
Keskussairaaloissa on tehty esitutkimuksia ja on tehty myös hiirikokeita, joissa on todettu lehmänmaidon proteiinin altistavan diabetekselle.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tiedätkö OIKEASTI!! että esim. Britanniassa tai Yhdysvalloissa vauvan pulloruokinta on yleisempää kuin Suomessa. Turha on hakea ainoaa syytä lapsen ruokkimisestä, kyllä geeneillä on asialla myös taustaa. Kuvitelkaa ihan todellinen tilanne: vauvaa pidetään täysimetyksellä vaikka äidiltä ei tule riittävästi rintamaitoa. Lapsi saa mahdollisen aivovaurion tästä syystä. Näin tapahtuu tänä päivänä vielä ns. sivistysvaltioissa eikä vain esim. Afrikan maissa.
Lisäksi jo noudatamme ajattelumallia esim. hengittämiseen. Ilman epäpuhtaudet aiheuttavat keuhkosyöpää ja siksi emme suosittele kenenkään hengittävän esim. New Yorkissa. Hei haloo, lopettakaa toi älytön syyllistäminen. Esimerkkien ketju olisi mahdottoman pitkä, sillä niitä piisaa...
mikä ei altistaisi millekään!
Tehyläisen viesti saa aikaseksi vaan lisää syyllisyyden tuntoja niille äideille joiden on ollut pakko antaa lapselle korviketta vaikka olisivat halunneet imettää!
että diabeteksen saisi perunansyömisestä muttatuota pullomaidon yhteyttä en ollutkaanvielä kuullut... kaikilla pitäisi siis olla se jos tuohon olisi luottamista, lähes kaikkihan olemme lehmänmaitoa saaneet enemmän tai vähemmän, harvalla täysimetys on millonkaan ollut
Tiesittekö, että HIV positiivinen ei voi imettää lastaan. On myös äitien muita vakavia sairauksia, jotka estävät imetyksen (lääkitys). Rintojen pienennysleikkaus on saattanut tuhota maitotiehyet. Lisäksi kaikki eivät oikeasti pysty "tuottamaan" maitoa. Niin se vaan on ahdasmieliset toisten syyllistäjät.
Voisin itse sanoa hyvinkin, että esim. taaperoimettäjät tuhoavat lapsiensa hampaat juottamalla lapselleen sitä sokerilientä, joka tulee äidin rinnasta. Vai onko kysymys enää pelkästä äidin psyykkeen hoitamisesta vai lutkuttamisesta????
Suomessa on lapsuusiän diabetesta enemmän kuin muualla. Suomessa myös imetetään enemmän kuin muualla, esimerkiksi Etelä-Euroopassa. Jos teoriasi siitä, että korvike aiheuttaa diabetesta, pitäisi paikkaansa, eikö diabetesta pitäisi tuolloin olla Etelä-Euroopassa enemmän kuin Suomessa?
Kyseessä ei ollut mikään minun teoriani, vaan terveydenhuoltoalan ammattiliiton jäsenlehdessä ollut artikkeli. Kaikki teksti on referointia ja suoraa lainausta lehden tekstistä. Tarkoituksena ei ollut syyllistää äitejä, jotka eivät pysty imettämään, vaan herättää keskustelua asiasta. Ja itse kyllä olen imettämisen kannalta erinäisten näilläkin palstoilla esille tulleiden asioiden takia.
Olen kuullut ihan samaa muistakin lähteistä.
Joillekin se on vaan kova pala niellä...
varmaan imetys onnistuu/ on onnistunut hyvin!
Silloin kun ei tarvitse tuntea syyllisyyttä mistään!
Nämä tällaiset tiedot ihan oikeasti voivat aiheuttaa lisää syyllisyydentunteita äideille joilta ei ole tullut maitoa! Ja silloin se on kova pala niellä!! Kun tietää aiheuttavansa mahdollisen riskin sairastua vakavaan sairauteen!
Mutta ei se hyssyttely asiaa auta.
Kyllä pitää olla oikeus kertoa tutkimuksista ja niiden tuloksista ilman että joku on sanomassa ettei se voi pitää paikkaansa, koska tutkimustulos otti kyseistä ihmistä päähän.
Ei kukaan ole syyllistämässä ketään. Syyllistäminen on ihan omien korvien välissä jos on tuntenut itsensä syyllistetyksi.
Tieto lisää tuskaa.
kun MUUT IHMISET arvostelevat sinua sen perusteella imetätkö vai et?!
Kyllä sitä varmaan voisikin olla syyllistämättä itseään jos muut eivät syyllistäisi ensin!
Pitää olla älyttömän hyvä itsetunto jos ei edes korvaansa lotkauta muiden ajatuksille asiasta! Ja tilannetta ei helpota se, että on synnyttänyt ja olet tunteiden vallasssa uudesta vauvasta ja hormooneista! Tosi herkässä tilassa. (Ei tietenkään kaikki äidit).
Tässä on kysymys tutkimuksesta, ei "muiden ihmisten" mielipiteistä. Ette kai tosissanne ajattele, että tieteenvapautta tulisi rajoittaa, jotta äidit eivät taas syyllistyisi?
tutkimuksesta!
Alkuperäisen, "tehyläisen", kirjoitus täällä imetys-palstalla on nyt vaan synnyttänyt tähän viestiketjuun tällaisen haaran!
Kukaan vissiin ei ole kirjoittanut "tieteen vapauden rajoittamisesta" syyllistymisen takia(?).
On kyllä myöskin kummaa, että tällaisia "saattaa mahdollisesti aiheuttaa riskin sairastua"-tutkimus tuloksia edes julkaistaan. Jos tutkii niin tutkii sitten kunnolla, että saa kunnon vastauksen ja samalla voisi kehittää turvallisemman korvikkeen.
Auttamatta ne äidit jotka ovat joutuneet pakosti antamaan korviketta miettivät nyt, että mitäs jos olenkin aiheuttanut lapselle diabetesriskin!
että alttius lehmänmaidon proteiinille suurentaa diabetesriskiä...
Siitä on vielä matkaa itse sairastumiseen ja eiköhän siinä vaiheessa olla syöty muutakin altistavaa (esim. kaikenlaiset naminamit ja murot) ja altistuttu jos jonkunlaiselle riskille!
Äidinmaito on tietenkin se paras lapselle, mutta jokos ne viisaat ovat sitten keksineet lehmänmaitokorvikkeelle jonkun toisen vaihtoehdon kun tuollaista "saattaa olla mahdollista..." julkaisevat?
Mitä ne äidit sitten lapselleen voivat antaa joilta EI TULE maitoa?
Pakostihan tässä rupee miettimään, että onko mikään enää turvallista ja terveellistä. Ja kun asioita tutkitaan niin paljon ja joka tutkimus antaa melkeinkin eri tuloksen niin hulluksihan sitä tulisi jos kaikkeen uskoisi.
Tee oli vähän aikaa sitten niiiin terveellistä, kunnes joku toinen "tutkimus" "paljasti", että tee huuhtelee mennessään vitamiineja ym.
Niin mikä nyt sitten on se totuus ja paras tai mikä on terveellistä? Ja mikä ei altistaisi millekään?
kun tuossa juuri joku viikko sitten luin sanomalehdestä uutisen joka väitti, että tutkimustulosten mukaan maitotuotteiden käyttäminen (tässä tapauksessa tutkittavana oli aikuisten ruokatottumukset) nimenomaan vähentäisi riskiä sairastua aikuisiän diabetekseen. Onkohan joku niin viisas, että osaa kertoa miten tämä on mahdollista? Aloittaja (tai siis tehy) tarkoittanee lapsuusiän diabeteksella siis tyypin 1. diabetesta? Käsittääkseni sen puhkeamiseksi vaaditaan AINA geneettinen taipumus.
Moi,
Tutkimuksia on monenlaisia, ja niin kauan kuin jotain asiaa tukee löyhästi vain yksi tai muutama tutkimus, on parempi pitäytyä vanhoissa suosituksissa. Siis käyttää korvikkeita, jos äidinmaitoa ei ole riittävästi. Aina ei ole. Piste. (Ja onko vaihtoehtoja...?)
Toinen asia on sitten tuo korvikkeen laatu. Merkit ja reseptithän vaihtelevat maittain. Suomessa ovat pitkään, poiketen monesta muusta maasta, olleet suosiossa valmiit, nestemäiset korvikkeet. Muualla maailmassa, Skandinaviaa lukuunottamatta, jauhemaisen korvikkeen käyttö on normi. Jostain kuulin huhun (en ole kyllä perehtynyt aiheeseen syvällisemmin), että tässä saattaisi olla syy diabeteksen esiintyvyyden eroihin...
Jos jollakulla on asiasta tarkempaa tietoa (viitteitä julkaisuihin?), olisin kiinnostunut kuulemaan.