Pelle kOrHoNeN

En voi kirjoittaa tänne mitään, etteikö tulisi kinasteluketjua. Häiris änkee, tunkee, mahtailee ja kuin sika käyttäytyy. Poistelkaa sen turhat viestit, niin voin sen jälkeen tänne jotain kirjoitellakin.

Maailman menoa-palstalta se on tänne seurannut, liekö sama tyyppi joka aikoi kuseksia sankarihaudoille ja edesmenneen ylipäällikön haudalle.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000014809631

old_profile_24353 kirjoitti:

En voi kirjoittaa tänne mitään, etteikö tulisi kinasteluketjua. Häiris änkee, tunkee, mahtailee ja kuin sika käyttäytyy. Poistelkaa sen turhat viestit, niin voin sen jälkeen tänne jotain kirjoitellakin.

Maailman menoa-palstalta se on tänne seurannut, liekö sama tyyppi joka aikoi kuseksia sankarihaudoille ja edesmenneen ylipäällikön haudalle.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000014809631

   Pistoolimetsästys
Kirjoittanut: k0rh0nen 6.1.2006 klo 09.54

   Milloinkahan Suomen lainsäätäjät heräävät unestaan ja sallivat pistoolimetsästyksen?

Säätäisivät vaikka 10" alarajan piipunpituudelle.
Haulikkomiehellä kulkisi aina pistooli mukana ja "rajatapauksina" ammutut laukaukset voisi hyvin ampua pistoolilla. Taatusti haavakkojen määrät vähentyisivät.
   Pistooli
Kirjoittanut: k0rh0nen 6.1.2006 klo 11.18

   Pistooli käy lopetusaseeksi tänäpäivänä, eli eläimen tulee olla joko kerran ammuttu tai loukussa.

Kyllä semmoinen kiväärikaliberinen kertalaukeava punapistetähtäimellä varustettu reppuase olisi monessa tilanteessa kätevä.

Järeät revolverit taas korvaisivat haulikon pienten hirvieläinten pyynnissä.



Mitäpä ajattelit kun nämä kirjoittelit.

hirviaseeksi kirjoitti:

   Pistoolimetsästys
Kirjoittanut: k0rh0nen 6.1.2006 klo 09.54

   Milloinkahan Suomen lainsäätäjät heräävät unestaan ja sallivat pistoolimetsästyksen?

Säätäisivät vaikka 10" alarajan piipunpituudelle.
Haulikkomiehellä kulkisi aina pistooli mukana ja "rajatapauksina" ammutut laukaukset voisi hyvin ampua pistoolilla. Taatusti haavakkojen määrät vähentyisivät.
   Pistooli
Kirjoittanut: k0rh0nen 6.1.2006 klo 11.18

   Pistooli käy lopetusaseeksi tänäpäivänä, eli eläimen tulee olla joko kerran ammuttu tai loukussa.

Kyllä semmoinen kiväärikaliberinen kertalaukeava punapistetähtäimellä varustettu reppuase olisi monessa tilanteessa kätevä.

Järeät revolverit taas korvaisivat haulikon pienten hirvieläinten pyynnissä.



Mitäpä ajattelit kun nämä kirjoittelit.

Rapakon takaisen metsästyskulttuurin mahdollisuuksia.

Miten kertalaukeava metsästyspistooli on verrattavissa konekivääriin?

old_profile_24353 kirjoitti:

Rapakon takaisen metsästyskulttuurin mahdollisuuksia.

Miten kertalaukeava metsästyspistooli on verrattavissa konekivääriin?

Ei Suomen oloihin käsiaseet käy ollenkaan metsästykseen. Miten helppoa se sitten on ajella vaan autolla metsäautoteitä ja pitää pistoolia hanskalokerossa ja ampua linnut tielle ja tienvarteen autosta. Onneksi laki on viisaampi tässä asiassa ja kieltää käsiaseet metsästyksessä.

Oikea metsästäjä kirjoitti:

Ei Suomen oloihin käsiaseet käy ollenkaan metsästykseen. Miten helppoa se sitten on ajella vaan autolla metsäautoteitä ja pitää pistoolia hanskalokerossa ja ampua linnut tielle ja tienvarteen autosta. Onneksi laki on viisaampi tässä asiassa ja kieltää käsiaseet metsästyksessä.

Tämmöinenkin vaara on tietysti olemassa, mutta sekin on vain valvonnallinen kysymys.

old_profile_24353 kirjoitti:

Tämmöinenkin vaara on tietysti olemassa, mutta sekin on vain valvonnallinen kysymys.

pelannut ts. ei ole resursseja. Kummallisen vähäpätöisenä pidät asiaa, ettet vain harrasta itsekin samaa?

old_profile_24353 kirjoitti:

Rapakon takaisen metsästyskulttuurin mahdollisuuksia.

Miten kertalaukeava metsästyspistooli on verrattavissa konekivääriin?

ymmärtää kaverin piikkiä sulle. Mutta kyllä niin on tosi että ajatus pistoolin tuomisesta metsästysaseeksi on toivoton, en ymmärrä jos olet metsämies niin kuin voisi päätellä, että voit moista edes tuoda julki, ajattelematta sen kummemmin seuraamuksia. Ei sinne metsään mennä leikkimään lännenmiestä joka ampuu teeren lentoon tai oksalle vetäen pistoolin lonkaltaan.

et tainnut kirjoitti:

ymmärtää kaverin piikkiä sulle. Mutta kyllä niin on tosi että ajatus pistoolin tuomisesta metsästysaseeksi on toivoton, en ymmärrä jos olet metsämies niin kuin voisi päätellä, että voit moista edes tuoda julki, ajattelematta sen kummemmin seuraamuksia. Ei sinne metsään mennä leikkimään lännenmiestä joka ampuu teeren lentoon tai oksalle vetäen pistoolin lonkaltaan.

Ei asiassa ole kysymys länkkäri-inkkari leikeistä. Googlettamalla...

Tulokset 11 - 20 noin 3 330 000 osuman joukosta haulle handgun hunting. (0,06 sekuntia)

... voi tulla siihen tulokseen, että on maailmalla yleinen harrastus. Suomi on tässä asiassa takapajuinen.

tähänkään asti kirjoitti:

pelannut ts. ei ole resursseja. Kummallisen vähäpätöisenä pidät asiaa, ettet vain harrasta itsekin samaa?

Katovuosien jälkeen en ole kuullut kyseistä juurikaan tapahtuneen. Vanhat ukot niitä tielle joskus ampuivat vanhasta tottumuksesta, mutta nyt ovat ukot ukkoutuneet liikaa(tarpeeksi).

Itse en harrasta, ei kannata enempää kysellä.

old_profile_24353 kirjoitti:

Ei asiassa ole kysymys länkkäri-inkkari leikeistä. Googlettamalla...

Tulokset 11 - 20 noin 3 330 000 osuman joukosta haulle handgun hunting. (0,06 sekuntia)

... voi tulla siihen tulokseen, että on maailmalla yleinen harrastus. Suomi on tässä asiassa takapajuinen.

pitää ulkomailta tänne rahdata. Mikä on pointtisi? Saada enemmän ammuttua vähäisiä lintuja, eli niin kuin sanoit jossain että, saa onnistuneempia metsästys reissuja. Ei ole ihmisen tyhmyydellä ja ahneudella mitään rajoja.

old_profile_24353 kirjoitti:

Ei asiassa ole kysymys länkkäri-inkkari leikeistä. Googlettamalla...

Tulokset 11 - 20 noin 3 330 000 osuman joukosta haulle handgun hunting. (0,06 sekuntia)

... voi tulla siihen tulokseen, että on maailmalla yleinen harrastus. Suomi on tässä asiassa takapajuinen.

jos et hakisi vaikutteita sieltä tietokoneelta näkyy vievän sinua mennen tullen ja palatessa100-0. Mitä siitä tulisi jos joka mehtätiellä tai kaupungissa tavatussa autossa olisi pistooli osaatko ajatella no mietippä sitä.

vanha metsästäjä kirjoitti:

jos et hakisi vaikutteita sieltä tietokoneelta näkyy vievän sinua mennen tullen ja palatessa100-0. Mitä siitä tulisi jos joka mehtätiellä tai kaupungissa tavatussa autossa olisi pistooli osaatko ajatella no mietippä sitä.

Onko kertalaukeava pistooli vaarallisempi kuin esimerkiksi tavallinen haulikko? Suomessa yleisin henkirikoksissa käytetty ase on päällekkäispiippuinen väljyyden 12 haulikko.

old_profile_24353 kirjoitti:

Onko kertalaukeava pistooli vaarallisempi kuin esimerkiksi tavallinen haulikko? Suomessa yleisin henkirikoksissa käytetty ase on päällekkäispiippuinen väljyyden 12 haulikko.

haulikko, täyspitkää on hankala näkymättömästi kuletella. Ja mitä tulee metsästykseen pistoolilla se on juuri toisin päin kuin sinä sanot että, haavakot vähenee. Ne lisääntyy, uskon että jos kaikki metsästäjät saisi syksyllä pistoolin käteen ja ampuisi sillä lintua, olisi haavakoita lähes joka laukauksella, niin epävarmaa sen tappava osuminen olisi. Pistoolia pystyisi silloin kantamaan jokainen metsästäjäkortin omaava ja senhän voi hankkia jokainen kahjo.

vanha metsästäjä kirjoitti:

haulikko, täyspitkää on hankala näkymättömästi kuletella. Ja mitä tulee metsästykseen pistoolilla se on juuri toisin päin kuin sinä sanot että, haavakot vähenee. Ne lisääntyy, uskon että jos kaikki metsästäjät saisi syksyllä pistoolin käteen ja ampuisi sillä lintua, olisi haavakoita lähes joka laukauksella, niin epävarmaa sen tappava osuminen olisi. Pistoolia pystyisi silloin kantamaan jokainen metsästäjäkortin omaava ja senhän voi hankkia jokainen kahjo.

Kokeilla ja kursseillahan niistäkin selviäisi.

old_profile_24353 kirjoitti:

Kokeilla ja kursseillahan niistäkin selviäisi.

kantaa kokonais valtaisesti, edellä esittämistäni asioista, ei noin kapea katseisesti, parilla sanalla.

vanha metsämies kirjoitti:

kantaa kokonais valtaisesti, edellä esittämistäni asioista, ei noin kapea katseisesti, parilla sanalla.

Kunnon pistoolillahan selvittää jo tulevan hirvikokeenkin. Saahan nykyään lupia samat kohjot melkein mille vaan aseelle, eivätkä ne väärissä käsissä sen turvallisempia ole.

Putkinäköistä on vastustaa kaikkea muuta kuin totuttua, eli baikalin ij27 ja sakon kivääriä vm.70-90 parivaljakkoa.

Kukkahattutätien toimintaa suoraan sanoen.

old_profile_24353 kirjoitti:

Kunnon pistoolillahan selvittää jo tulevan hirvikokeenkin. Saahan nykyään lupia samat kohjot melkein mille vaan aseelle, eivätkä ne väärissä käsissä sen turvallisempia ole.

Putkinäköistä on vastustaa kaikkea muuta kuin totuttua, eli baikalin ij27 ja sakon kivääriä vm.70-90 parivaljakkoa.

Kukkahattutätien toimintaa suoraan sanoen.

viestin aloittaja myös minun mielestä antoi sinulle sopivan nimen pelle korhonen. Ruveta nyt edes puhumaan pistoolilla metsästämisestä, etkä pysty edes vittuilematta fiksumpaan perusteluun kannastasi. Jos sinä aivoton pässinpää pääsisit hirvimetsälle ja joutuisit tekemään kaiken alusta loppuun, olisi parempi tulos kukkahattutädillä joka ei ole muuta metsästysmuotoo kuin, pirttikoppelon lennättäminen hollille, koskaan harrastanut. Kaikenlaista tolloo se maa päällään kantaa. Olen minä joskus yksinkertaisimpiakin ihmisiä tavannut kuin sinä, mutta en millään muista milloin ja missä, voipi olla etten olekkaan.

old_profile_24353 kirjoitti:

Kunnon pistoolillahan selvittää jo tulevan hirvikokeenkin. Saahan nykyään lupia samat kohjot melkein mille vaan aseelle, eivätkä ne väärissä käsissä sen turvallisempia ole.

Putkinäköistä on vastustaa kaikkea muuta kuin totuttua, eli baikalin ij27 ja sakon kivääriä vm.70-90 parivaljakkoa.

Kukkahattutätien toimintaa suoraan sanoen.

varmaan olisit valmis metsästämään hirviäkin pistoolilla, outo käsitys asioista.

vanha metsästäjä kirjoitti:

viestin aloittaja myös minun mielestä antoi sinulle sopivan nimen pelle korhonen. Ruveta nyt edes puhumaan pistoolilla metsästämisestä, etkä pysty edes vittuilematta fiksumpaan perusteluun kannastasi. Jos sinä aivoton pässinpää pääsisit hirvimetsälle ja joutuisit tekemään kaiken alusta loppuun, olisi parempi tulos kukkahattutädillä joka ei ole muuta metsästysmuotoo kuin, pirttikoppelon lennättäminen hollille, koskaan harrastanut. Kaikenlaista tolloo se maa päällään kantaa. Olen minä joskus yksinkertaisimpiakin ihmisiä tavannut kuin sinä, mutta en millään muista milloin ja missä, voipi olla etten olekkaan.

Kukahan tässä nyt vittuilun aloitti?

Luuletko, että tarkoitukseni on varustaa hirviporukat revolvereilla?

Älä pelkää, en ole teidän porukkaan tulossakaan. Kateellisia ovat kaikki porukat toisilleen ja minä en kateellisten kerhoihin liity. On niin mukava kymmenen asteen aamupakkasessa makoilla röllipuvussa tutulla passipaikalla teerikarjaa odottelemassa. Ei ole kukaan kysymässä eikä neuvomassa mitään.
Toista se on todellakin hirvikerhoissa.

old_profile_24353 kirjoitti:

Kukahan tässä nyt vittuilun aloitti?

Luuletko, että tarkoitukseni on varustaa hirviporukat revolvereilla?

Älä pelkää, en ole teidän porukkaan tulossakaan. Kateellisia ovat kaikki porukat toisilleen ja minä en kateellisten kerhoihin liity. On niin mukava kymmenen asteen aamupakkasessa makoilla röllipuvussa tutulla passipaikalla teerikarjaa odottelemassa. Ei ole kukaan kysymässä eikä neuvomassa mitään.
Toista se on todellakin hirvikerhoissa.

alotit. Semmoisiahan te huonon kunnon omaavat löhnäkkeet ootte, ajelette autolla suolta toiselle ampuen teeret yhettömiin. Mihinkään hirviporukkann ei kaltaisiasi varmasti huolita, halusitpa tai ei. Vaikka näythän tuolla yhessä viestissä kyselevän hyvää asetta pienriistan ja hirvenmetsästykseen. Taitaisi mieli tehdä mutta et pääse. Hirvenmetsästyksessä tarvitaan rautaisia äijiä jotka ei pelkää henkistä sekä fyysistäkään rasitusta. Ei sinusta pullamössö poika olisi siihen. Leiki sinä vaan metästäjää suon reunassa röllipuvussa he he.

vanha metsästäjä kirjoitti:

alotit. Semmoisiahan te huonon kunnon omaavat löhnäkkeet ootte, ajelette autolla suolta toiselle ampuen teeret yhettömiin. Mihinkään hirviporukkann ei kaltaisiasi varmasti huolita, halusitpa tai ei. Vaikka näythän tuolla yhessä viestissä kyselevän hyvää asetta pienriistan ja hirvenmetsästykseen. Taitaisi mieli tehdä mutta et pääse. Hirvenmetsästyksessä tarvitaan rautaisia äijiä jotka ei pelkää henkistä sekä fyysistäkään rasitusta. Ei sinusta pullamössö poika olisi siihen. Leiki sinä vaan metästäjää suon reunassa röllipuvussa he he.

Von Tööpeli ratsasteli aukkoja katsellen... hihi
Pienriistan ja hirven metsästykseen?
Rautaisia äijiä?

Alkaako hermot mennä?

old_profile_24353 kirjoitti:

Von Tööpeli ratsasteli aukkoja katsellen... hihi
Pienriistan ja hirven metsästykseen?
Rautaisia äijiä?

Alkaako hermot mennä?

ja hermo myös. Mutta mitäpä tuumit jos tuon vittuilun jälkeen joskus nähdään jossain, esim kajaanin radalla. Soitatkos poskees enää mitä?

vanha metsästäjä kirjoitti:

ja hermo myös. Mutta mitäpä tuumit jos tuon vittuilun jälkeen joskus nähdään jossain, esim kajaanin radalla. Soitatkos poskees enää mitä?

Eikö lähempää ratoja löydy? Kysymyksestä oletan sinun olevan muualta kuin Kuhmosta.

Pysy siis poissa Kuhmo-palstalta jos ei ole muuta asiaa kuin uhoilla.

vanha metsästäjä kirjoitti:

ja hermo myös. Mutta mitäpä tuumit jos tuon vittuilun jälkeen joskus nähdään jossain, esim kajaanin radalla. Soitatkos poskees enää mitä?

ampumassa kajaanissa. Älä soita poju poskees kun ei oo miestä muuhun kuin täällä vittuiluun, tunnen sinut kuvasta minuun tutustut vielä.

vanha metsästäjä kirjoitti:

ja hermo myös. Mutta mitäpä tuumit jos tuon vittuilun jälkeen joskus nähdään jossain, esim kajaanin radalla. Soitatkos poskees enää mitä?

LOL

vanha metsästäjä kirjoitti:

jos et hakisi vaikutteita sieltä tietokoneelta näkyy vievän sinua mennen tullen ja palatessa100-0. Mitä siitä tulisi jos joka mehtätiellä tai kaupungissa tavatussa autossa olisi pistooli osaatko ajatella no mietippä sitä.

Vanha metsästäjähän lämpeää ihan kunnolla? On se kumma kun pelkästä kirjottelusta suututaan jo noin paljon. Siinä on hyvä esimerkki kaverista jolla ei saisi olla hallussa minkäänlaista asetta, tuollainenhan saattaa kasvotusten suuttuessaan ampua vaikka kohti.

kuhmoman kirjoitti:

Vanha metsästäjähän lämpeää ihan kunnolla? On se kumma kun pelkästä kirjottelusta suututaan jo noin paljon. Siinä on hyvä esimerkki kaverista jolla ei saisi olla hallussa minkäänlaista asetta, tuollainenhan saattaa kasvotusten suuttuessaan ampua vaikka kohti.

Johan tuo tuolla ketjussa suorastaan uhkaili.

kuhmoman kirjoitti:

Vanha metsästäjähän lämpeää ihan kunnolla? On se kumma kun pelkästä kirjottelusta suututaan jo noin paljon. Siinä on hyvä esimerkki kaverista jolla ei saisi olla hallussa minkäänlaista asetta, tuollainenhan saattaa kasvotusten suuttuessaan ampua vaikka kohti.

Yleensäkin vanhat miehet on kuin ruutitynnyreitä.
Ei niillä pitäisi olla kuin tylsä pöytäveitsi voin levitykseen.

kuhmoman kirjoitti:

Vanha metsästäjähän lämpeää ihan kunnolla? On se kumma kun pelkästä kirjottelusta suututaan jo noin paljon. Siinä on hyvä esimerkki kaverista jolla ei saisi olla hallussa minkäänlaista asetta, tuollainenhan saattaa kasvotusten suuttuessaan ampua vaikka kohti.

olin sitä mieltä ettei pistoolia pitäisi voida hyväksyä metsästys aseeksi jolloin mm. nämä pikaistuksissa tehdyt ampumistapaukset jäisi vähemmälle. Mutta ei tämä jääräpää julli korhonen hyväksy selviä tosiasioita. Jankkaa samaa ottamatta kunnolla kantaa asioihin, lopulta vertaillen kukkahattutätien touhuksi ns. normaalia järkevää metsästyslakia ja niiden noudattajia, joihin luen myös itseni. Selvää vittuilua ja kun annat takaisin alkaa sama löperrys että meneekö hermot, tosi on että helppo siellä koneen takana on päätään aukoo mutta annas olla kun vastaan kävelee onko yhtä kovaa miestä, sen kummemmin uhkailematta, naama muistissa.

Eräs Eukko kirjoitti:

Yleensäkin vanhat miehet on kuin ruutitynnyreitä.
Ei niillä pitäisi olla kuin tylsä pöytäveitsi voin levitykseen.

tauon, läpi paistaa omat kysymykset ja vastaukset.

vanha metsästäjä kirjoitti:

olin sitä mieltä ettei pistoolia pitäisi voida hyväksyä metsästys aseeksi jolloin mm. nämä pikaistuksissa tehdyt ampumistapaukset jäisi vähemmälle. Mutta ei tämä jääräpää julli korhonen hyväksy selviä tosiasioita. Jankkaa samaa ottamatta kunnolla kantaa asioihin, lopulta vertaillen kukkahattutätien touhuksi ns. normaalia järkevää metsästyslakia ja niiden noudattajia, joihin luen myös itseni. Selvää vittuilua ja kun annat takaisin alkaa sama löperrys että meneekö hermot, tosi on että helppo siellä koneen takana on päätään aukoo mutta annas olla kun vastaan kävelee onko yhtä kovaa miestä, sen kummemmin uhkailematta, naama muistissa.

LOL

Oikea metsästäjä kirjoitti:

Ei Suomen oloihin käsiaseet käy ollenkaan metsästykseen. Miten helppoa se sitten on ajella vaan autolla metsäautoteitä ja pitää pistoolia hanskalokerossa ja ampua linnut tielle ja tienvarteen autosta. Onneksi laki on viisaampi tässä asiassa ja kieltää käsiaseet metsästyksessä.

Jälkiviisaus tuli mieleen...

Minkä auton hanskalokeroon tämäkin mahtuu?

http://www.hunt101.com/showphoto.php?photo=330316&sort=7&thecat=539&password=

old_profile_24353 kirjoitti:

LOL

Mikä teillä on korhosta vastaan.Ainut joka uskaltaa ottaa kantaa omalla nimellä ja kuvalla
Hyva Korhonen jatka samaan tyyliin ,älä välitä paskoista mitään.

Tukea Korhoselle kirjoitti:

Mikä teillä on korhosta vastaan.Ainut joka uskaltaa ottaa kantaa omalla nimellä ja kuvalla
Hyva Korhonen jatka samaan tyyliin ,älä välitä paskoista mitään.

korhosen kannanotot mutta uskaltaapahan omalla nimellään kirjoittaa. Käväisi jo kyllä mielessä että taisi ite kirjoittaa sen tukea viestin.

typeriä nuo kirjoitti:

korhosen kannanotot mutta uskaltaapahan omalla nimellään kirjoittaa. Käväisi jo kyllä mielessä että taisi ite kirjoittaa sen tukea viestin.

Selvästi itseään kehuu

Kehukehu kirjoitti:

Selvästi itseään kehuu

Nimetön kirjoittelu on syvältä.

typeriä nuo kirjoitti:

korhosen kannanotot mutta uskaltaapahan omalla nimellään kirjoittaa. Käväisi jo kyllä mielessä että taisi ite kirjoittaa sen tukea viestin.

Ei se korhonen kehunut vaan minä.

oulusta kirjoitti:

Ei se korhonen kehunut vaan minä.

HAISEEEE !!!!

Kehu kirjoitti:

HAISEEEE !!!!

USKO JO SAATANAN PÖJLJÄ ,ETTÄ SE OLEN MINÄ EIKÄKORHONEN Oulussa ei haise se tuoksuu

kehu kirjoitti:

USKO JO SAATANAN PÖJLJÄ ,ETTÄ SE OLEN MINÄ EIKÄKORHONEN Oulussa ei haise se tuoksuu

ilmiselvä oma kirjoitus.

höpö kirjoitti:

ilmiselvä oma kirjoitus.

Usko jo s....tan TYPERYS,ETTÄ en ole korhonen Kuhmosta Olen tervejärkinen OULUSTA.
Sinut pitäisi panna turkihiaan ja N...ia uudestaan.

OMA Kirjoitus kirjoitti:

Usko jo s....tan TYPERYS,ETTÄ en ole korhonen Kuhmosta Olen tervejärkinen OULUSTA.
Sinut pitäisi panna turkihiaan ja N...ia uudestaan.

varmasti.

pistoolilla kirjoitti:

varmaan olisit valmis metsästämään hirviäkin pistoolilla, outo käsitys asioista.

Ei hirviä, vaan hirvestä pienempiä hirviöitä kyllä.

Männävuosina oli joku älykääpiö yrittänyt ysillä tiputtaa hirveä, mutta hirvi löytyi muistaakseni vielä elossa lippaallinen kuulia lavassaan.

Toisessa tapauksessa kaadetun hirven lavasta löytyi läjä kolikoita.

höpö kirjoitti:

ilmiselvä oma kirjoitus.

vankun nuhvista simahti accumulator löytysikö tuo hjalmar huotarin aumobiilivirmasta

kustaa 1 kirjoitti:

vankun nuhvista simahti accumulator löytysikö tuo hjalmar huotarin aumobiilivirmasta

kysäse runkkarienkolta

old_profile_24353 kirjoitti:

Onko kertalaukeava pistooli vaarallisempi kuin esimerkiksi tavallinen haulikko? Suomessa yleisin henkirikoksissa käytetty ase on päällekkäispiippuinen väljyyden 12 haulikko.

kolle perhonen

oot korhonen kirjoitti:

varmasti.

ennenvanhaan ol akusti korhonen

hirviaseeksi kirjoitti:

   Pistoolimetsästys
Kirjoittanut: k0rh0nen 6.1.2006 klo 09.54

   Milloinkahan Suomen lainsäätäjät heräävät unestaan ja sallivat pistoolimetsästyksen?

Säätäisivät vaikka 10" alarajan piipunpituudelle.
Haulikkomiehellä kulkisi aina pistooli mukana ja "rajatapauksina" ammutut laukaukset voisi hyvin ampua pistoolilla. Taatusti haavakkojen määrät vähentyisivät.
   Pistooli
Kirjoittanut: k0rh0nen 6.1.2006 klo 11.18

   Pistooli käy lopetusaseeksi tänäpäivänä, eli eläimen tulee olla joko kerran ammuttu tai loukussa.

Kyllä semmoinen kiväärikaliberinen kertalaukeava punapistetähtäimellä varustettu reppuase olisi monessa tilanteessa kätevä.

Järeät revolverit taas korvaisivat haulikon pienten hirvieläinten pyynnissä.



Mitäpä ajattelit kun nämä kirjoittelit.

persereikä on

tanttu- kirjoitti:

kolle perhonen

pirhoinen

siellä.

korhonen kirjoitti:

siellä.

On teillä huvit...

old_profile_24353 kirjoitti:

On teillä huvit...

oudot