mitä kirjoititte siitä,vai onko kukaan muu kirjottanutkaan ollenkaa siit:)?
aihe 8!!!!!!!
mmitä
191089
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kirjotin kasista. En alkuun meinannut löytää mitään omaa aihetta ja kestikin noin tunti ennen kuin sain mitään ylös paperille. Sain kuitenkin kirjoitusvaihteen päälle ja ehdin saada mielestäni ihan ok aineen hyvissä ajoin valmiiksi.
Kerron kappaleittain mitä kirjoitin:
1. Aloitus. Esittelin tekstin yms.
2. Kirjoitin kirjoitetun sanan historiasta ja nykytilasta. Savitaulut -> papyrys ja eläinten nahat -> munkkien raamatun kirjoitus -> kirjapaino -> kirjoituskoneet -> nykyinen sähköinen kirjoitus ja kuinka Internetin avulla voimmee siirtää tekstejä muutamissa sekunneissa maailman ympäri
3. Tässä kappaleessa kirjoitin siitä tulevaisuudentutkijasta ja hänen ideoistaan. Kirjoitin siitä vivo-koneesta ja muista laitteista jotka edesauttavat puhutun kulttuurin edistämistä. Mm. internetpuhelut, kamerakännykät.
4. Tämä kappale oli alunperin samassa kuin 3. mutta siitä olisi tullut turhan pitkä, joten pistin poikki. Kerroin Internetin työstä kuvallisen kulttuurin kasvualustana. Mm. kuinka netistä saa leffoja, pelejä, musaa. Kerroin myös irc-gallerian tapaisista sivuista (en tosin maininnut suoraan sivua).
5. Kerroin kirjoitetun kulttuurin tekijöistä. Mm. lehdet ja kirjat vaikka ne ovatkin menettäneet suosiottaan netille. Kerroin myös kuinka monille nettisivuille kirjoittaminen on tärkeää. Muistin juuri että tarkoituksena oli myös maininita keskustelufoorumit, mutta taisinpa unohtaa asian :/ Kerroin myös chat ohjelmista.
6. Kerroin kuinka ihmisten sosiaalinen luonne vaikuttaa ettei kirjoitettu kieli mielestäni koskaan poistu ihmiskunnasta. Mm. helpompi kertoa asioita tekstillä tai kuinka en haluasisi sanella ääneen henkilökohtaisia asioita muiden kuullessa.
7. Lopetuskappale. Muutama lause vain.
Muistaakseni kappaleet menivät noin. En tosin ole aivan varma. Mielestäni kirjoitus meni ihan ok. Luulen, että M voisi irrota, mutta en olisi yllättynyt jos olisi huonompi. Prelissä tuli 73, mutta olin melkein kirjoittanut ohi aineen. Olen lähes varma että nyt meni ainakin tuota paremmin :) Ensi viikolla vielä otsikkoaine ja toivon mukaan menee vielä paremmin.
Luuletteko te, jotka kirjoititte kasista että tulkintani tekstisä osui kohdalleen? Usein ainestoaineet ovat menneet osaltani aika huonosti verrattuna otsikkoaineisiin.
aika ummet lammet selitit tosta kirjotuksen historian synnystä jne. mielestäni se ei ole kovinkaan oleellinen asia. muutenkin sai sellaisen kuvan että harhauduit vähän ohi aiheesta. "Luuletteko te, jotka kirjoititte kasista että tulkintani tekstisä osui kohdalleen?" miten asiatekstiä tulkitaan? runoa tai novellia voi kyllä tulkita, mutta miksiköhän lehtiartikkelissa joka käsittelee nykyaikaa ja tulevaisuutta jätettäisiin jotain tulkinnan varaan? näin ainakin minun mielestäni.
meinasin siis, että kuinka kirjoitukseni vastasi tehtävänantoa. toivottavasti ei hirveästi kuitenkaan mennyt ohi aiheen. kirjoituksen historin kertomisella pyrin kertomaan kuinka vahvat perinteet kirjoittamisella on ihmiskunnalle ja kuinka siitä olisi vaikea luopua.
prelissä taisin kirjoittaa aika pahasti aiheen ohi ja tulos olikin vain 73. toivottavasti nyt ei kuitenkaan ollut niin pahasti huti :/
kun nyt mietin ainettani uudestaan, niin alan ajattelemaan että sehän saattoi mennä ihan käsille. kokeen jälkeen ajatteli, että se meni erittäin hyvin, mutta kun jälkeenpäin miettii, niin meniköhän se pahasti ohi aiheen. muutenkin olen kirjoittanut aineistoaineet turhan usein ohi aiheen; en ole koskaan oikein hoksannut miten se aineistoaine tulisi kirjoittaa. no, toivonpa vain, että ei mennyt pahasti huti ja ensi viikolla on vielä otsikkoaine joka onkin ollut minulle aina paljon vahvempi.
Ihan erilainen teksti tosin kuin edellisellä. Esittelin tekstin ja loput kappaleet sitten näiden kahden tekniikan vertailua eri näkökulmista. Mm. eri kulttuurien vuorovaikutuksessa ja kielten opiskelussa, opetuksessa, tietojen säilömisessä.. no ainakin nyt niissä. Neljä ja puoli sivua siitä tuli ilman mitään toistoa vaikkain oikoluvussa siellä oli vähän tyhmiä lauseita tosin...
Niin joo, siinä varmaan sitten piti muistaa myös vastata siihen kysymykseen "Kumpi voittaa" ettei tule aiheen ohitusta. Tai näin sen tulkitsin.
Niin, olisi kiva kuulla että kumpi teidän mielestä voitti? Itse olin vastaan tätä vivo:a, vaikka loppuun laitinkin sen olevan tulevaisuutta. Paljonko mahtaa lähteä pisteitä jos ei oikeen kerkee kirjottaa loppuun ainetta? Ja onko mahdollsita että yo-lautakunnassa voitais pikkasen kattoa läpi sormien jos se kaikki on kuitenkin konspetissa?
Olihan se vivo-juttu vähän scifi-hömppää että kirjoitettu kieli voittaa. Kun olisi koneella saanut kirjoittaa niin olisi varmaan huomattavasti parmepi tullut siitäkin tekstistä. Kaikenlaista sinne laitoin ja muutaman omaperäisenkin kohdan, mutta voipi olla että C:hen jää...
Kirjoitin myös 8 ja tuntuu,että melkein referoin ajatuksia tekstistä... yleensä olen saanut M, mutta nyt ei taida olla toivoakaan, mutta odotankin kovasti toista osaa sillä se on vahvempi alueeni. Minustakin Vivo-juttu oli mielenkiintoinen, mutta ihan mahdollinen...kirjotusta kuitenkin voittaa
Kirjoitin kasista, mutta saapa nähdä menikö miten ohi aiheen... jorisin mm. vivo-koneiden hommaamisen ja käytön koulutuksen kustannuksista, mikä olisi yksi este vivon yleistymiselle ja sitten jotain oikeinkirjoituksen rapistumisesta ja äidinkielen opettajien työttömäksi jäämisestä:D Loppujen lopuksi kirjoitus voitti pahat tietokoneet:)
Onneksi olen yleensäkin huonompi aineiston käsittelijänä, niin jotain toivoa jää ensi viikoksi:)
tulin tulokseen, että oli tasapelin paikka. Kirjallista kommunikaatiota/tiedon välitystä ei voi meijän kulttuurissa
poistaa koska se on sidoksissa siihen eli vivo-tekniikka, joka on jo nyt esim. sokeilla käytössä, tulee tukemaan kirjoitettua kieltä :) aika liirumlaarum
tuo läpi sormien ja konseptista katsominen riippuu siitä, ruksasitko konseptipaperit yli ennen lähtöä vai ei. kaikki yliruksaamattomat liput ja laput lähtee YTL:ään, mutta muuten ei...
Siis ettekö te hyvät ihmiset huomannu kamalaa epäkohtaa, johon tuli ehdottomasti tarttua!! Siis: herra Crossman sanoi opiskelijoiden käyttävän vivo-tietokoneita jo VIIDEN VUODEN PÄÄSTÄ ja juttu oli kirjoitettu vuonna 2001! Mulle se paistoi silmään heti ja kirjoitin siitäkin siihen aineeseen. Ikävä kyllä se meni vähän penkin alle, kun lopussa tuli kamala kiire ja jouduin jättämään joitain tärkeitä lauseita välistä pois. Kyrsii... Tulee varmaan C, ehkä jopa M, hyvällä tuurilla. Mulle se on huono tulos, kun oon saanu kuitenkin L- ja E-arvosanoja aiemmin tehdyistä aineista. Hirveet paineet nyt maanantaille...
Huomasin kyllä, mutta en huomioinut sitä tekstissä. En tiedä olisikohan sittenkin pitänyt. Mielestäni viisi vuotta on niin lyhyt aika, että siinä ei ehdi tapahtua paljoakaan. En myöskään tiedä jos tekniikkaa vaikka käytettäisiin jo joissain huipputeknologian yliopistoissa. Crossman myös mainitsi vuoden 2050, jolloin tekniikka olisi jo laajemmin käytössä, joten tuo viisi vuotta on mielestäni vain pikku juttu.
Huomasinhan minäkin tuon ja itsekseni mietin, muta jäi laittamatta tekstiin. Siinä ei tosin sanottu sen olevan opiskelussa arkipäivää viiden vuoden kuluttua ja periaatteessa emme voi tietää vaikka sitä jossain olisikin. Olisi ollut kiva kuitenkin laittaa se aineeseen.
Mulla vähän sama tilanne. E:n aineita olen kirjoittanut koko lukioajan ja nyt tuntuu tosi epävarmalta. Pahoin pelkään, että voi tulla vaikka B tai vaikka A. Puoli yhden aikaan aloin mielessäni kirota, että olisi vaan pitänyt kirjoittaa siitä novellista. Mun aine tästä aiheesta on otsikkoa myöten niin tekemällä tehty, repaleinen ja suppea ettei mitään rajaa. Ensi maanantaita odotellessa...paineita en tosin ajatellut ottaa. Tulee se E sieltä, jos on tullakseen! Onnea kaikille ensi viikolla!
se meni niin, että 2050 ja siitä muutaman vuoden päästä enää pelkkä vivo... no mä oon kans kirjottanu E:tä ja tuntu aluks hyvältä, mutta sitten jäi kyllä epävarmaolo loppua kohti... ehkä siinä käy niin että ku samaa tekstiä 6h väsää, niin väistämättä kaikki aluks hyvätkin tuntuu kohta huonolta. ei se mun mielestä yhtään hunoa oo jos osaa kertoa kirjotuksen historiasta, hienoa ja omaperäistä!!!! kyllä se hyvin meni, jos vaan vastasit että kumpi...?
mun mielestä kumpikaan ei voita, vaan tekee yhteistyötä... kirjotin vähän evoluutiopsykologisesti tästä aiheesta...kun se crossman sanoin että vahvempi syrjäyttää heikomman ja siitä lähdin pyörittelemään ja vertailin kummankin hyviä ja huonoja puolia, etenkin opiskelussa.
Kyllä siinä vaan niinkin sanottiin, että viiden vuoden päästä jo jossain opiskelussa käytössä. Tarkasti jos jutun olisit jaksanut lukea niin varmaan olisit huomannut.....
"– Meidän ei tarvitse odottaa edes vuoteen 2050. Jo viiden vuoden päästä opiskelijat hyödyntävät Vivo-tekniikkaa, huomauttaa Crossman, joka johtaa Kaliforniaan perustamaansa puhuvia tietokoneita ja suullista kulttuuria tutkivaa Compspeak 2050 -laitosta."
Kun olin kokeessa oli ihan loistavat fiilikset, että tästä tulee hyvä... poistullessani kävin vaan miettimään mitä olisin voinut kirjoittaa ja että koko homma meni ihan persuksilleen. Kerroin turhan paljon uudesta tietokonetekniikasta ja sen hyvistä puolista ja mitä muutoksia se toisi maailmaan yleistyessään mutta lopussa uskoin kuitenkin kirjoittamisen voittavan koska olemmehan me kirjoittaneet yli 5000 vuotta ja saaneet aikaan hienoja saavutuksia...
Perhana, toivottavasti tää tyhmä olo menisi pian ohi...
kirjottaessa hyvä meininki, mutta nyt... :( pe saadaan jo alustavat tulokset.