Ajattelinpa kysyä teiltä uskovaisilta, miten monet kokevat tärkeäksi sitoutumisen ja parisuhteen. Itsekin uskon Jumalaan, mutta en käy kirkossa tai julista tätä asiaa muille. Tulin osittain kaapista ulos jo monta vuotta sitten, ja silloin alussa oli pari yhden kerran kokeilua. Ajattelin silloinkin, että kyllä se seurustelu tästä lähtee käyntiin, mutta huomasin pian, että jos seksillä aloittaa, niin jää jäljelle huono fiilis ja tutustuminen tyssää siihen.
Nyt minulla on ollut pari seurustelusuhdetta kundin kanssa (mies itsekin olen), ja ne ovat molemmat alkaneet yhteisellä harrastamisella ja pikku hiljaa tutustelulla. Näistä suhteista jäi lopulta hyvä maku, kun liikkeelle lähdettiin oikeassa järjestyksessä. Elämäntilanteet vain olivat niin erilaisia, että toinen ei kyennyt lopulta oikeasti sitoutumaan.
Onko sitoutuminen ja "perinteinen" suhde vain utopiaa nykyaikana? Minä olen sen verran yhden miehen mies, etten voisi kuvitellakaan harrastavani kertasuhteita. Olen huomannut, että monet kaverinikin kertasuhteilevat jatkuvasti, joten heidänkaltaisten kanssa suhteen rakentamisen yrittäminen olisi täysin absurdia. Onko vielä olemassa sellaisia, joille on ehdottoman tärkeää se, että jaksetaan odottaa "sitä oikeaa", ennen kuin lähdetään mihinkään intiimimpään kanssakäymiseen?? Joskus tuntuu, ettei oikeasti sitoutumiskykyisiä kundeja enää ole..baarissa kyllä vientiä riittäisi, mutta en koskaan lähde minnekään semmoisesta paikasta, koska ihmiset ovat humalassa ja tuntuvat etsivän lähinnä vain seksiä. Jos baariin menen, niin menen vain ja ainoastaan juttelemaan. Juttelu kyllä useimmiten tyssää siihen, kun huomaavat, että "se haluaakin oikeasti tutustua". Suhteissa ei kannata mielestäni kiirehtiä, vaan pitää aluksi katsoa ja tutustua pitemmän aikaa.
Nyt minulla on ollut pari seurustelusuhdetta kundin kanssa (mies itsekin olen), ja ne ovat molemmat alkaneet yhteisellä harrastamisella ja pikku hiljaa tutustelulla. Näistä suhteista jäi lopulta hyvä maku, kun liikkeelle lähdettiin oikeassa järjestyksessä. Elämäntilanteet vain olivat niin erilaisia, että toinen ei kyennyt lopulta oikeasti sitoutumaan.
Onko sitoutuminen ja "perinteinen" suhde vain utopiaa nykyaikana? Minä olen sen verran yhden miehen mies, etten voisi kuvitellakaan harrastavani kertasuhteita. Olen huomannut, että monet kaverinikin kertasuhteilevat jatkuvasti, joten heidänkaltaisten kanssa suhteen rakentamisen yrittäminen olisi täysin absurdia. Onko vielä olemassa sellaisia, joille on ehdottoman tärkeää se, että jaksetaan odottaa "sitä oikeaa", ennen kuin lähdetään mihinkään intiimimpään kanssakäymiseen?? Joskus tuntuu, ettei oikeasti sitoutumiskykyisiä kundeja enää ole..baarissa kyllä vientiä riittäisi, mutta en koskaan lähde minnekään semmoisesta paikasta, koska ihmiset ovat humalassa ja tuntuvat etsivän lähinnä vain seksiä. Jos baariin menen, niin menen vain ja ainoastaan juttelemaan. Juttelu kyllä useimmiten tyssää siihen, kun huomaavat, että "se haluaakin oikeasti tutustua". Suhteissa ei kannata mielestäni kiirehtiä, vaan pitää aluksi katsoa ja tutustua pitemmän aikaa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
No heips...
Hyvä suhde kannattaa aloittaa varovaisesti tutustumalla... seksi tulee kuvioihin mukaan sitten kun on sen aika, mutta sen kanssa ei kannata kiirehtiä, vaan kannattaa mieluummin pihdata ja aloittaa vasta sitten, kun tuntee olevansa valmis. Mä olen ainakin sitä mieltä, että seksin harjoittaminen kuuluu ehdottomasti parisuhteeseen, oli parisuhde sitten hetero- tai homoparisuhde. Sitoutumattomuus kumppaniin on kyllä helpoin vaihtoehto lyhyemmällä tähtäimellä, mutta itse olen sen huomannut, että jos haluan seksiä, niin pysyvä parisuhde on mulle ainoa vaihtoehto. Minulle ainakin tulee lyhyistä irrallisista suhteista likainen olo ja usein kaduttaa jälkeenpäin, että olen edes ryhtynyt koko hommaan... Siksi minulla sänkytouhut ovat jääneet pariin kokeilukertaan, koska vielä ei ole sopivaa elämänkumppania löytynyt.
Parisuhde on jotain sellaista, johon ihminen on tarkoitettu elämään ja vain pysyvästä parisuhteesta saa turvaa ja tukea elämäänsä. Ja ajattelen että seksin antama nautintokin on parisuhteessa paljon suurempi, kuin mitä irtosuhteista voi koskaan saada. Toisaalta, jos molemmat osapuolet ovat uskollisia ja luotettavia, esimerkiksi tarttuvien tautien riski on paljon pienempi.
Pysyvän parisuhteen haluaisin myös muista syistä kuin pelkästään turvallisen seksin takia. Seksi on vain pieni osa elämää ja itse saan paljon enempi nautintoa fyysisestä läheisyydestä ja lähellä olemisesta kuin varsinaisesta seksistä. Toisaalta esimerkiksi monia harrastuksia on mukavampi tehdä kaksin, esim. urheilu, musiikkiharrastukset, ruoanlaitto yms yms... Toisaalta asuminen kumppanin kanssa saman katon alla on myös taloudellisempaa ja turvallisempaa eikä tarvitse kärsiä yksinäisyydestä..
Parisuhteessa on paljon vastuuta eikä se pysy kasassa, ellei sen eteen tee töitä, mutta pysyvän parisuhteen edut "haittoihin" nähden ovat huomattavat, joten sitoutuminen kannattaa.
Monet tuntemani homot kyllä toisaalta haluavat pysyvää parisuhdetta, mutta eivät ole joko tarpeeksi rohkeita sellaiseen tai eivät vain löydä sopivaa kumppania - mitä lie syitä kenelläkin.
Kiitos asiallisista vastauksista ja aurinkoisia kevättalven päiviä!
tällaisiakin kirjoituksia välillä. Nykyään kun tuntuu, että kaikki on vain seksiä, seksiä ja seksiä. Ja vaikka nyt en uskovainen olekaan, niin totean, että kyllä sitoutuminen kiinnostaa. Kysymys on vain, mistä löytäisi sen toisen yhtä "tiukkapipoisen" ;)ihmisen.
Oikeastaan musigiant kirjoitti niin hyvän vastauksen että tekisi mieli sanoa vain amen. :)
Voi olla, että mies on biologisestikin sitoutumiskammoinen, ja siksi homomaailma on mitä on, mutta sitten on myös meitä uskonnon tms. kierouttamia. Sosiaalinen paine kertasuhteiluun on kyllä tosi kova, mutta en minä ainakaan niistä mitään saa, kun voittaakseni "estot" joudun paaduttamaan itseni niin etten tunne edes mielihyvää. Niinpä "sen oikean" odottaminen ei ole edes mikään valinta vaan käytännön sanelema pakko. Se ottaa päähän aika paljon nyt, mutta eiköhän odotus kannata. ;) Tavoitteena on olla loppuelämä sitoutunut ihmiseen, jonka näen aina parikymppisenä. Se olisi minusta hienompaa kuin elää lyhyt mutta kiihkeä nuoruus.
Ei millään pahalla, mutta ihmettelen, miksi te homot haluatte miehiä? Miksei teille nainen kelpaa? Kyllähän nyt mies ja nainen sopivat yhteen kuin vakka ja kansi.
Onko kysymys henkisestä vai fyysisestä jutusta vaiko molemmista? Eikö se satu kun rakastelette? Anteeksi vain että kyselen, mutta tunnen erään teikäläisen, enkä millään voisi uskoa, että hän on homo...
En tiedä ketään homoa, joka olisi päättänyt, että ryhdympä homoksi. Minä ainakin olisin päättänyt olla mieluummin hetero, jos itse voisin asiasta päättää, mutta ilmeisesti seksuaaliset mieltymykset eivät ole ihmisen omassa päätäntävallassa.
Itse olen tuntenut vetoa miehiin niin kauan kuin muistan. Murrosiän alkaessa seksuaaliset tunteet voimistuivat ja tajusin, että olen kiinnostostunut seksuaalisesti enemmän miehistä kuin naisista. Tajusin kyllä, että ehkei sen näin pitäisi mennä, mutta yritykseni muuttaa mieltymyksiäni heteroseksuaalisiksi eivät tuottaneet tulosta. Miesten ulkonäkö on sellainen, että nautin esimerkiksi minua miellyttävien miesten katselusta huomattavasti enemmän kuin minua miellyttävien naisten. Miehet herättävät minussa seksuaalista kiihotusta, mutta toisaalta myös emotionaalinen puoli on vielä tärkeämpi. Ihastun ja rakastun paljon helpommin mukaviin ja miellyttävän näköisiin miehiin paljon helpommin kuin naisiin. Nainenkin minulle periaatteessa kelpaisi ja toivoisin löytäväni sellaisen naisen, johon voisin ihastua ja rakastua, mennä naimisiin ja perustaa perhe, mutta empä ole törmännyt kuin todella harvaan naiseen, joihin on ollut edes pikaisesti ohimeneviä tunteita. Miehissä olen taas löytänyt vaikka kuinka paljon mukavan tuntuisia persoonia, joihin olen tuntenut voimakkaitakin ihastumisen ja rakastumisen tunteita.
Mies ja nainen kyllä sopivat yhteen kuin vakka ja kansi, mutta kyllä kaksi vakkaa voi sopia myös kätevästi sisäkkäinkin ja varmaan ylimääräisille kansillekin saattaa löytyä sopivaa käyttöä...
Olen 100% homo, ja en ole koskaan edes fantasioinut naisesta. Minuakaan moni ei usko homoksi. Nainen ei kelpaa siksi, koska EI SEISO, ja ajatuskin olla naisen kanssa on täysin mieletön. Vain miehen kanssa voi todella ajatella jotain romanttista, ja se seksikin onnistuu vain ja ainoastaan miehen kanssa.
Kyllästyttää ainaiset kyselyt homojen seksikäyttäytymisestä..läheskään kaikki eivät harrasta peppujuttuja. Yleensä heterot eivät kykene ymmärtämään, että rakasteluun ei tarvita mitään reikiä ja panemisia, niin kuin jossain pornoleffoissa.
Yleinen mielipide homoista on vääristynyt. Mediakaan ei paljon näitä harhaanjohtavia käsityksiä ole oikomassa..
Olet ihan oikeassa seksuaaliset mieltymykset eivät ole ihmisen omassa päätäntävallassa ja miksi toisesta tulee homo ja toisesta transvestiitti ja yhdestä huora liittyy jollain tavalla perisyntiin eli synnillinen taipumus on periytynyt,ainoastaan ihminen on suostunut kun rietas äijä jota sielunviholliseksi sanotaan on kiihottavilla tuntemuksilla suostuttanut ihmisen harrastamaan synnillistä elämää ja niin ihmisressukka on joutunut sielunvihollisen valtaan ja tekee mitä rietas käskee.Näin on jokainen ihminen langennut pois Jumalan armoliitosta ja Jumalan tahdon vastaisesti elämällä matkalla Helvettiin jos ei täällä ajassa tule katumusta ja parannusta ja siksi edelleen raamattu on voimassa niin kuin Johannes Kastaja huusi "Maailmaan on syntynyt vapahtaja"joka vapauttaa ihmisen perkeleen vankeudesta sillä ihminen ei voi itseänsä parantaa mutta Jumalan luona on kaikki mahdollista,näin ehdotonta kristinoppia on edesmenneet kristityt saarnanneet ja joutuneet vihan ja vainon kohteeksi monet vielä menettäneet henkensä kun ovat Jumalan tahtoa tuoneet esille niin Jeesus itsekin ristiinnaulittiin kun sen aikaiset synninrakastajat rupesivat huutamaan ritiinnaulitse kuolema totuuden saarnaajalle vaikka kaikille on voiman lähde osoitettu.
Saarnaaminen on tyhmää. Homouden vertaaminen huoruuteen vielä tyhmemepää.
tyhmää, että sana "tyhmempää" tulee kirjoitettua väärin;)
Ensinnäkin:
huorat syntyvät ainaq ja kaikissa tpauksissa siitä, että miehet tekevät naisista huoria.
Jos te heteromiehet olette se mainitsemasi Sielunvihollinen eli Saatana, niin siinä tapauksessa ole oikeassa.
Mutta järjetöntä yrittää vierittää huoruuden syyn pois heteromiesten niskoilta syyttäen jotakin abstarktia sielunvihollista. Tässä yhteiskunnassa parhaillaan yritetään säätää lakeja, jotta te heteromiehet lopettaisitte niasten tekemisen huoriksi. Sinun kaltaisesi mieht, jotka syytätte sielunvihollista siitä, että naiset ovat huoria, ettekä tahdo katsoa totuutta: miehet tekevät naisista huoria - olette niitä vihoviimeisiä todellisen sielunvihollisen eli saatanan lähettiläitä, jotka pyritte kaikin tavoin lisäämään sitä, että miehet yhä edelleen tekevät naisista huoria.
Seksuaalinen suuntautuminen taas ei ole seksuaalinen mieltymys.
Seksuaalinen suuntautuminen on perinnöllinen ominaisuus ihmisessä, joka on muuttumaton ominaisuus.
Mieltymykset sen sijaan ovat mieltymyksiä: ne tulevat ja menevät.
Seksuaalinen suuntautuminen (hetro, homo, bi) eivät ole mieltymyksiä, vaan pysyviä ominaisuuksia.
Sinä kirjoitat perkeleen sanoja kirjoituksessasi ja Jeesus sinun kirjoituksiasi kavahtaa. Antoiko Jeesus sinulle leuvan siihen, että haluat naisten alistamisen vierittää miesten vastuulta sielunvihollisen vastuulle?
Antokiko Jeesus sinulle luvan kirjoitta potaskaa seksuaalisista suuntautumisista?
Kai tiedät, että väään lausunnon antaminen vie si ut helvettiin?
Kai tiedät, että Paavali useassa kohdassa kirjoitti, että valhetleijat ovat kuoleman omat?
Olet halvuksettava miespuolinen sovinistisika, joka käytät Jeesusta aseenasi ja puolustuksenasi kun haluat puolustaa naishuoruutta vuieittämällä syyn sielunvihollisen niskoille, jotta kukaan ei katsoisi sitä, että jokainen naishuora on heteromiehen tekemä luomus.
Sonä olet se, joka palat helvetin uikuisessa tulessa, eikä sinulla paralla pelastusta ole, vaikka kuinka viimeisellä tuomilollasi ruikuttelisit Jeesukselta apua.
Miten ihmeessä täällä on tällainen naisia syvästi halveksua ja alentava, tuomitseva kirjoitus, sekä
samalla vähemmistöseksuaaleja halveksuva ja tumoitseva kirjoitus?
Miten kukaan nykyinen heteromies enää nykyään voi syyttää naisten huora-ammatista
siulunvihollista, kun kaikille on selkeää, että huora-ammatti on miesten aikaansaannos ja
miehet tekvät naisista huoria?
Miten tällainen propagandistinen kirjoitus voi olla kristittyjen palstalla?
Eikö täällä tulisi olla kristinuskon mukaisia kirjoituksia, eikä tällaista heteromiesten
ylistämiseen keskittyvää tekstiä, jossa ideana on halveksua naisia ja vähemmistöseksuaaleja
saatanan kavereiksi?
Miksi ei sheriffi tällaista täältä poista?
Kannattaa todella tutkia mitä ja ketä "Huora"sana tarkoittaa pyhässä Raamatussa joka on Jumalan sanaa, ei siis ihmisen keksimä vaan Pyhältä-hengeltä vaikutettujen ihmisten julkituomaa Jumalan tahdon vastaista toimintaa ja siinä elämistä ja tämä sana kantaa sisällään paljon enemmän kuin yleisesti luullaan,katsos "luulo ei ole tiedon väärti".Ja niinkuin Pyhä raamattu yksinkertaisesti tuo esille,huorintekijä eli saastainen ei ole taivaan valtakunnan perillinen mutta katuvainen joka kääntää itsensä parannukseen sille Jumala on armollinen..mutta ihmeellistä mutta totta ettei ihmiset vieläkään USKO kun JUMALA lupaa tuomita kadotukseen kaikki vastustajansa TUOMIOPÄIVÄNÄ joka on se päivä kun hän uuden kerran ilmestyy, mutta niin kuin edellä toin esille katuvainen joka kääntää itsensä parannukseen sille kuuluu Jumalan armo.Eikä se ole rakkaudettomuutta kun muistutetaan lähimmäiselle että sinun käy huonosti jos muutosta ei tule...kannattaa tutkia onko se rakkautta kun lähinmäinen joka on huonolla tiellä kehoitetaan olemaan vain hyvässä turvassa.
Kun kerran, kertomasi mukaan, olit huora Pyhän Hengen vaikutuksesta, niin miksi teit siitä kääntymyksen?
Eikö sinun kuuluisi seurata sitä yhä Henkeä ja huorata edelleen, jos kerran se on Pyhän Hengen johdattamaa?
Kuule- kyllä huoran huoraksi tekee miehet. Ei Pyhä Henki eikä Saatana.
Mene saarnaamaan niille HETEROMIEHILLE, jotka tekevät naisista huoria.
Jos joku huoruudessa on syyllinen ja syntinen, niin ne miehet, jotka tekevät naisista huoria, ovat syntisiä ja syyllisiä, eikä suinkaan se huora.
Huora on ainoastaan heteromiesten hyväksikäytön uhri.
Kaltaisesi sovinistisikamiehet, jotka kannatatte huoruutta syyllistämällä huoria, jotta miesten syyllisyyttä ei käsiteltäisi, olette yhteiskunnallisten muutosten jarru: jarrutat kaikin tavoin sitä, että maassamme saataisiin huoruus loppumaan.
Onhan se selvää, että sinä joudut tuosta teostasi vielä maksamaan... Olet halveksuttava Jumalan Sanan väärinkäyttäjä.