Jos oikea lautakunnan tarkastaja sattuu kohille, niin se arvostaa:
1.omaperäisyyttä
2.mielikuvitusta
3.sujuvuutta ja johdonmukaisuutta
näihin mielestäni ainakin itse pääsen, jos en liikoja pähkäile että mitäköhän kirjottais..pääasia ottaa kantaa ja hauskasti jos mahtollista. Ennen tätä on syytä kerrata pilkkusäännöt ym. jos ne on hanskassa, niin voit heittäytyä pilven reunalle leijailemaan, ja kohta huomaat että konseptilla muutama sivu oikein hyvää tekstiä! muista käyttää omia vertauskuvia.
jos vaikka kirjotat "suomi on taistellut itsensä euroopan huippumaaksi",
niin voit kirjoittaa vaikkapa "hienolla kansallamme on ollut pitkä ja verinen taival rukajärventien juoksuhaudoista euroopan huipulle"
jos sielä sensuurissa on älykästä elämää, niin tätä ne arvostaa.
kannattaa käyttää samaa vertauskuvallista aihetta läpi tekstin. esim. sota, siihen liittyy paljon hyviä termejä: taistelu, juoksuhauta, selusta, hyökkäys, puolustusasemat, tulikaste, salamasota, tulipesäke. Kannattaa kuitenkin käyttää sellaista aihetta mistä tiedät paljon. Jos vaikkapa olet hyvä kokki, niin kirjota suomen hyvinvoinnista: "Olemme todellakin onnistuneet leipomaan kakun, josta riittää jälkipolvillekin maukkaita viipaleita"
ymmärrätkö? jos et niin unohda tämä teksti. mutta voin sanoa että moni abeista ei tähän kykene, joten arvaat kyllä mitä sielä ytl:ssä arvostetaan.Jos kaipaat lisää vinkkejä, niin kysele tällä palstalla.
ja sitten vielä että ite luin nuita Kari Hotakaisen kirjoituksia, se mies on hyvä
1.omaperäisyyttä
2.mielikuvitusta
3.sujuvuutta ja johdonmukaisuutta
näihin mielestäni ainakin itse pääsen, jos en liikoja pähkäile että mitäköhän kirjottais..pääasia ottaa kantaa ja hauskasti jos mahtollista. Ennen tätä on syytä kerrata pilkkusäännöt ym. jos ne on hanskassa, niin voit heittäytyä pilven reunalle leijailemaan, ja kohta huomaat että konseptilla muutama sivu oikein hyvää tekstiä! muista käyttää omia vertauskuvia.
jos vaikka kirjotat "suomi on taistellut itsensä euroopan huippumaaksi",
niin voit kirjoittaa vaikkapa "hienolla kansallamme on ollut pitkä ja verinen taival rukajärventien juoksuhaudoista euroopan huipulle"
jos sielä sensuurissa on älykästä elämää, niin tätä ne arvostaa.
kannattaa käyttää samaa vertauskuvallista aihetta läpi tekstin. esim. sota, siihen liittyy paljon hyviä termejä: taistelu, juoksuhauta, selusta, hyökkäys, puolustusasemat, tulikaste, salamasota, tulipesäke. Kannattaa kuitenkin käyttää sellaista aihetta mistä tiedät paljon. Jos vaikkapa olet hyvä kokki, niin kirjota suomen hyvinvoinnista: "Olemme todellakin onnistuneet leipomaan kakun, josta riittää jälkipolvillekin maukkaita viipaleita"
ymmärrätkö? jos et niin unohda tämä teksti. mutta voin sanoa että moni abeista ei tähän kykene, joten arvaat kyllä mitä sielä ytl:ssä arvostetaan.Jos kaipaat lisää vinkkejä, niin kysele tällä palstalla.
ja sitten vielä että ite luin nuita Kari Hotakaisen kirjoituksia, se mies on hyvä
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllähän nuo sinun tekstin pätkäsi kuulostavat todella hienoilta, mutta kuten itsekin totesit, kaikki eivät tähän pysty. Jos menen vähänkin lukkoon enkä löydä hyvää aihetta, ei myöskään juttu lennä. Mikäs tähän auttaa? Onko otsikkoaineissa helpompi kirjoittaa lennokasta tekstiä?
ps. oliko kari hotakaisen juoksuhaudantie hyvä? Luin sen viime kesänä.
juoksuhaudantie ihan hyvä, sydänkohtauksia oli mun mielestä aivan loistava! tuota, jos meet lukkoon niin kato vaikka kellosta kymmenen minuuttia, ja piirtelet paperille vaikka sydämiä jos et muuta keksi. pääasia ettet ajattele ollenkaan ainetta etkä aihetta kymmeneen minuttiin. suot itelles sen ajan, etkä turhaan stressaa! otsikkoaineessa tajunnanvirta toimii paljon paremmin. TSEMPPIÄ(:
Jos pääsen äidinkielestä läpi olen tod. tyytyväinen.
Ja muuten, aiheet oli todella perseestä. -.- Toivon hartaasti, että toiseen kokeeseen tulisi jotain mielekästä . . .
niin että äikästä on kyllä helpoin saada L. jos kaikista aineista osaa yhtä vähän. Äikästä kun osaat kieliopin ym. niin sinulla on enemmän kuin mahdollista saada L, koska suurin osa abeista on aivan paskoja kirjoittajia. kannatta olla omaperänen
Miun mielestä ällän aineita on kahdenlaisia.
Ensinnäkin on sellaisia puhtaan asiatyylisiä aineita, joista on pakko antaa ällä, kun ei oikein mitään sanomistakaan löydy.
Sitten toiseksi on sellaisia ällän aineita, joita joku oikeasti jaksaa lukea ja niissä on oikeasti taitavaa kielenkäyttöä.
Älkää sitten kukaan suuttuko, nämä on vaan miun havaintoja, enkä mie ole mikään sensori :)
kyllä on L:ää annettu sellasistakin, joista todella vaikea saada mitään käsitystä, jotka eivät ole asiallisia, eivätkä ainakaan selviä. kerran luin sellaisen L aineen, joka piti lukea kolmeen kertaan ja ei kyllä saanut mitään tolkkua.
Joo, joskus tuntuu, että jotkut ällän aineet sortuu ihme kikkailuun, mahdollisimman hankaliin rakenteisiin, sivistyssanoihin ja vierasperäisiin, outoihin ilmaisuihin.
Noissa "hienolla kansallamme on ollut pitkä ja verinen taival rukajärventien juoksuhaudoista euroopan huipulle"-lauseissa ja muissa sensorin nuoleskelulauseissa on vaan se vaara, että menee rutkasti yli ja ymmärrettävyys kärsii. Kirjoittakaa mieluummin vain sillä omalla kielellännee, älkääkä väkisin tunkeko sinne niitä sivistyssanoja ja übermonimutkaisia lauserakenteita.
ja sensoreilla on tapana karsia pisteitä LIIOITTELUSTA. älkää liioitelko.