Elikkä olisiko kellään tieto millaisella yo-todistuksella kannattaisi harkita hakemista lääkikseen yotodistus pääsykoe kiintiössä ? Omia kokemuksia saa laittaa.
Lääkiksestä
junnu
71228
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Riippuu tietenkin paljon myös miten pärjäät pääsykokeessa. Onnistuneella pääsykokeella sinulla olisi tietenkin periaatteessa kaksi mahdollisuutta päästä. Sekä yo koe että koe kiintiössä. Joten pääsykokeeseen kannattaa tosissaan satsata, etenkin jos yo-tokari ei ole sitä mainiointa. Tarkoittaa siis sitä, että jopa 5x a:n tuloksella pääset lääkikseen, pitää vain vetää kovat pisteet pääsykokeesta ja päästä pelkällä kokeella sisään.
En nyt osaa arvosanoja kertoa, mutta keskivertoa paremmilla (M ja/tai E linjaa) luusin olevan jo vallan hyvät mahdollisuudet. Ne kuuden L:n teho-opiskelijat kun eivät kaikki hae lääkikseen ollenkaan. Ja niistäkin valta-osa Helsinkiin.
Tuskinpa kukaan valitsee opiskelupaikkaansa sisäänpääsyn vaikeuden perusteella. Eli noi kuuden ällän ylioppilaat hakee varmaan pääasiassa lähimpään alan yliopistoon. Tasoeroja kun esimerkiksi lääkisten välillä ei oikeastaan ole, vain opetustyylissä on eroja.
Mutta tosiaan. Jotta haluaisit hyötyä yo-todistuksestasi lääkikseen haettaessa pitäisi olla Eximian tason yo-todistus...Mutta yo-todistus ei tee ratkaisevaa eroa vaan pääsykoe. Tuskin kaikki 6 ällänkään yo:t pääsee lääkikseen...
Oolrait, kiitoksia vastauksista. Vielä todella tyhmänä lisäkysymyksenä: Tuleeko lyhyestä ja pitkästä englannista samat lisäpisteet, vai toimiiko homma samalla tavalla kuten lyhyen -ja pitkän matematiikan pisteytys? Tiedän että moiset tietoset löytyisivät sieltä yliopiston sivulta. Taisin joskus Kuopion yliopiston sivuilla seikkaillessa huomata A-taso / pitkä kieli, tarkoittaako tämä siis että moisilla olisi sama pisteytys? Pitää varmaankin tässä kevään mittaan perehtyä enemmän noihin pisteytyksiin kun syksyllä vielä yhdet kirjoitukset ennen varsinaista pyrkimistä ensi vuonna. :)
Lyhyiden aineiden L vastaa keskimäärin pitkän arvosanaa M. Joissakin tiedekunnissa lyhyen L sijoittuu M:n ja C:n väliin, muttei koskaan ainakaan ylemmäs.
Muistaakseni pisteitä sai juuri niin, että lyhyen L:n pisteet ovat pitkän M:n ja C:n välissä. Rivien välistä luettuna sinulla on lyhyt englanti? Jos näin, suosittelisin kirjoittamaan silti pitkänä. Koe on lähes sama, merkittävää tasoeroa ei ole, kymmenen-kahdenkymmenen pisteen ero arvosanjen pisteissä.
Ja btw. Jos pääsy normaalipuolelle arvelluttaa, kannattaa harkita hammaslääkistä. Paljon helpompi päästä, vuoden lyhyempi koulutus, ota selvää niin huomaat monipuoliseksi alaksi ja lisäksi siistiä sisätyötä. Itse haen nyt keväällä Turkuun hampaalle.
Juu, pitkänä pitää varmaankin kirjoittaa kun englanti yksi vahvimmista aineista luonnontieteiden ohella.. Tuota mille puolelle hakee kerkeää vielä miettiä kun hakemiseen vielä yli vuosi aikaa, mutta normaalipuolelle olin alunperin ajatellut. Aika outoa miten vähän lukiossani tuosta englannista tosiaan informoitu, mutta hyvä tosiaan jos ei koe paljoa eroa lyhyestä.
Sinut huomioidaan automaattisesti myös pääsykoekiintiössä jos et paikkaa saa yhteispisteiden perusteella. Eli lähtöpisteet eivät todellakaan ratkaise sisäänpääsyä, vaan pääsykoe.