Yritin parina iltana opetella yökuvausta Canon Eos350D järjestelmäkameralla. Millä asetuksilla saisin esimerkiks kuusta todella makean kuvan? Nyt näkyy vain valkoinen pallo. Ja jonkinlaisia kyllä onnistuukin. Parhaiten nopealla pienellä valotusajalla. Automaatti yötoiminnolla salama sotkee mielestäni kuvat. Miten kaupunkikuvaa voi kuvata ja yleensäkin pimeää?
Olisiko vinkkiä yökuvaamiseen?
Yökeiju Minttu
91946
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Periaatteessa kuussa on yhtä paljon valoa kuin maassakin, koska sama aurinko sitä valaisee. Toisaalta, jos valotat kuun mukaan, niin että yksityiskohdat erottuvat, pimeässä oleva maa ja maisema jää ylen tummaksi.
Kaikkein hienoimmilta näyttävät kuu maisemassa- otokset perustuvat usein kahden kuvan yhdistämiseen. Itse kuu sopivan pitkällä telellä, ja maisema valottaen maiseman mukaan, ehkä pikkusen tummaksi jättäen, ja sitten tuotokset yhteen. Filmiaikaan kaksoisvalotuksella, digiaikaan kuvankäsittelyohjelmalla.
Pimeällä kuvaamiseen tarvitset vain jalustan ja uteliaisuutta. Unohda se yökuvusohjelma, se on miedosti sanottuna lukutaidottomia jenkkejä varten ja kokeilemalla opettele mitä ne aukot ja ajat käytännössä vaikuttaa.
Intoa, luovuutta ja onnea kokeiluihin toivotan.
Pitää kokeilla manuaalisella säädöllä.
Kuusta ei automaatilla kuvaa saa, jos objektiivi ei ole niin pitkä, että kuu melkein täyttää ruudun.
Salamaa ei kannata käyttää, sillä se ei toimi kuin muutaman metrin.
Pimeässä ei mitään kuvaa tule, mutta hämärässä onnistuu kokeilemalla.
Otetaan testikuva ja sitten korjataan ja käytetään vielä kameran haarukointiominaisuutta tarkemman tuloksen saamiseksi.
1/30 sek, aukko 5.6 ja 100 ASA:n dia.
Näistä arvoista vois lähtee soveltamaan....
Kirjoitit:
"Automaatti yötoiminnolla salama sotkee mielestäni kuvat. Miten kaupunkikuvaa voi kuvata ja yleensäkin pimeää?"
--------------------------------------------
Automaattitoiminnoilla saa usein automaattisesti huonoja kuvia, mutta ei aina, esimerkiksi yökaupunkikuvat voivat joskus sen kanssa onnistuakin.
Kaupungeissa on vaikeutena se että ei ole pimeätä vaan ns. valosaaste muuttaa taivaan milloin minkäkin väriseksi, lisäksi on kirkkaita valoja ja hyvinkin tummia varjoja.
Kuvaat ja kokeilet käsisäätöjä muuttamalla ja kuvankäsittelyssä loput jos ei muuten onnistu.
Yökuvaus on hieno juttu joten jatka.
mee pimeään paikkaan ja pystytä jalusta. säädä tarkennus äärettömään (ja tele 200mm) ja säädä aukko vaikka neloseen tai viispistekuutoseen.kamerassa on suljinautomatiikka käytössä ja kuva asetukset täysillä. sitten mittaat pistevalomittauksella valotuksen kuu-ukosta itsestään ja laukaiset kameran käukolaukaisimella ettei tärähdä yhtään. ja eikun kotiin rajaamaan ja säätämään tietsikalla kuu-ukkoa, photoshop seiska on tässä hyvä.
Miksi monet suositteletvat F/4-5.6 aukkoja? Eikös objektiivien piirto ole parhaimillaan jossain aukon F/11 -kohdalla? Tietty jos käsivaralta kuvaa, mutta jalustan kanssa..
Suljinaika on pysyttävä riittävän lyhyenä.
Kuu on kuitenkin liikkuva kohde.
Jalusta on tietty "pakollinen" telellä kuvattaessa.
Moi !
Optiikat ovat yleensä parhaimmillaan kaksi-kolme aukkoa himmennettynä (poikkeuksia toki on).
Yleisesti ottaen voidaan myös sanoa että himmentämällä aukko pienemmälle kuin 8 alkaa valon aaltoluonteesta johtuva taipuminen pienessä aukossa (difraktio*) vaikuttaa kuvaan huonontavasti.
Difraktio: http://en.wikipedia.org/wiki/Diffraction
--
Kun itse kerran kuvasin kuuta 70-300mm halpisputkella, pääsin aika hyvään lopputulokseen asetuksilla: ISO 100, F/9, 1/160. Kuu on sen verran kirkas kuitenkin, ettei edes suht. pienillä aukoilla tarvita todellakaan mitään usean sekunnin suljinaikoja. Ja 1/160 pysäytti liikkeen ihan hyvin. :)