vakuutuksista

tiedoksi jos sattuu olemaan muitakin epävarmoja ...

Jotta kodin vakuutusmaksuista saa kivitaloalennuksen riittää että lattia, välipohja ja seinät on kivimateriaalia. Kattorakanteet saa olla puuta.
111362
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

mahtavaa. Ainakin Pojola tarjosi 200m2 taloon noinkin mittavan edun.

Äänestä
  • tais tapiolalla olla luokkaa 5% eli kivitaloinvestointi kuoleentuu maksimissaan muutamien (kymmenien) eurojen vuosivauhdilla vakuutuksen ansiosta ;-)

    Äänestä

  • raksaaja--sh kirjoitti:

    tais tapiolalla olla luokkaa 5% eli kivitaloinvestointi kuoleentuu maksimissaan muutamien (kymmenien) eurojen vuosivauhdilla vakuutuksen ansiosta ;-)

    alennusta 5 % eli meidän tapauksessa reilut 30 euroa vuodessa eli vain yhden kuukauden hälytysmaksun (euron per päivä). Taitaa jäädä tuommoinen hälytys ottamatta, tekisi 360 euroa vuodessa lisää asumiskuluja.

    Äänestä

  • saa Tapiolasta kirjoitti:

    alennusta 5 % eli meidän tapauksessa reilut 30 euroa vuodessa eli vain yhden kuukauden hälytysmaksun (euron per päivä). Taitaa jäädä tuommoinen hälytys ottamatta, tekisi 360 euroa vuodessa lisää asumiskuluja.

    turvallisuusvaje ihmisiin on iskenyt kun kaikilla pitää olla hälytysjärjestelmä? Onko tuo jotain yleisen epävarmuuden tunteen laannuttamista vai mistä nyt on kyse? Eihän ainakaan tilastot todista että asuntomurrot olisi jotenkin räjähtäneet käsiin?

    Äänestä

  • jii kirjoitti:

    turvallisuusvaje ihmisiin on iskenyt kun kaikilla pitää olla hälytysjärjestelmä? Onko tuo jotain yleisen epävarmuuden tunteen laannuttamista vai mistä nyt on kyse? Eihän ainakaan tilastot todista että asuntomurrot olisi jotenkin räjähtäneet käsiin?

    selittelemällä selitellä, että ""teille ei tule hälytysjärjestelmää". Kokeeksi pidin arvotavaraa pihalla (autonrenkaat vanteineen, työkaluja yms.) mutta mitään ei ole viety kahden vuoden aikana.

    Parin korttelin päässä on talojen ympärillä teräsaidat automaattiporteilla ja portit visusti kiinnin oiken ameriikan malliin.

    Ai niin ovissa ei ole turvalukkoja ja ikkunatkaan eivät ole panssarilasia vaan tavallisia 4-6mm laseja.


    Voihan olla, että kaikki jo tietävät, että me ollaan niin pa, ettei saa edes tuhkaa pesästä jos keikalle tulee.

    En tiedä ketään, joka olisi joutunut murron uhriksi viimeisen 10 vuoden aikana, joten ehkä siksi olen niin rauhallinen. :)

    Äänestä

  • saa Tapiolasta kirjoitti:

    alennusta 5 % eli meidän tapauksessa reilut 30 euroa vuodessa eli vain yhden kuukauden hälytysmaksun (euron per päivä). Taitaa jäädä tuommoinen hälytys ottamatta, tekisi 360 euroa vuodessa lisää asumiskuluja.

    kaikella mahdollisella ropisee niitä 5 prosenttisia... ;-)

    Ei niitä mitään kannata vakuutusmaksusäästöjen vuoksi hankkia.

    Äänestä

  • jii kirjoitti:

    turvallisuusvaje ihmisiin on iskenyt kun kaikilla pitää olla hälytysjärjestelmä? Onko tuo jotain yleisen epävarmuuden tunteen laannuttamista vai mistä nyt on kyse? Eihän ainakaan tilastot todista että asuntomurrot olisi jotenkin räjähtäneet käsiin?

    Auton varashälytin tuli hankittua kun stereot pöllittiin jne...

    kavereilla on käynyt kutsumaton muuttoauto yms...

    Tokihan kun naapurustossa on hyvä henki niin se on paras turva kun katsotaan hieman toistemme omaisuuden perään.



    ... niin tai näin. ainakin minua kiinnostaa tietää kuinka se elämäni tärkein investointi jaksaa.

    Äänestä

  • jii kirjoitti:

    turvallisuusvaje ihmisiin on iskenyt kun kaikilla pitää olla hälytysjärjestelmä? Onko tuo jotain yleisen epävarmuuden tunteen laannuttamista vai mistä nyt on kyse? Eihän ainakaan tilastot todista että asuntomurrot olisi jotenkin räjähtäneet käsiin?

    Asuntomurto voi olla melko järkyttävä kokemus. Jos sulla on hälytin ja vartiointipalvelu, niin voit olla varma, että sinun asuntoosi ei murtauduta.

    Äänestä

kukaan ei jää niitä vakuutusrahoja peräämään.

Äänestä

Epävarmaa näyttää olevan myös vakuutusyhtiöiden riskin hallinta, joka pettää tässä pahan kerran. Ovat ilmeisesti unohtaneet miten iloisesti palaa puuyläpohjalla varustettu OIKEA kivitalo. www.vammalanseurakunta.fi/pyhaolavi/tuhopoltto.shtml

Äänestä
  • kaipa niitä oikeasti palaa vähemmän kuin puutaloja?
    tai vahingot pienempiä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


raksaaja--sh kirjoitti:

tiedoksi jos sattuu olemaan muitakin epävarmoja ...

Jotta kodin vakuutusmaksuista saa kivitaloalennuksen riittää että lattia, välipohja ja seinät on kivimateriaalia. Kattorakanteet saa olla puuta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu