Rahat alkaa olla säästössä silmäleikkaukseen mutta en tiedä millä perusteella teen valinnan menenkö mehiläiseen vai medilaseriin operoitavaksi. Huomasin että tästä on ollut ketjua, mutta minulle on lisäksi epäselvää miten nuo vaihtoehdot vastaavat toisiaan..
Mehiläinen:
LASIK WASCA eli läppäleikkaus
1229,50 €/silmä
Medilaser:
Zyoptix-LASIK
Tarjous 1330 euroa / silmä
LASIK
Tarjous 998 euroa / silmä
Eli tuo Medilaserin Zyoptix-LASIK on se uusin tekniikka, millä saa supernäön, paremman kuin laseilla tai normaalisti näkevällä. Hinta ei ole tarjouksen kanssa juuri kovempi kuin Mehiläisen LASIK WASCA, joka käsitykseni (???????) mukaan vastaa Medilaserin LASIK-leikkausta, joka taas on tarjouksessa huomattavasti edullisempi...
En tiedä olenko käsittänyt jotain väärin mutta eikö näistä sitten kannattaisi valita joko "supernäköleikkaus" tai "se tavallinen" Medilaserissa jos "se tavallinen" maksaa mehiläisessä melkein saman kuin Medilaserin "supernäkö ??
Mehiläinen:
LASIK WASCA eli läppäleikkaus
1229,50 €/silmä
Medilaser:
Zyoptix-LASIK
Tarjous 1330 euroa / silmä
LASIK
Tarjous 998 euroa / silmä
Eli tuo Medilaserin Zyoptix-LASIK on se uusin tekniikka, millä saa supernäön, paremman kuin laseilla tai normaalisti näkevällä. Hinta ei ole tarjouksen kanssa juuri kovempi kuin Mehiläisen LASIK WASCA, joka käsitykseni (???????) mukaan vastaa Medilaserin LASIK-leikkausta, joka taas on tarjouksessa huomattavasti edullisempi...
En tiedä olenko käsittänyt jotain väärin mutta eikö näistä sitten kannattaisi valita joko "supernäköleikkaus" tai "se tavallinen" Medilaserissa jos "se tavallinen" maksaa mehiläisessä melkein saman kuin Medilaserin "supernäkö ??
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tuo "supernäkö" on markkinapuhetta. Käsittääkseni sillä tarkoitetaan käytännössä sitä, että käytetään aaltorintamatekniikkaa, jolla saadaan selville sarveiskalvon rakenne entistä tarkemmin, ja siten voidaan korjata kaikki pienimmätkin optiset virheet (~"supernäkö").
Sekä Mehiläisessä että Medilaserissa on aaltorintamalaitteet. Itseasiassa Mehiläisessä ei muita leikkauksia enää tehdäkään. Toisin kuin Medilaserissa. Nimittäin tuo Medilaserin 998 euron LASIK ei ymmärtääkseni ole aaltorintamalaite. En tiedä kertooko vanhan tekniikan käyttäminen sitten jotakin kyseisen sairaalan etiikasta.
vai että "supernäkö"... hohhoijaa.. pitäisi varmaan operoida jotain muutakin kuin sarveiskalvoa, että moinen asia olisi edes mahdollista
Kumminkin tällä palstalla on suositeltu sekä Mehiläistä että Medilaseria. En nyt muista mitä on kummastakin sanottu, toista kai on kehuttu enemmän lämpimäksi paikaksi ilmapiiriltään..
Minulle on ihan sama kohdellaanko minua " vain silmäparina" ja soiko toipumishuoneessa kivat musiikit tms, eikä muutaman sadan euron hintaerollakaan ole merkitystä, kunhan vain ammattitaitoa löytyy niin että lopputulos on tyydyttävä, eli näkisin ilman laseja yhtä hyvin kuin nyt lasien kanssa.
En tiedä heitänkö loppupeleissä sitten kruunaa ja klaavaa, kumpaan paikkaan vien silmäni ja rahani..
Mun mielestä, jos sulle ei raha, eikä tunnelma ratkaise niin heitä sitä kolikkoa. Ammattitaito on nimittäin melko vaikea arvioida, kun arvostelun materiaalina on "mainossivut" ja mahdolliset puhelinkeskustelut.
Mehiläisessä on lääkäri, joka on tuonut laser leikkaukset suomeen....muut on "jälkeläisiä". Onko sitten ammattitaitoa se että on uranuurtaja alalla?
Molemmat Medilaserin lääkärit ovat leikanneet noin 4000 silmäparia, kyllä siinäkin on vaan kokemusta. Mehiläisestä en tiedä, mutta tätä voin ainakin suositella!
Mehiläinen on myyty ruotsiin. Kannattaisin itse suomalaista yritystä.