OLKAAPA KUULOLLA. Taitaa ravintolan imago olla kokolailla kovilla.
RAV HERGULEKSEN OIKEUDENKÄYNNISTÄ TIEDOITUS JOUOLUKUUN ALUSSA
M.
91255
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ajatteleeko tämän kirjoittaja, että jokainen täällä kävijä tietää tasan tarkkaan, mistä oikeudenkäynnistä on kyse? Eikö mieleesi ole juolahtanut, että asia saattaa olla hieman härmärä jollekin.
Kirjoita järki kädessä. Kerro asian taustat, äläkä vain käske olla kuulolla. Kyllä tänne asiaa saa kirjoittaa. Netissä on niin paljon paskaakin. Jos sinulla on tiedossa, että kyseinen ravintola on haastettu oikeuteen, niin kerro rohkeasti koko stoori. Älä pihtaile!
Vastauksen löydät tämän keskustelupalstan, Laki sivuilta No:t 1, 6, 7. Otsikot: KUTSUN TEIDÄT..., Hergun pojat...... Perätön ilmianto......Aiheeseen liittyvää textiä löytyy vähän muualtakin. Antoisia lukuhetkiä sinulle.
Tämä entinen vahtimestari M. valehtelee täällä näitä juttujaan. Älkää uskoko sen tarinoita.
Olet todella typerä kun jauhat tuota "valehtelua". Ei käräjäoikeuden lainvoimaiset päätökset ole mitään puppua, koska te olette tyytyneet tehtyihin päätöksiin.
Päätökset ovat olleet aivan oikeita, koska mitään pahoinpitelyä ei ole koskaan tapahtunutkaan ja lähestymiskieltoon ei ollut mitään perusteita.
M. valehtelee kaikki jutut. Älkää turhaan uskoko hänen tarinoitaan. Niitä on jo kuultu tarpeeksi eivätkä ne pidä miltään osin paikkaansa.
TEITÄ, JOTKA KÄYTTE KYSEISESSÄ RAVINTOLASSA. JOS JOKU YSTÄVÄLLISESTI KÄVISI LUKEMASSA NUO OIKEUDEN PÖYTÄKIRJAT, NIIN LOPPUISI TUO "VALEHTELUSTA" HÖPISEMINEN.
Ei ole kuulunut viikkoon mitään, oletteko ymmärtäneet, mistä oikein on kysymys?.
Valehtelijalle, jonka älykkyysosamäärällä ei kykene edes kunnan portsariksi, ei kannata enempää ruutia tuhlata. Kaikkihan sen täällä ovat huomanneet, mikä M on "miehiään".
On turha jorista että "valehtelen". Asiat on helppo tarkistaa käräjäoikeuden kansliasta.
VIRKISTELLÄÄNPÄ SITÄ MUISTIA !
Lokakuussa 2000 teki työnantajani minusta rikosilmoituksen, että olisin pahoinpidellyt hänet. Sittemmin poliisi tutki jutun ja Helsingin käräjäoikeus os 4/7 antoi päätöksen jutussa, 15.03.2002
NO: 3243 DNO: R 01/3535.
Tuomiolauselma.
HYLÄTYT SYYTTEET. Pahoinpitelystä tai vammantuottamuksesta.
PÄÄTÖS ON LAINVOIMAINEN
Keväällä 2001 samainen työnantaja haki minulle poikakaverinsa kanssa laajennettua lähestymiskieltoa.
Helsingin Käräjäoikeus OS 4/8 vastasi tähän hakemukseen, antamalla päätöksen 08.06.2001
TUOMIO 01/6213 R 01/4460
TUOMIOLAUSELMA
Lähestymiskieltohakemus hylätään.
Lainkohdat 1 §, 2 §, 14 §
PÄÄTÖS ON LAINVOIMAINEN
Nyt kannattaa sellaisen henkilön joka väittää, että minä valehtelen, niin lampsia käräjäoikeuteen lukemaan näitä päätöksiä. Ovat julkisia asiakirjoja, joten estettä tiedon saannille ei ole.