Lähden kahden viikon lomamatkalle kaukoitään.Pitääkö ilmoittaa työkkäriin tästä matkasta?
matkalle
minna
282136
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Pitää ilmoittaa.
Tuskin kuitenkaan suostuvat, että työttömyysturvaasi maksetaan koko kahden viikon loman ajan. Työttömyysturvan ajatus on, että on työtön työnhakija, joka on valmis ottamaan työtä vastaan lähes välittömästi. Kaksi viikkoa ei oikein sovi tuohon työttömyysturvan perusajatukseen. Kysy työvoimatoimistosta etukäteen miten menetellä.
Et kuitenkaan saa ulkomaanmatkastasi mitään karenssia. Lomasi katsotaan todennäköisesti joko kokonaan tai puoliksi ajaksi, jolloin et ole työnhakija lain tarkoittamassa mielessä. Kotiin palattuasi olet jälleen tietenkin heti työkkäriin ilmoittauduttuasi työtön työnhakija ja oikeutettu työttömyysturvaan.
Jos sinulle ei makseta työmarkkinatukea yli kahden viikon ajalta, eikä sinulta ole vielä tänä vuonna otettu omavastuuta, sinulta menee palattuasi uusi omavastuuaika, jona aikana työmarkkinatukea ei makseta (mikäli saat jotain muuta työttömyysetuutta kuin työmarkkinatukea, tämä uuden omavastuun sääntö ei koske sinua).
saa lähteä vierailemaan kotimaahansa, tai sukulaistensa luon ulkomaille yli viikoksi, menettämättä sosiaaliturvaansa.
Parhaassa tapauksessa matka vielä maksetaan valtion puolesta.
Jos haluat saada työttömyyskorvausta myös matkasi ajalta, ei kannata ilmoittaa. Riskiksi jää, että jäät ilmoittamatta tekemästäsi matkasta kiinni, ja korvausrahat katkaistaan sitten jälkikäteeen.Ja peritään takaisin väärin perustein maksettuna.
Työttömänä työnhakijana voi viikon verran matkailla kalenterivuodessa kaikilla korvauksilla Euroopassa. Kaukomatkailua ei ole muistaakseni näissä pykälissä ollenkaan. Joissakin toimistoissa on joustettu rajalinjoissa ja annettu lupa matkustaa esim. Egyptiin ja Markokkoon, vaikka ne ovatkin jo Afrikan puolella. Perusteluna, että paikkoihin tehdään normaaleja seuramatkoja.
Edellytys sille, että korvauksien maksatus jatkuu normaalisti matkan ajan on, että matkasta ilmoitetaan ETUKÄTEEN työkkäriin. Ja sitten pitää kertoa, että missä matkan aikana on. Hotellin nimi ja osoite on ilmoitettu etukäteen.
Matkan jälkeen ilmottautuminen henkilökohtaisesti omassa persoonassaan työkkäriin. Ei voi tehdä niin, että ilmoittaa olevansa viikon matkalla ja onkin kaksi viikkoa ja saa korvaukset siltä eka viikolta.
Vaikea arvioida, kuinka paljon porukkaa matkailee työkkärin korvauksilla pitkin maailmaan eikä jää kiinni.Aika paljon varmasti. Muutamia tiedän ja olen kylillä kuullut, että olisi jäänyt kiinni nimenomaan jonkun naapurin tai kyläläisen "omantunnon" takia.
"Vaikea arvioida, kuinka paljon porukkaa matkailee työkkärin korvauksilla pitkin maailmaan eikä jää kiinni.Aika paljon varmasti."
Ja vielä kritisoidaan työttömyysturvan heikkoutta!
Minä olin niin rehellinen että menin 3kk:n jaksoiksi työnhakijaksi Espanjaan remontoiden sinä aikana asuntoamme.
Tietenkin nostin normaalit päivärahat.
Kerran jopa työnantajaehdokas soitti sinne mutta perui kuultuaan minun olevan työnhaussa.
Yli viikon kaukoristeilyistä ilmoitin etukäteen ja kerroin siinä risteilyreitit ja aikataulut.
En kuvitellutkaan saavani päivärahoja mutta säästyivät päivät työttömyyseläkkeen kyttäämiseen.
Kyllä nämä ns. ansiosidonnaiset ovat niin heikot ettei niillä ole merkitystä esimerkiksi Karibian kahden viikon risteilyjen rinnalla.
Enemmän olin kuitenkin työnhaussa kuin matkustelemassa.
siis, ota rennosti vaan!
En minä ilmoittautunut matkojen enkä katkojen jälkeen. Ei kukaan ehdottanutkaan!
Toisaalta, olin niin paljon työnhaussa ja reisussa että katsoivat kai toivottomaksi tapaukseksi.
Tai sitten arvelivat, että koska hankin itselleni aktiivisesti eri mittaisia pätkäkeikkoja niin antaa vanhan silavan ukon reisuta.
Muija oli aina mukana. Otti marketin kassalta palkatonta vapaata. Ei tullut paljon ansion menetystä!
Miten pitkä karenssi tulee ,jos joutuu kiinni ilmottamatta jättämästä lomamatkasta?Voiko tulla myös muita seuraamuuksia?
kuristushuonetta!
Ei muita seuraamuksia kuin päivärahojen menetys poissaoloajalta.
Jos menet ruskettuneena työkkäriin ilmoittautumaan, niin työkkärillä on oikeus vaatia passisi nähtäväksi, jolloin jäät kiinni EU:n ulkopuolisesta matkailusta.
Liekö isoveli-mentaliteettia, että työttömän on Euroopankin matkalta ilmoitettava hotellin nimi ja osoite, ikään kuin sillä olisi mitään merkitystä työnhaun kannalta. Työkkäri tuskin lähtee viikon matkan ajalta lähettelemään työhönosoituksia esim. Espanjaan.
Kysymys onkin valvonnasta valvonnan vuoksi (vrt. Orwell: Vuonna 1984). Toinen juttu on sitten vielä se, kun kuuden päivän matkustusoikeutta sitten vielä tarkastellaan tunnin tarkkuudella, mahtuuko aikarajoihin vai ei eli menettääkö tältä ajalta päivärahat vai ei. Itse matkailisin EU:n alueella siitä ilmoittelematta, sillä tuollainen valvonta on vain työttömän nöyryyttämistä, muuta merkitystä sillä ei voi olla.
Suomessa ei kenenkään suomalaisen tarvitse hankkia passia, eikä kenenkään tarvitse mahdollista passiaan esittää työvoimatoimistossa. Ruskettumisella ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Suomessa suomalaiselta passin esittämistä voivat vaatia vain rajavalvontaa suorittavat viranomaiset. Suomessa oleskelevat ulkomaalaiset ovatkin sitten eri asia.
Niin ei passia tarvitse olla eikä sitä tarvita eu:n alueella,mutta jos kaukomatkoja teet niin aina kun lähdet nykyisin maasta kaukomaille aina passin käyttö rekisteröidään tietokantaan sen vaati jo se paska laki minkä amerikkalaiset ajoi.Ja sossulls ja muillakin valtion virastoilla täysi pääsy niihin tietokantoihin.
Heh, Suomessako ei voi ruskettua? Tai entä jos henkilö käy solariumissa, pitääkö silloinkin ottaa passi mukaan tövoimatoimistoon??
Olen työskennellyt alalla sellaisissa tehtävissä, että olen nähnyt koko systeemin toiminnan. Tiedän useita tapauksia, joissa työkkäri on vaatinut passin nähtäväkseen ja pakko se on ollut viedä. Pahimmassa tapauksessa on käynyt niin, että on menettänyt oikeuden ansiosidonnaiseen ja pudonnut työmarkkinatuelle, kun kassa on katsonut päivärahoja huijatun ja erottanut kassasta.
Käytännön esimerkki: rajan pinnassa asuva kävi hakemassa Venäjältä halpaa bensaa muutaman kerran kuukaudessa. Tullimies ilmiantoi työttömän. Seurauksena työkkäri vaati passin nähtäväkseen. Tämän henkilön kohdalla olivat seuraukset (asiaan liittyi tässä kertomattomia asioita) aika kauheat. Yksityiskohdat jääkööt kertomatta, jotta ei voida syyttää virka-asioiden vuotamisesta.
Työkkäri pystyy poliisiviranomaiselta selvittämään sen, onko ko. henkilölle myönnetty passi.
seurauksena oli hyvä rusketus ja minut pelasti päivärahojen menetykseltä se seikka ettei minulla ollut voimassa olevaa passia.
Jos minulla olisi ollut voimassa oleva passi, niin aika paha olisi ollut todistaa etten ole käynyt ulkomailla - työkkärintäti kun tiesi ettei suomessa voi saada rusketusta... ainoastaan ulkomailla aurinko paistaa ruskettavasti.
Tuo rusketus-maininta oli elävästä elämästä. Työtön kävi huomattavasti ruskettuneena työkkärissä aikana, jolloin Suomessa ei saa luontaista rusketusta. Työkkärissä vaadittiin passi nähtäväksi. Käry kävi.
Kaverini tuli alkutalvesta Thaimaan reissulta juuri parahiksi koto-Suomeen työkkäriin ilmoitautumaan. Ei kiinnostanut syvä rusketus työkkärin tätejä ja setiä..
Ei hölynpölyä, vaan sitä, että eri työkkäreissä suhtaudutaan asioihin vähän eri lailla. Samoin eri virkailijat saattavat suhtautua eri lailla. Jos minä olisin työkkärin virkailija, en 'huomaisi' ilmeisiä syitä vaatia passia nähtäväksi. Luulen, että tällaisia virkailijoitakin löytyy. Eivät kaikki halua simputtaa työttömiä.
Minä olen myös asioinut työkkärissä todella ruskettuneena, ei kukaan ole siitä mitään maininnut.
Olen hyvän rusketuksen hankkinut kesäsuomessa, kuin myös solariumista talvella, myös moni voi meikata kasvonsa melko ruskeaksi, minä en.
Samoin olen sen rusketuksen hankkinut etelän reissulta, silloinkaan työkkäritäti ei mitään sanonut.
Mitä sen passin esittäminen siellä työkkärissä merkitsee, jos olet esim. käynyt vaikka espanjassa tai kreikassa, ei siihen passiin mitään merkintää tule reissustasi.
Ei riitä edes hyvä mielikuvitukseni uskomaan että työkkäreissä olisi toimintamalli passin perään kyselemiseen kun kasvoilla on tietyn tasoinen rusketus :-)) johan siinä nolaisi virkailijakin jo pahasti itsensä "teilläpä on kasvoissa väriä, nyt pitää kyllä saada nähdä passi!" Sitä paitsi rusketuksen saa helposti myös purkista, mitenköhän virkailijoita on ohjeistettu erottamaan aito ja tekorusketus toisistaan??
Minut pelasti karenssilta vain se seikka ettei minulla ollut voimassa olevaa passia. Työvoimatoimiston virkailija oli ihan varma ettei suomesssa sellaista rusketusta saa, mutta asian eteenpäin vieminen olisi edellyttänyt väitettä, että olisin käynyt ulkomailla toisen henkilön passilla ja sen väitteen olisi työvoimaviranomainen joutunut todistamaan.
Vaikka kukaan ei ole sinua tappanut - se ei tarkoita, että suomessa ei olisi tapettu ketään.
Pitäisiköhän hankkia itsellekin näitä ilopillereitä, niin maailmassa ei olisi epäkohtia ja eläisimme kaikki paratiisissa.
Niin ja siitä rusketuksesta pitää virkailijan vielä osata analysoida että onko se hankittu Euroopasta vai kauempaa?? Espanjan tai Italian värin jäljet kun ei passissa näy kun henkkarilla matkailee! Ja taas jää työkkärin täti nuolemaan näppejään..
Työkkärin tätihän on hyvillään että hänen asiakkaansa on ollut Italiassa tai Espanjassa työnhaussa. Mieluummin täyden kolme kuukautta.
Luulisi työkkärien tätien suosittelevan noita rupeamia.
Olisivat työnhakijat muualla häiriköimässä ja tädit itse voisivat entistä paremmin keskittyä siviiliasioittensa hoitamiseen!
Eikä hakijoidenkan tarvitse pelätä mitään hassuja ehdotuksia kursseita tai töistä.
Minulle ainakaan Espanjassa ei tehty ainuttakaan ehdotusta. Sai lomailla 3 kuukautta huoletta.
matkustaa passinkin kanssa, siis espanjaan ja italiaan, ei passeihin enää niihin maihin matkustettaessa mitään leimoja isketä.
Usein, eri palstoilla törmää käsitteeseen: Henkilökohtainen käynti työkkärissä?!
Olin 7:n vuoden rupeamasta suurimman osan työttömänä.
Sinä aikana kävin työkkärissä ehkä kolme - neljä kertaa.
Itse kehoittivat minua uusimaan työnhakuni puhelimitse puolen vuoden välein.
Tietysti ilmoitin jokaisesta työpätkästä.
Lomamatkoista tein asianmukaiset ennakkoilmoitukset.
Onkohan toimistojen välillä eroja?
Vai olenko itse niin epämiellyttävä etteivät halunneet nähdä?
Mitäpä tuosta!
ei työssä olevan tarvitse työkkäriin ilmoittaa.
Samalla perällä asuu rouva, joka oli talvella aivan valtavan huolestunut siitä, että miten me nyt osataan järjestää mitään joululahjaa lasten opettajalle, kun hän itse on justiins 3 viikkoa Thaikuissa lomailemassa. Hän kun yleensä on näin vaativat keräykset järjestänyt.
Pistin viestiä työkkäriinkin, kun ansiosidonnaisella lomamatkalle oli lähdössä.
Ansiosidonnaista ei voitu maksaa sen 3 viikon ajalta kun oli matkoilla.
Fiksu matkailija ei reissuistaan rehvastele, kateelliset sukulaiset ja naapurit kandee jättää informoimatta, itsestäänselvyys..