herrala

Kilpailutettu on kolmea talopaketti firmaa.Puutaloa,plania ja Herralataloa.Samoilla piirustuksilla ja samoilla varustuksilla.Olemme päätyneet Herralaan.En mene näihin eroavaisuuksiin vaan mietin mistä johtuu. Alueella jossa nyt asun.On uutta pientalovaltaista aluetta ja tänne olemme rakentamassa myöskin. olen käynnyt katselemassa aloitettuja ja valmiitakin taloja kävelyreissuillani ja monenlaisia talofirmoja on edustettuna , mutta ei herralaa.Näkee niistä tontin kupeessa olevista infokylteistä ja laajemmaltikin sen huomaa kun näitä pien mainoksia on valaisinpylväissä.Olemme käynneet myös muissakin tiedossa olevissamme uusissa pientaloalueilla ja vain harvaan herralaan olemme törmänneet.Meidän tapauksessa tarjouskilpailussa tuli ilmi. Herrala talo ei tulisi meille kalliimmaksi.Eivät nämä Herralat minusta ainakaan rumempia ole.Onko näissä talopaketeissa joku muoti-ilmiö ,että kaikki haluaa rakentaa samaa talopakettia vai mistä johtuu.
214091
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

sanomaan, olet varmistanut vasta kolmasosan hankinnoista. Ja kastelleissa moni säästää omalla työllä herrala-paketin hinnan.

Äänestä
  • Kastelli se vasta kallis on. Naapuri sai tarjouksen kastellilta. Samoilla kuvilla ja toimituksella olisi saanut Jukkatalon suurelementtinä kun kastellissa pelkkä vesikatto ja ulkoverhoilukin vielä irrallaan. Kastellissa voi myös ammattitaidoton tunari ryssiä kaikki työvaiheet ja käyttää aikaa kolme vuotta. Maksa siinä sitten vuokraa/vastiketta ja asuntolainan korkoa yhtäaikaa.

    Äänestä

välttävät Herrala-taloja. Tosin korjaajille riittää töitä kun niitä korjataan - eli sinänmsä hyvä??!!

Äänestä
  • Olipa taas viisas kommentti.piste sille.jotenkin tuntuu että kirjoittaja oli jälleen kerran joku onnellinen älvärin omistaja, joka yrittää päteä keinolla millä hyvänsä.

    Meille tulee myös herrala ja palvelultaan ja tarjouksen hinnan puolestakin oli ehdoton ykkönen. Se että ei herralaa "löydy" ihan joka paikasta on syy varmaan osittain myös se että eivät "vaadi" niitä "tervetuloa varkaat tänne, täällä rakennetaan taloa"-kylttejä.

    Se että kuin hintavaksi tulee rakentaa loppuun asti ei tietenkään vielä tiedä tarkkaan mutta jos paketti on muita huomattavasti valmiimpi ja hinta siinä samoilla linjoilla niin...jokainen voi itse tehdä päätöksensä.
    Ei Herrala ainakaan mikään huono vaihtoehto ole.

    Äänestä

  • Ei olehuonoja talopaketteja. Tekijöistä se käsittääkseni riippuu, että kuinka hyvä/huono tulee!

    Äänestä

  • väitteillesi

    Äänestä

  • jotain perusteita kirjoitti:

    väitteillesi

    ...taloja kaikki lautaverhoillut tyysti. Onhan se kiva kun että talo näyttää hyvältä ja tukevalta, mutta kyllä minä hirrestä tai kivestä taloni rakentaisin. Nuo pakettitoimittajien ratkaisut nyt ovat kaikki samanlaisia 2-laadun laudasta kyhättyjä hökkeleitä kunnon massiivipuutaloon tai kivitaloon verrattuna. Ei muuta kuin luja-talojen tai Hongan AITOJA taloja katselemaan!

    Äänestä

  • 2-laadun kirjoitti:

    ...taloja kaikki lautaverhoillut tyysti. Onhan se kiva kun että talo näyttää hyvältä ja tukevalta, mutta kyllä minä hirrestä tai kivestä taloni rakentaisin. Nuo pakettitoimittajien ratkaisut nyt ovat kaikki samanlaisia 2-laadun laudasta kyhättyjä hökkeleitä kunnon massiivipuutaloon tai kivitaloon verrattuna. Ei muuta kuin luja-talojen tai Hongan AITOJA taloja katselemaan!

    huipussaan, mutulla, luuloilla ja kuvitelmilla lähdetään tekemään satojen tuhansien investointia .... eipä ole todellakaan typeryydellä rajoja. Toisaalta itsehän virheenne maksatte.

    Äänestä

  • jotain perusteita kirjoitti:

    väitteillesi

    kun puusta tehdään niin lopputulos on juuri niin hyvä kuin tekijäkin.

    Äänestä

  • 2-laadun kirjoitti:

    ...taloja kaikki lautaverhoillut tyysti. Onhan se kiva kun että talo näyttää hyvältä ja tukevalta, mutta kyllä minä hirrestä tai kivestä taloni rakentaisin. Nuo pakettitoimittajien ratkaisut nyt ovat kaikki samanlaisia 2-laadun laudasta kyhättyjä hökkeleitä kunnon massiivipuutaloon tai kivitaloon verrattuna. Ei muuta kuin luja-talojen tai Hongan AITOJA taloja katselemaan!

    itsensä kipeäksi haluaa maksaa, niin ilm. herra on hyvä ja kaivaa kuvetta vaan. Meneppä sinne Järvenpäähän Honkalaisilta kyselemään hintoja, niin alkaa ne "hökkelitkin" ihan eri tavalla muistuttamaan lukaaleja.

    Kesämökeiksihän nuo hirsitalot on tehty. Ei sitä nykyään kaikkista painumavaroista ja sisustuksen rajoittuvuudesta viitsi maksaa ylimääräista, kun voi saada sitä mitä haluaakin... ja vielä edullisemmalla.

    Äänestä

  • 2-laadun kirjoitti:

    ...taloja kaikki lautaverhoillut tyysti. Onhan se kiva kun että talo näyttää hyvältä ja tukevalta, mutta kyllä minä hirrestä tai kivestä taloni rakentaisin. Nuo pakettitoimittajien ratkaisut nyt ovat kaikki samanlaisia 2-laadun laudasta kyhättyjä hökkeleitä kunnon massiivipuutaloon tai kivitaloon verrattuna. Ei muuta kuin luja-talojen tai Hongan AITOJA taloja katselemaan!

    kokematon, lapsellinen haaveilija. Jatka kirjoittelua, kun muutat pois kotoa (jos yleensä muutat).

    Äänestä

  • rahaton, kirjoitti:

    kokematon, lapsellinen haaveilija. Jatka kirjoittelua, kun muutat pois kotoa (jos yleensä muutat).

    taloa rakentava tosimies haluaisi kertoa sinulle, hyvä "kirjoittelija", ettei kannata puhua asioista joista ei tiedä. Tyhmyyden ja hulluuden raja on häilyvä mutta näillä molemmilla rajoilla heiluminen samanaikaisesti ei totisesti kuullosta järkevältä. Vedähän vaikka naru kaulaan ja hyppää kaivoon... siinä sulle lapsellisuutta kerrakseen

    Äänestä

  • viidettä kirjoitti:

    taloa rakentava tosimies haluaisi kertoa sinulle, hyvä "kirjoittelija", ettei kannata puhua asioista joista ei tiedä. Tyhmyyden ja hulluuden raja on häilyvä mutta näillä molemmilla rajoilla heiluminen samanaikaisesti ei totisesti kuullosta järkevältä. Vedähän vaikka naru kaulaan ja hyppää kaivoon... siinä sulle lapsellisuutta kerrakseen

    rakentaja, kun viidettä tehdessä ei ole saanut vielä kotia aikaiseksi. Tuskin olet rakentanut sitä ensimmäistäkään, eikä ole ehkä syytä aloittaakkaan, haaveilija ! Jos tietäisit rakentamisesta jotain, tietäisit myös, että nykyään kaavoitus sanelee pitkälti raamit rakentamiselle. Tee sinä hirsitorppa kaava-alueelle, tai rakenna kivitalo kattomuodoltaan, harjansuunnaltaan ja kattokaltevuudeltaan rajoitetulle alueelle. Herätä sinä aikasi kuluksi vaikka itsesi märästä saviharkko-pölli-unestasi, pahvi !

    Äänestä

  • paska kirjoitti:

    rakentaja, kun viidettä tehdessä ei ole saanut vielä kotia aikaiseksi. Tuskin olet rakentanut sitä ensimmäistäkään, eikä ole ehkä syytä aloittaakkaan, haaveilija ! Jos tietäisit rakentamisesta jotain, tietäisit myös, että nykyään kaavoitus sanelee pitkälti raamit rakentamiselle. Tee sinä hirsitorppa kaava-alueelle, tai rakenna kivitalo kattomuodoltaan, harjansuunnaltaan ja kattokaltevuudeltaan rajoitetulle alueelle. Herätä sinä aikasi kuluksi vaikka itsesi märästä saviharkko-pölli-unestasi, pahvi !

    rakentamisesta jotain, tietäisit etteivät kaavamääräykset rajoita puutalojen kohdalla rakennusmateriaalia. Puu on puuta, olisi se sitten hirttä tai lautaa. Hirsi "torpan" rakentamisen rajoitus koskee nykyään enää ristinurkkia, joita ei saa jokaiselle kaava-alueelle tehdä. Useilla hirsitalovalmistajilla mm. Timberheart ja Honka on hirsi/massiivipuu -malleja, joita saa rakentaa jokaiselle puutalo -kaava-alueelle.

    Menehän siis lääkepurkillesi ja ota koko kourallinen ennenkuin jälleen nolaat itsesi..

    Äänestä

  • on että kirjoitti:

    kun puusta tehdään niin lopputulos on juuri niin hyvä kuin tekijäkin.

    Hyvänä esimerkkinä. Kun asentajat eivät ole mistä tahansa puusta veistettyjä, niin homma hoituu... Kiitos Hongan poijat hienosti hoidetusta projektista Näsijärvellä. T: Jaska

    Äänestä

  • tietäisit kirjoitti:

    rakentamisesta jotain, tietäisit etteivät kaavamääräykset rajoita puutalojen kohdalla rakennusmateriaalia. Puu on puuta, olisi se sitten hirttä tai lautaa. Hirsi "torpan" rakentamisen rajoitus koskee nykyään enää ristinurkkia, joita ei saa jokaiselle kaava-alueelle tehdä. Useilla hirsitalovalmistajilla mm. Timberheart ja Honka on hirsi/massiivipuu -malleja, joita saa rakentaa jokaiselle puutalo -kaava-alueelle.

    Menehän siis lääkepurkillesi ja ota koko kourallinen ennenkuin jälleen nolaat itsesi..

    lähinnä ongelmaksi noissa tulevat energiamääräykset.

    Äänestä

  • tietäisit kirjoitti:

    rakentamisesta jotain, tietäisit etteivät kaavamääräykset rajoita puutalojen kohdalla rakennusmateriaalia. Puu on puuta, olisi se sitten hirttä tai lautaa. Hirsi "torpan" rakentamisen rajoitus koskee nykyään enää ristinurkkia, joita ei saa jokaiselle kaava-alueelle tehdä. Useilla hirsitalovalmistajilla mm. Timberheart ja Honka on hirsi/massiivipuu -malleja, joita saa rakentaa jokaiselle puutalo -kaava-alueelle.

    Menehän siis lääkepurkillesi ja ota koko kourallinen ennenkuin jälleen nolaat itsesi..

    tai rappaus julkisivussa. Jopa laudan maksimileveys mainittu kaavamääräyksissä. Samoin paneeliverhouksen suunta vaaka/pysty. Siinä ei salvokset paljon auta, ei nurkissa saati nivusissa. Hirsipirtit kuuluvat maalle, eivät taajamaan. Jutuistasi päätellen kirjoittelet ehkä jostain sivummalta.....

    Äänestä

  • täyttämään määräykset kirjoitti:

    lähinnä ongelmaksi noissa tulevat energiamääräykset.

    Minkä suurin osa edellä mainituista massiivipuutaloista täyttää? ja db:t myös...

    Äänestä

  • puuverhous kirjoitti:

    tai rappaus julkisivussa. Jopa laudan maksimileveys mainittu kaavamääräyksissä. Samoin paneeliverhouksen suunta vaaka/pysty. Siinä ei salvokset paljon auta, ei nurkissa saati nivusissa. Hirsipirtit kuuluvat maalle, eivät taajamaan. Jutuistasi päätellen kirjoittelet ehkä jostain sivummalta.....

    ... noita verhouksen suunnan tai leveyden määrittäviä määräyksiä löytyy varmaankin alle 0,25% kaikista vapaista tonteista laskettuna. Sehän tekee jopa alle 40 taloa vuositasolla... Ei siis juuri voi sanoa tuon olevan ongelma. Näytät myös pahasti sekoittavan massiivipuutalot hirsitaloihin... Koulun penkille vaan...

    Äänestä

  • "poju" kirjoitti:

    ... noita verhouksen suunnan tai leveyden määrittäviä määräyksiä löytyy varmaankin alle 0,25% kaikista vapaista tonteista laskettuna. Sehän tekee jopa alle 40 taloa vuositasolla... Ei siis juuri voi sanoa tuon olevan ongelma. Näytät myös pahasti sekoittavan massiivipuutalot hirsitaloihin... Koulun penkille vaan...

    meidän kadulla se nyt vain on niin. Se on se 0,25 marginaali harvinainen, mutta kun se sattuu olemaan täyttä totta. Kyseessä rakentamatta jäänyt tontti. Saunan taakse vaan...

    Äänestä

Ihan hyvä on. Ei ollut halvin, mutta kokonaisedullisin. Pystyi tekemään tilauksen jälkeen pikkumuutoksia (mm. ikkunan siirto) ilman lisähintaa. Pystytysporukka oli ripeä ja osasi asiansa. Samanlainen puurunkoinen/-verhoiltu talo kuin naapureitten Plania tai Kannustalo. Olisin ottanut myös yläkerran suurelementtinä, jos myyjä olisi sitä kaupannut. Se harmitti vähän yläkerta rakennettaessa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


päätetty kirjoitti:

Kilpailutettu on kolmea talopaketti firmaa.Puutaloa,plania ja Herralataloa.Samoilla piirustuksilla ja samoilla varustuksilla.Olemme päätyneet Herralaan.En mene näihin eroavaisuuksiin vaan mietin mistä johtuu. Alueella jossa nyt asun.On uutta pientalovaltaista aluetta ja tänne olemme rakentamassa myöskin. olen käynnyt katselemassa aloitettuja ja valmiitakin taloja kävelyreissuillani ja monenlaisia talofirmoja on edustettuna , mutta ei herralaa.Näkee niistä tontin kupeessa olevista infokylteistä ja laajemmaltikin sen huomaa kun näitä pien mainoksia on valaisinpylväissä.Olemme käynneet myös muissakin tiedossa olevissamme uusissa pientaloalueilla ja vain harvaan herralaan olemme törmänneet.Meidän tapauksessa tarjouskilpailussa tuli ilmi. Herrala talo ei tulisi meille kalliimmaksi.Eivät nämä Herralat minusta ainakaan rumempia ole.Onko näissä talopaketeissa joku muoti-ilmiö ,että kaikki haluaa rakentaa samaa talopakettia vai mistä johtuu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu