Koska koiraveron alkuperäinen kantoperuste ei enää ole ajankohtainen eikä sitä edes peritä joka kunnassa, olisikin jo aika luopua moisesta muinaisjäänteestä; onhan sen tuottokin naurettavaa luokkaa kaupungin 'piiloverofirmojen' tuloutusvaateitten rinnalla. Eikä sitä veron määrää käytetä kuin pieneksi osaksi koirien hyväksi. Tällainen verohan pitäisi joka tapauksessa olla 'nollatuotos', joka palautuu maksajilleen jossain muodossa.
koiravero
allaninputti
312651
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kaikki tulolähteet ovat tärkeitä että voidaan maksaa herrojen palkankorotukset.
On paskaa puistoissa tulee koiravero kantaa ja sais koventaakkin vielä niin nämä vastuuttomat koira-ihmiset menis ruotuun.
Dna-näyte paskasta, ja omistajalle 500€ sakko jokaisesta paskaläjästä, plus dna-tutkimuskulut.
Ällöttää taas kun kevät tulee ja lumet sulaa niin paskaa on ihan joka saatanan paikassa. Penskat sotkee ittensä paskaan, kengänpohjat on paskassa, paska haisee niin pirusti ettei puistoissa voi olla ennenku ne on kuivanu.
Itse olen pyyhkinyt pari kertaa paskan kenkäni pohjasta naapurin posteihin (heillä on koira), pitää vissiin ruveta pyyhkimään itse paskovaan koiraan ja niiden penskoihin.´
Mukavaa paskanhajuista kevättä kaikille.
Osta kumisaappaat,kelen valittaja!
Mun postiin kun pyyhit paskaa, niin pyyhin sua turpiin!
Ensin pitäs vissiin tietää kuka oon:)
Ja sit pitäs olla enemmän miestä ku joku pulkannaru.
Rakki, kun pelkäät postiesi puolesta, sinunko koirasi kans paskoo naapurin pihalle?
Miten "pyyhin turpiin" usutatko piskisi kimppuun:)
Tommonen pullisteleva onneton koirannusija.
...ongenkoukku ja puhuu tukinuitosta, ja selässä lukee Pohjolan Voima.
Mutta asiaan, saat tulla puhumaan mulle silmätysten vaikka missä, kerro vaan paikka niin katotaan mikä oot miehiäs.
Ps: alle satakiloset punnitaan neuvolassa.
Teitä poikasia.
Miten kukaan enää viitsii yrittää täällä asiallista keskustelua koirista, onhan se nähty ettei se onnistu. Aina löytyy viimeistään kolmannessa vastauksessa joku jonka kimppuun koiranpaskat hyökkäävät. Ja nimen omaan hyökkäävät, olen jo vuosia ihmetellyt että miksi minä jolla on useampia koiria jotka paskovat omalle aidatulle pihalle tai metsään lenkillä käydessä en koskaan astu koiranpaskaan. Vaikka siellä missä liikun liikkuu paljon muitakin koiranpaskattajia jotka eivät kerää paskoja pois. Miksipä niitä metsästä pitäisi kerätäkään, sittenhän pitäisi ruveta keräämään villieläintenkin paskat.
Olenkin tullut siihen tulokseen että koiranpaska on älykäs olento joka käy sitä hanakammin ihmisen kimppuun mitä enemmän tämä inhoaa koiria. Tässäkin ketjussa on jo yksi vuodattaja joka astuu koiranpaskaan joka kerta kun menee ovesta ulos. On se hankalaa, sellainen elämä.
"minä jolla on useampia koiria jotka paskovat omalle aidatulle pihalle"
Tuon takia, kun et kotoasi poistu muuta kuin metsään.
Siksi et koskaan astu paskaan.
Mutta mene joskus ulos talostas esim englanninpuistoon tai sille alueelle ylipäänsä, niin johan keväällä haisee puisto ja kengät.
Puurokarilla ei voi antaa lasten laskea keväällä liukureilla tai muullakaan kun laskun alaosa on niin hyvin miinoitettu, laiskat koiraihmiset ei jaksa kiivetä ylös, heh:)
Eikä koira kuulu kaupunkiin, ihminen kuuluu.
Ja vaikka minä kuulun kaupunkiin en minäkään paskanna sinne puistoon, miksi sitten vähä-älyisten koirat saisi sinne paskoa?
Koirat on äärimmäisen turhia kapistuksia 95 prosentilla ihmisistä, haukkuu ja paskoo. Ne 5% ei häiritse kun ovat rajavartiolaitoksella tai muilla vastaavilla instansseilla.
Ihan kuten aseet niin koirat pitäisi kieltää kokonaan taviksilta.
Nuoriso paskantaa ja kuseksii ja oksentaa ja rikkoo pullot kaduille.Joten se siitä siivosta.
koirat ovat rakkeja.
Siinä ero.
Ja ei kaikki nuoret toimi noin.
Eikä se kusi haittaa mutta se paska.
Monesti olen nähnyt kustavan mutta en koskaan paksottavan ihmisten toimesta julkisella paikalla.
Kusemisestahan yleisellä paikalla saa sakon, sama koirien omistajille, jos koira kusee tai paskoo niin sakko vaan.
En tiedä, jotain vikaa koiranvihaajissa täytyy olla, ovat ne niin vastenmielisiä tyyppejä, ihan oikeassa elämässä. Ainakaan minun kohdalleni ei ole sattunut yhtään hyvää tyyppiä joka ei pitäisi myös koirista. Ja joka sanoo että koirat ovat äärimmäisen turhia kapistuksia ei ymmärrä mistä puhuu. Aivan oikeasti.
Kyllä se on ihmisen omaa sajoittuneisuutta jos ei koirissa näe muuta kuin paskan. Sellaiselta jää yksi hieno pala elämää kokematta ja pelkäänpä että se ei ole ainoa pala.
Ja, vaikka kuinka yritän niin en taaskaan malta olla puuttumatta oikeinkirjoitukseen, en tarkoita lyöntivirheitä vaan kokonaisia lauserakenteita ja välimerkkien käyttöä ja sellaista. On se näillä palstoilla niin surkealla mallilla. Yritän lohduttautua sillä ettei tänne kuitenkaan kirjoittele kuin me tyhmin kansanosa.
Puhutaanko täällä oikeinkirjoituksesta vai koirista?
Miksi koira on niin ihmeellinen lemmikki, paljon ihmeellisempi kuin muut?
Yleensä lemmikkejä hommaa yksinäiset, lapsettomat, onnettomat jne. ihmiset, ihmiset joilta jotain puuttuu, esim elämä.
Koira otetaan antamaan sirkushuveja ja kuvitelmaa että tässä maailmassa on kuitenkin joku joka minusta välittää, vaikka ei ole:)
Koiran pito kuten kissankin on silkkaa eläinrääkkäystä, vaikka kuinka kehutte juuri teidän elukkanne tilannetta ja kohtelua ei se ole luonnollista.
Eläimen paikka ei ole sisällä huvittamassa ihmistä ja lemmikkinä.
Koirista, minä pidän.
Mutta inhoan ihmisiä jotka ottavat koiran, turhaa. Ja paskattavat vielä minne lystäävät.
Ei se koiran vika ole jos ihmiset ovat idiootteja.
Ymmärretään jo ettet sinä käsitä koirista ja niiden ja ihmisen suhteesta höykäsen pöläystä. Ei tarvitse enää vakuuttaa. Koira on asia jota ihmisille ei joko tarvitse selittää tai, kuten sinulle, ei kannata selittää.
Oikeinkirjoituksesta taas pitää puhua aina ja kaikkialla missä kirjoittaa sellaiset ihmiset jotka eivät osaa.
Mutta kerro kuitenkin joku positiivinen asia elämästäsi.
Minulla oli pentuna pehmolelu, mutta siitä minä kasvoi ulos kun tuli ystäviä ja elämä.
Toisilla ei vaan ole muuta kun se mopsi jota rutistella, jolla sen koiran pito on järjellisesti itseklleenkin selitettävissä.
"Mutta kerro kuitenkin joku positiivinen asia elämästäsi. " (kysymysmerkki muuten puutuu)
Minulla on paljon ystäviä, paljon rakkautta, paljon rahaa, ja paljon matkustelua.
Entäs sinulla muuta kuin koira?
Ja oikeinkirjoituksesta voisi sinullekkin puhua vaikka mitä, ja lauserakenteesta, toistuvasta "ja" sanan käytöstä jne...
Mutta minä tejuan sanomasi, ja luulen että sinäkin tajuat minun sanomani, vaikka kirjoitukseni ovat täynnä virheitä.
Eikös se ole kuitenkin pääasia?
(huomaa kysymysmerkkien käyttö)
Miksi olla koira?
Mihin sitä tarvii?
Kerro yksi järkisyy.
Sovitaan että tajutaan toistemme sanomiset mutta siitä mitä koira merkitsee ihmiselle sinä et tosiaankaan tajua yhtään mitään. Sitä sinä onnistut kyllä vakuuttelemaan, uskoisin että tahattomasti, on nuo mielipiteet niin koomisia tai sanoisiko surkuhupaisia. Mitä voisi sanoa sille joka vertaa koiraa pehmoleluun ja on sitä mieltä että koiran myötä ihmiseltä puuttuu elämä, rakkautta ja ystäviä? Ei siihen kannata sanoa mitään, ei se kuitenkaan auta.
"Minulla on paljon ystäviä, paljon rakkautta, paljon rahaa, ja paljon matkustelua."
Tähän pystyy vain oikeasti lapsellinen, aidosti yksinkertainen ihminen.
""Mutta kerro kuitenkin joku positiivinen asia elämästäsi. " (kysymysmerkki muuten puutuu)"
Kysymysmerkki puuttuu varmaankin siksi että lause ei ole kysymyslause. Jos mielestäsi on niin mitä minä siinä kysyn? Minähän vain kehoitan sinua kertomaan. En kysy. Jos olisin kirjoittanut "kerrotko" niin se olisi ollut kysymys. Huomaatko eron? Tätä minä tarkoitan lauserakenteiden ymmärtämisellä. Ja tämä on yksinkertainen esimerkki.
Mutta älä huoli, et silti ole tässä suhteessa kaikkein toivottomin, saattaa nimittäin olla joku vielä toivottomampikin.
Olin pyörälemkillä kun metsästä juoksi koira suu vaahdoten perääni.
Isäntä yritti huutaa koiraa, mutta eipä totellut pätkääkään.
Juuri kun koira oli nappaamassa kiinni jalkaan annoin koiralle mojovan kärkkäripotkun sivuniskaan.
Koira valahti veteläksi, ilmeisesti halvaantui.
Isäntä huusi pää punaisena että ei sitä olisi tarvinut tappaa.
Pysähdyin ja todettiin että elossa on mutta ei liiku, annoin numeroni ja sanoin että siitä saa kiinni kun rauhoittuu.
Seuraavana aamuna tuli poliisit kyselemään kun olin "potkinut hengiltä" koiran.
Koira oli jouduttu lopettaan.
Lopulta poliisi totesi että puhdas itsepuolustustapaus, se siitä.
Ukosta en koskaan kuullut sen koommin, toivottavasti oppi pitämään seuraavan koiran kytkettynä, tai ainakin koulutti sen.
Tämän takia vihaan koiria, koirat ovat arvaamattomia, ne ovat eläimiä.
Vielä enemmän inhoan ihmisiä, jotka eivät hallitse koiriaan.
Tuohonkin lauseeseen puolet asiaan kuulumatonta sontaa. Mutta ehkä sinun elämäsi ainoa sisältö on korjailla lauseita.
"koiran myötä ihmiseltä puuttuu elämä"
Päinvastoin, elämän puuttumisen myötä ihmiset hommaavat koiran.
Kerro sinä mitä oikeaa hyötyä koirasta on, kuinka usein lähdet ex-tempore matkalle esim viikoksi etelään...
Ehkä se koiran vieminen äitille viikoksi on sinulle ok, mutta äitiparka ei välttämättä ole samaa mieltä. Ei vaan raaski kieltäytyä.
Onhan se vaan niin että todellista hyötyä en koirasta ole kuullut olleen vielä kenenkään puolesta. Turhia ovat, turhaa työtä.
Ja ikävä kyllä suurin osa joutuu oleen päivät pitkät yksin virikkeettömässä kodissa, ootellen että joku tulis kotia. (työpäivä 8-9 h.)
Säälittävissä oloissa koirarassukat ovat useimmiten.
Nonni tällasta tällä kertaa, laita punakynä heilumaan.
Muista vastata myös itse aiheeseen, ei vain kieliasuun. :)
"Koira on asia jota ihmisille ei joko tarvitse selittää tai sitten ei kannata selittää."
Tämä oli jo tuolla aikaisemmassa viestissä. Sellaiselle joka pyytää selittämään järkisyitä selittäminen on sama kuin selittäisi täysin värisokealle ihmiselle miksi haluaa väritelevision tai täysin epämusikaaliselle ihmiselle miksi ostelee levyjä. Ei se auta mitään. Toinen ei ymmärrä kuitenkaan mitään.
Olen muutamaan kertaan ollut tilaisuudessa olemaan läsnä kun tutussa kennelissä on käynyt pennunostajia. Sitä iloa ja tyytyväisyyttä mikä ihmisistä loistaa kun he lähtevät kotiin pikku koira sylissään, maksettuaan siitä lähes tuhat euroa ei voi kenellekään järkisyiden kyselijälle selittää. Pitää vain uskoa että maailmassa on asioita joita kaikki eivät voi ymmärtää. Sillä sipuli.
Eli mitään syytä ei ole.
"Koira on asia jota ihmisille ei joko tarvitse selittää tai sitten ei kannata selittää."
Sama pätee varmaan mieheen joka seisoo päivät pitkät Mikonkadun kulmassa Mikki Hiiri-korvat päässä. Tai siihen herraan joka harrasti yksintanssia rautaieaseman parkkipaikalla.
Ei sitä voi selittää, joko sen ymmärtää tai ei.
Sitäkin on turha yrittää selittä sitä onnen ilmettä joka on narkkarin kasvoilla kun se fiksaa satsin, joka niine edellisine satseineen on tullut maksamaan omakotitalon, avioliiton, elämän...
Maailmassa ihmiset tekee kaikkea outoa, kuka minkäkin nimissä, selittämättömiä hölmöyksiä, jota ei vain voi selittää. Joko niitä ymmärtää tai ei.
Koirat kuuluvat ilmeisesti myöskin tähän ryhmään.
Lauseiden korjailu on siitä mahtavaa että voi tuntea ylemmyyttä. Osaa jotain jota toinen ei. Eikö olekin lapsellista?
Yhtä lapsellista minusta on elvistellä ex-tempore etelänmatkoilla niinkuin niissä olisi tänä päivänä jotain erikoista. Minä en lähde koskaan ex-tempore etelään. En tosin lähde muutenkaan, en ole milloinkaan tuntenut minkäänlaista mielenkiintoa etelänmatkailua kohtaan enkä ole siellä koskaan käynyt. No, kerran Tallinnassa. Enkö olekin surkimus?
Mutta asiaan. Tuolta alempaa kopsasin sellaisenaan allaolevan. Päätetään koirakeskustelu tähän, uskotaan että ollaan eri linjoilla. Tosin koiranpaskojen jättämisestä yleiseen puistoon olen samaa mieltä. Vika vaan ei ole koiran vaan paskattajan.
Lainaus:
---
"Koira on asia jota ihmisille ei joko tarvitse selittää tai sitten ei kannata selittää."
Tämä oli jo tuolla aikaisemmassa viestissä. Sellaiselle joka pyytää selittämään järkisyitä selittäminen on sama kuin selittäisi täysin värisokealle ihmiselle miksi haluaa väritelevision tai täysin epämusikaaliselle ihmiselle miksi ostelee levyjä. Ei se auta mitään. Toinen ei ymmärrä kuitenkaan mitään.
Olen muutamaan kertaan ollut tilaisuudessa olemaan läsnä kun tutussa kennelissä on käynyt pennunostajia. Sitä iloa ja tyytyväisyyttä mikä ihmisistä loistaa kun he lähtevät kotiin pikku koira sylissään, maksettuaan siitä lähes tuhat euroa ei voi kenellekään järkisyiden kyselijälle selittää. Pitää vain uskoa että maailmassa on asioita joita kaikki eivät voi ymmärtää. Sillä sipuli.
---
Joo, yksi niistä hölmöyksistä on lukea näitä viestejä ja vielä vastailla niihin. Näillä palstoilla kun ei varmasti viihdy kukaan joka pystyy johonkin edes häivähtävän järjelliseen hommaan. Me surkimukset, meidän surkea elämämme on täällä netissä.
itsellä molemmat mutta en silti tykkää toisten jätöksistä omalla portilla enkä kissasta omalla tontilla,koiran ja kissan sonnat siivotaan omalta aidatulta pihalta ku on lapsia ja kissa kulkee pihalla narussa mikä on sille harvinaista herkkua
Et ole koskaan ollut etelässä, etkä tykkää semmoisesta. Miten voit tietää tykkäätkö jos et ole ollut.
Sinulla vaan ei ole mahd mennö kun olet piskisi kanssa jumissa. Eikä ex-tempore matkat ole niin surkeita, ne on niitä kaikkein parhaimpia.
"Me surkimukset, meidän surkea elämämme on täällä netissä."
Toiseksi tuolle itsetunnolle sinun pitää yrittää tehdä jotain.
Mutta pääasia että sinulla, sinun koirilla ja....niin no teillä on hauskaa.
Lainatakseni sinun ajatuksenjuoksuasi niin miten voit tietää tykkäätkö koirista kun sulla ei ole koskaan ollut?
Enkä ole väittänyt etten tykkää käydä etelässä, kerroin etten tunne mitään mielenkiintoa asiaa kohtaan. Näin ollen en voi tietää asiasta enkä usko että koskaan tulen tietämäänkään. En ole myöskään väittänyt että ex-temporematkat olisivat surkeita, ilmaisin vain mielipiteeni että niillä elvistely on lapsellista. En väitä että se olisi sitä oikeasti, minun mielestäni kylläkin.
Ollaan näin ollen tasoissa, sinä et ymmärrä koiraihmisiä, minä taas olen etelänmatkojen suhteen täysin välinpitämätön ja meistä kumpikaan ei ymmärrä toista.
Pyytäisin silti nöyrästi että opettelisit antamaan kuitenkin edes hitusen ihmisarvoa niille jotka rakastavat koiriaan ja niiden kanssa touhuamista. Vaikka he monesti ovatkin ihmisiä joilla ei ole paljon rahaa ja matkustelua. Vaikeaahan se voi olla, sen verran paha asennevamma paistaa riveiltä ja rivien välistä. Toisaalta, eihän rikkaiden ole koskaan tarvinnut nöyristellä köyhiä.
Minulla on ollut koira, joten voin olla siitä mieltä.
Toisekseen kuka on sanonut että koiraihmiset on köyhiä?
Rikoshan ei ole olla rikas, vai onko?
Tämän takia emme ole tasoissa, joten haastan sinut ottamaan nopean(halvan) lähdön etelään, sitten olemme tasoissa, näiden kahden asian osalta, ja on hyvä jatkaa keskustelua.
Kaikkea hyvää sinulle, ja kivaa kevättä.
Okei, okei. Ja jos sinä diggaat Pink Floydia unohdan heti kaikki kiistat.
Asia loppuun käsitelty.