Kertokaahan kokemuksia kyseisestä autosta. Mitkä
ovat tyyppiviat omien kokemuksien perusteella?
Entä ruostuuko helposti vai kannattaako suojata
jo -97 vuosimalli? Onko koneiden kestävyydessä
eroja 1.6 vai 2.0?
ovat tyyppiviat omien kokemuksien perusteella?
Entä ruostuuko helposti vai kannattaako suojata
jo -97 vuosimalli? Onko koneiden kestävyydessä
eroja 1.6 vai 2.0?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Katti, pakoputkisto, kuskin penkin kunto
(säätöjen pysyvyys) kannattaa syynätä
erityisesti. Ratin korkeussäätö mekanismi.
Takarummut. Vaihteiston "sujuvuus"
Hyvä peli.
Oma kokemus rajoittuu n. vuoteen ja 20 tkm
kokemukseen (mittarissa 95 tkm). Malli 1,6 -97 .
Takaiskarit vaihdettu (90 tkm) ja takajarrut
kuulemma trimmattu eka katsastuksen jälkeen (75
tkm). Kaikinpuolin ollut hyvä auto (tilavakin).
Pikkukoneellakin kerkiää, kun tietää etukäteen
mitä on tekemässä =). Kulutus on pieni
reippaassakin ajossa.
Meluisa, voimansiirto huutaa, sähkövikoja (valot,
vilkut), huono ajoasento ja kaikinpuolin tylsä
auto. Mieti vielä.
Samoja sanoja kuin edellä.Jos arvostaa
meluttomuutta,mukavuutta ja laatua niin anna olla.
Osta Laguna aivan eri tason auto. Ei vain isomman
koon vuoksi, vaan joka suhteessa.
Missä mallissa se voimansiirto huutaa? Mulla ei
ainakaan 1.6l coupe -96. Auton ulkonäkö on
makuasia, mun mielestä tän vanhemman mallin keula
on kaikkea muutakuin tylsä.
Ainakin 2000 ja 2001 Meganeissa voimansiirto
vonkuu ja kunnolla vonkuukin.. Nolo hälyääni
nykyautoon.Menepäs koeajolla ja kuulostelemaan
Niin no moottorit ja vaihteensiirto muuttu uuteen
malliin, jos ne sitten sössi jotain. "vanhassa
vara parempi" ehheh.
Itsellä -98, 1,6 RT 5d.
Tosi hyvä.Ei ole olut mitään vikaa, Megane on
yksi luotettavimmista autoista. Kokoluokassaan
ehdottomasti paras ajettavuus ja mukavuus,
hiljainen ja törmäystestien voittaja, pieni
kulutus ja riittävä käytännön suorituskyky
(arkiajossa tuntuu tehokkaammalta kuin on). Voiko
autolta enempää vaatia.
Miinuksina voisi sanoa ettei ajoasentoa saa
kaikkien mielestä hyväksi, ratissa saisi olla
etäisyys säätö ja joidenkin vartalolle penkki ei
sovi
1,6 kone on luonteeltaan sitkeä puurtaja, jos
kaipaat enemmän suorituskykyä ota 2-litrainen.
Uudemmissa malleissa on eri moottorit ja
välityksiä on lyhennetty, johtuisikohan siitä
joidenkin moitteet voimansiirtoäänistä,
vanhemmissa malleissa näitä ei ole.
Juu kyllä Megane on hintaisekseen erinomainen
valinta.
Itselläni vm.-98 ajettu 108tkm ja ei mitään
ongelmia. 2.0 85Kw kone antaa mukavan tehon tosin
liikkeellelähdössä tuppaa joskus sutimaan ilman
tarkoitusta ja jalkakäytävillä päät kääntyy.
Märällä asfaltilla on jo oltava todella tarkkana
jos aikoo kiihdyttää sutimatta, no silloinhan ei
rengaskaan niin kulu.
Maantieajossa arvostaa ajovakautta, hiljaisuutta
mm. hiljaisempi kun samanikäinen Audi A4.
Ja se vääntö ei mitään ongelmia ohituksissa ja
voimaa on yli tarpeen vaihteella kuin vaihteella.
Kulutus matka-ajossa nopeuksilla 100-130mk/h
7,5l/100km ja seka-ajossa 8,6l/100km.
Voin suositella lämpimästi.
Meillä ainakin on huomattu,että vanhempikoppasen
vaihteisto ei vongu yhtään. On vakaa ja menee
kiltisti. Ei tässä uudessakaan mitään vikaa
ole,mutta voimansiirto vonkuu ja vinkuu tietyissä
nopeuksissa epämukavasti!
Vanhalla en ole itse ajanut mutta monelta olen
kuullut,että vanhemmassa mallissa voimansiirto ei
huuda. Ovat näemmä menneet kehityksessä taaksepäin
(?)Samoin olen kuullut juttua,että vanhempi olisi
parempi ajettava? Vaikkeipa tässä 2000 mallissa
ainakaan mulla ole valittamissa siinä suhteessa.
Uusien siis 2000 ja 2001 mallien, voimansiirto
vonkuu tietyillä kierroksilla ( 1700-3000 rpm) ja
kaikilla vaihteilla.Nolo hälyääni uuteen autoon.