Vanhasta uutta?

Onko kokemuksia vanhan sokkelin korjauksesta/suoristuksista? Saadaanko niistä uuden veroisia? Entä kustannukset?

Olemme aikeissa ostaa TODELLA huonokuntoinen, -36 rakennettu kolmikerroksinen talo (13x9m), jonka purkaisimme ja rakentaisimme tilalle uuden...vähän pienempi toki parempi. Alin kerros on kallioon louhittu lämminkellari ja puolet ryömintätilaa. Tällaisen haluamme myös uuteen.

Mietimmekin kannattaako vanhaa sokkelia hyödyntää vai tehdä sekin kokonaan uusiksi? Nuo perustusten kustannukset tuntuvat niin kovin hintavilta... toki kaivuu hommia, louhintaa, maan täyttöähän tässä tapauksessa ei tarvitse muutenkaan tehdä.
6876
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

ei tarvita aina rakennuslupaa, eikä tarvitse noudattaa uusimpia määräyksiä.

Jos pitää tehdä uusi niin useimmiten alle pitää tehdä uudet perustukset uusilla määräyksillä.

Nykyään pitää louhia lattia pinnan alapuolelle metrin verran että kaikki salaojat ja radonpoistoputket saadaan piiloon ja kapillaarikatkot ja eristykset mahtumaan lattian alle.

Eli se siitä sitten.

Äänestä
  • Niin myös itse päättelimme että helpommalla varmasti pääsisi, mutta kuinka turvallista se on? Mietityttää kuinka nuo 30-luvun talojen perustuksen on silloin tehty. Ikävää jos myöhemmin vuosien saatossa, kun uusi talo on jo pystyssä huomataan perustusten olevan päin P:tä...

    Äänestä

  • Hanuri kirjoitti:

    Niin myös itse päättelimme että helpommalla varmasti pääsisi, mutta kuinka turvallista se on? Mietityttää kuinka nuo 30-luvun talojen perustuksen on silloin tehty. Ikävää jos myöhemmin vuosien saatossa, kun uusi talo on jo pystyssä huomataan perustusten olevan päin P:tä...

    uutta taloa vanhoille perustuksille eli nekin menee uusiksi tai vahvistettaviksi.

    Se ei ole teidän huoli, herrat päättää nuo asiat rakentajan puolesta.

    Äänestä

  • Hanuri kirjoitti:

    Niin myös itse päättelimme että helpommalla varmasti pääsisi, mutta kuinka turvallista se on? Mietityttää kuinka nuo 30-luvun talojen perustuksen on silloin tehty. Ikävää jos myöhemmin vuosien saatossa, kun uusi talo on jo pystyssä huomataan perustusten olevan päin P:tä...

    No, ajatteles vähän. Jos perustukset ovat kestäneet jo 75 vuotta kolmikerroksisen talon painoa ja meinaatte rakentaa pienemmän ja korjata vanhat perustukset, niin varmasti kestävät sen jälkeen teitä pidempään.

    Äänestä

  • Vanhapieru kirjoitti:

    No, ajatteles vähän. Jos perustukset ovat kestäneet jo 75 vuotta kolmikerroksisen talon painoa ja meinaatte rakentaa pienemmän ja korjata vanhat perustukset, niin varmasti kestävät sen jälkeen teitä pidempään.

    No kestänyt on talo joo joksenkin pystyssä...

    Mutta kun sitä käy paikan päällä katsomassa niin alkaa väkisin epäileen koko projektia. Kaikki tehty just niin kuin ei pitäis tehdä. Oikea rakennustarkastajan kauhu!

    Äänestä

  • Hanuri kirjoitti:

    No kestänyt on talo joo joksenkin pystyssä...

    Mutta kun sitä käy paikan päällä katsomassa niin alkaa väkisin epäileen koko projektia. Kaikki tehty just niin kuin ei pitäis tehdä. Oikea rakennustarkastajan kauhu!

    Niiden kustannus on tosi pieni ja tietääpä sitten että kaikki on kunnolla tehty. Ja saa salaojat ja sadevesiputketkin sitten oikeaan korkoon. Ihan älytöntä edes ajatella, että jos talo muuten puretaan, niin vanhat perustukset jäisi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hanuri kirjoitti:

Onko kokemuksia vanhan sokkelin korjauksesta/suoristuksista? Saadaanko niistä uuden veroisia? Entä kustannukset?

Olemme aikeissa ostaa TODELLA huonokuntoinen, -36 rakennettu kolmikerroksinen talo (13x9m), jonka purkaisimme ja rakentaisimme tilalle uuden...vähän pienempi toki parempi. Alin kerros on kallioon louhittu lämminkellari ja puolet ryömintätilaa. Tällaisen haluamme myös uuteen.

Mietimmekin kannattaako vanhaa sokkelia hyödyntää vai tehdä sekin kokonaan uusiksi? Nuo perustusten kustannukset tuntuvat niin kovin hintavilta... toki kaivuu hommia, louhintaa, maan täyttöähän tässä tapauksessa ei tarvitse muutenkaan tehdä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu