Olisikohan sellaista ratkaisua , mielellään lecaharkkoon . Missä sokkelin eristys olisi ulkoreunalla ja näin puurungon alaosa ja lattialaatta lämpöisempänä.??
Vastaukset 12
- tuppaa
olemaan aina pakkasessa.
Lattian kannalta on ihan sama missä kohtaa se katko on. - Vanhempi suunnittelija
Minulla on sokkelikivenä Lammin muurattava eristeharkko (2 varvia; alempana lecaa). Seinässä on ulommaisena 50 mm villa vaakaan asennettuna ja se jatkuu alajuoksun eteen sokkeliin asti. Eli alajuoksu on lämpimällä puolella. Tuo rakenne vaatii kyllä normaalia paksumman pystyrunkopuun harkon paksuuden takia. Normaalipaksuinen runko ei asetu oikein harkon päälle. Muistaakseni kokonaispaksuus tuolla harkolla on 300 luokkaa ja se vaatisi seinän paksuutta 350, jotta ulkovuorilauta tulisi sokkelin ulkopuolelle riittävästi. Joutuu konstailemaan tosin sanoen.
- semmoista
Eristys leca harkkoa jossa ulompi kivi siivu olisi ohut? leveys vaikka 240cm tai 200cm.
- viisas?
semmoista kirjoitti:
Eristys leca harkkoa jossa ulompi kivi siivu olisi ohut? leveys vaikka 240cm tai 200cm.
suunnitelija kun harkkojen päälle piirsi palkkiharkon ja palkin valuun laitettiin uretaanilevysuikale alajuoksun alapintaan saakka.
- Vanhempi suunnittelija
viisas? kirjoitti:
suunnitelija kun harkkojen päälle piirsi palkkiharkon ja palkin valuun laitettiin uretaanilevysuikale alajuoksun alapintaan saakka.
Toiset suunnittelijat miettivät tuollaistakin asiaa kuin että miten sen alajuoksun saa lämpimälle puolelle ilman kylmäsiltaa. Toiset pääsevät helpommalla kun eivät mieti.
Miksi Virossa halb tarkoittaa huonoa? Sitä kannattaa miettiä. - sokkelin olla leveämpi
Vanhempi suunnittelija kirjoitti:
Toiset suunnittelijat miettivät tuollaistakin asiaa kuin että miten sen alajuoksun saa lämpimälle puolelle ilman kylmäsiltaa. Toiset pääsevät helpommalla kun eivät mieti.
Miksi Virossa halb tarkoittaa huonoa? Sitä kannattaa miettiä.Jos harkko olisi 30cm eristeharkko, puurungon alla. Niin sokkeli tulisi leveemmäksi puurungoa, pellitys harkon päälle ja siitä talo sokkelia kapeemmaksi.
- tiiliverhouksen
sokkelin olla leveämpi kirjoitti:
Jos harkko olisi 30cm eristeharkko, puurungon alla. Niin sokkeli tulisi leveemmäksi puurungoa, pellitys harkon päälle ja siitä talo sokkelia kapeemmaksi.
myöhemmin niin olisi hylly valmiina.
- Vanhempi suunnittelija
sokkelin olla leveämpi kirjoitti:
Jos harkko olisi 30cm eristeharkko, puurungon alla. Niin sokkeli tulisi leveemmäksi puurungoa, pellitys harkon päälle ja siitä talo sokkelia kapeemmaksi.
Minulla on pelti. Ulkovuori on tasan sokkelin ulkopinnan kanssa. Siinä yksi konstailtava kohta. Runkoa tulisi myös kasvattaa "normaalista" vielä 25 mm vaikka rimalla sisäpuolen levyjen alle. Muuten sokkelia näkyy pari senttiä sisäpuolella. Hankaloittaa laatoitusta.
Alatippalista on käytössä vanhoissa taloissa. Kyllä se sopii siihen näön puolesta.
puurunkotaloissa. pelkkiä harkkoa käyttäneillä on lattian ja seinän rajakohdassa pakkasella vain muutama aste lämmintä.
itse ratkaisin ulkorakennuksessa jossa on puurunko 120mm vaaka 50mm runkoleijona 25mm pystylauta/tuuletusrako 22mm vaakalauta 22 mm ulkovuoripaneli pysty 19mm=258mm.
perustus harkko 120mm foami70mm tartuta saneerauslaattalaasti kammattuna kuiturappauslaasti 10mm=n.200mm. rappaukset ja ulkovuoripaneli on vielä laittamatta.
foami tulee harkkoon kiinni muovisilla lämmöneriste kiinnikkeillä. kannattaa valita astetta pitemmät kiinnikkeet mitä ohjeet antaa kun ne on mitoitettu betonirakenteelle ja kiinnittää harkon keskelle ja päihin missä on massiivi rakenne so.ei harkon ontolle kohdalle. vielä kun jättää foamin ja seinän rajaan n.10mm raon ja painaa uretaanivaahdon jopa on lämpöä pitäva ratkaisu.
mitä kestävyyteen tulee niin olin syksyllä lopputarkastuksessa (rak. n. 5v sitten) jossa tein perustukset em.tavalla. rappauksena oli perus käsinrappauslaasti. sokkeli oli täysin virheetön.
mm. aikaisempia on yli 10v sitten tehty jossa rappaus on korvattu ns.kivitys tekniikalla so. teräsliipalla saneerauslaasti foamiin ja kivirouhe pintaan. tässä kohteessa sokkelia näkyy >1m ja ei ole havaintoa rapistumisesta.
kirjoittelin em. jutun osastolle kivitalot/puutalon harkkoperustus.
tv.sama- Hyvä ratkaisu
Mitä luulet jos foamin vaihtaisi kovaan styroksiin ja kiinnikkeet pois, liimaisi styroksin karkealla seinätasoitteella harkkoon ja styroksin ulkopintaan kuitulaasti ja lasik. verkko.
styroksille ja harkolle sopivaa liimaa tai liimamaista laasti voisi käyttää. harkkomuuraus,ainakin maanpäällinen osat täytyisi olla suhtkoht suoria jotta liiman tartunta riittäisi. maan alapuolisin osin paine hoitaa ko.ongelman. en kylläkään alkaisi litkujen kanssa leikkimään kun l-er.kiinnikkeellä kiinnitys on yksikertaista ja varmaa- poralla reikä eristeen läpi ja kiinnike perään. kiinnitys on mekaaninen ja helppo onnistuminen todeta. jos tulee huti niin uusi viereen. styroksista täytyisi varmistaa ettei se ime vettä jotta ei tulisi maan rajaan (vesi/lumi/pakkanen) rapautumista. jälleen en menisi vaihtamaan foamia vaikka ne on periaatteessa samaa tavaraa mutta valmistusmenetelmä eroaa. sen huomaa kun liippaa betonilattiaa polvillaan niin hetkessa on polvet märät jos käyttää styroksia, foamia taasen voi käyttää uudestaan. ja onhan foamilla paremmat u-arvot.hinnassa tietysti on eroa.
sama säänkestävyys koskee myös laasteja. verkko parantaa sitkeyttä ja on varmaankin hyvä.- Kuivuminen
me-zu kirjoitti:
styroksille ja harkolle sopivaa liimaa tai liimamaista laasti voisi käyttää. harkkomuuraus,ainakin maanpäällinen osat täytyisi olla suhtkoht suoria jotta liiman tartunta riittäisi. maan alapuolisin osin paine hoitaa ko.ongelman. en kylläkään alkaisi litkujen kanssa leikkimään kun l-er.kiinnikkeellä kiinnitys on yksikertaista ja varmaa- poralla reikä eristeen läpi ja kiinnike perään. kiinnitys on mekaaninen ja helppo onnistuminen todeta. jos tulee huti niin uusi viereen. styroksista täytyisi varmistaa ettei se ime vettä jotta ei tulisi maan rajaan (vesi/lumi/pakkanen) rapautumista. jälleen en menisi vaihtamaan foamia vaikka ne on periaatteessa samaa tavaraa mutta valmistusmenetelmä eroaa. sen huomaa kun liippaa betonilattiaa polvillaan niin hetkessa on polvet märät jos käyttää styroksia, foamia taasen voi käyttää uudestaan. ja onhan foamilla paremmat u-arvot.hinnassa tietysti on eroa.
sama säänkestävyys koskee myös laasteja. verkko parantaa sitkeyttä ja on varmaankin hyvä.Olisi myös hyvä jos sokkeli ja sen sisäpuolinen soratäyttö pääsi kuivumaan tämän eristyslevyn läpi . Foami kastuu huonommin, onko styroksi parempi päästämään kosteutta lävitsensä ?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluatko että unohdan sinut kokonaan
Siihen suuntaan ollaan menossa, nyt jo. Ja ehkä parempi näin, niin ei kulu energiaa hukkaan mahdottomuuteen. Ja vaikka j761059- 42774
Pisa-tulokset.....
Tuoreen tutkimuksen mukaan suomalaisten osaaminen on edelleen OECD-maiden keskitasoa parempaa. Kantaväestön oppilaiden218644Meinasi nainen mennä pasmat sekaisin
Rupesin vapisemaan, kun huomasin sinut. Mutta sain sentään juuri ja juuri koottua itseni, etten ihan häpäissyt itseäni.34482- 23468
Uskaltaisitko ihana nuorempi nainen lähettää
WhatsApp -viestiä, jos sulla on mun numero. Olisin ihan haltioitunut... Tykkään ja kaipaan ❤️❤️70425- 36413
Ihan pikku vinkki
Kannattaa tallentaa kaikki mitä sen naisen kanssa puhuu ettei tule hankaluuksia myöhemmin52399Haapaveden upea kurvikuningatar
No nyt on kyllä mahtava uutinen että Haapaveden rohkea ja toimelias nainen ja yrittäjä on päässyt finaaliin kurvikuninga43394- 18393