Minun_mielipide

Kävin täällä viimeks 2v sitten kun etsin omistusasuntoa ja ostinkin 100000eur pienen rivariyksiön espoosta. Samat nihkeet bileet näyttää jatkuvan täällä edelleen :)

Kateelliset vuokralla olevat jauhavat joilla ei liksa riitä edes tänäaikana lainan saamiseen..
Mulla ei ollut euroakaan säästöä, maksan puolet korkoa lainasta/kk ja se on mielestäni parempi vaihtoehto kuin asua mestassa mistä maksaa seinistä omistajalle ja kuuntelee naapurin juoppoja ja muita vääränvärisiä jotka ei ole sopeutunut suomen elämäntapoihin.

Hiffatkaa että elämäntaso tällä hetkellä on se mikä merkitsee, vain dorka kelaa et pitää säästää pesämunaa et saa sitten vanhempana asuttua mukavassa kämpässä ja ympäristössä, kärsien sen aikaa suomalaisella sisulla. Muistakaa että täällä ei olla ikuisuuteen.

T:itsekkin epäröinyt lainaa mutta ei kertaakaan katunut ainakaan vielä.
5268
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Hei vain!

Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Ainahan sitä saisi spekuloida asioissa kuin asioissa ja olla paska housussa. Elämää elän kuitenkin tässä päivässä.

Äänestä
  • Juuri näin. Antaa mennä vaan, hurlumhei, ei huolta huomisesta. Ja "vääränväriset" varmasti muuttavat pois talosta heti kun ostat kämpän omaksesi.

    Äänestä

  • Von Windsuit kirjoitti:

    Juuri näin. Antaa mennä vaan, hurlumhei, ei huolta huomisesta. Ja "vääränväriset" varmasti muuttavat pois talosta heti kun ostat kämpän omaksesi.

    Älä väännä sanoja suuhuni, ihan kun en huolehtisi huomisesta tai taloudestani. Ensinnäkään minä en ole penniäkään tarvinnut ottaa lainaa, mutta en ala haukkumaan ihmisiä, jotka joutuvat ottamaan. Lisäksi en ole rasisti enkä mollaa vääränvärisiksi heitä kuten sinä. Sinulla ei ole sivistystä.

    Äänestä

Jaa. kyllä tulee monesta viestistä mieleen taasen että ne jotka täällä eniten hyökkäävään tyyliin “mainostavat” omistusasumisen mukavuutta, ovat juuri niitä joilla kaikki rahat menee nuoruuden osalta sen ylihintaisen asunnon kuukausukuluihin (olematon lyhennys,korko ja hoitovastike). sitten nämä “tietäjät” luulevat olevansa aina oikeassa että omistusasuminen on halpaa ja varsinkin halvinta ja että kaikki maksettu vuokra menee vuokraisännälle, aivan niin kuin siinä omistusasunnossa ei olisi mitään kuluja?. mistäköhän tuollainen käsitys on saatu?. voinen väittää että riippuu paljolti siitä miten 50 vuoden tähtäimellä vaihtelee asumismuotoaan (omistus-vuokra-omistus jne) ja paljonko asunnolla oikeasti tienaa rahaa omaan pussiin. se on täysin turhaa jos on asunto mutta kaikki rahat on vuosien saatossa mennyt lainanhoitoon ja mitään ei ole jäänyt omaan käyttöön. nyt kun katson niin ainakin omassa tapauksessani (kaksi kertaa “pikavoiton” ottaneena, lama nousukausi) kun olen sekoittanut vuokra-asumisen ja omistusasumisen olen tienannut itselleni rahaa kivasti tilille joka on käytössäni vaikka heti jos haluan. tätä saavutettua setelipinoa en halua mihinkään sijoittaa vaan olen päättänyt sen käyttää itseeni loppuelämän helpottamiseksi. kuitenkin kun olen verrannut vuokra ja omistus asumisen koreutta olen tullut siihen tulokseen että aivan samanlaisia vatuloita asuu molemmissa muodoissa. sen olen myös huomannut että monesti “normaalilla” vuokralla asuvalla on puolet enemmän käytössään rahaa kuin omistusasujalla (tästä on putsattu sosiaali-/porvarialueet pois). monesti jos vuokra on 500 niin samanlaisesta asunnosta menee lainanhoitoon vastikkeeseen 1000 kuukaudessa, omistusasuja ei missään tapauksessa myönnä että korko ja vastike on käytännössä vuokraa, ei niitä saa takaisin kuin halpaan aikaan ostetuista ja kalliiseen aikaan myydyistä asunnoista.yleensä kun lähdetään ostamaan asuntoa tingitään muusta elämän laadusta kohtuu reilusti,ainakin omassa ystäväpiirissäni kaikki jotka muuttavat vuokralta omaan vaihtavat yleensä ensin auton halpaan rimpulaan, myyvät mooottoripyörät ja veneet pois ja selittävät sitten että kyllä niitä kerkee sitten hankkia kun on asunto maksettu.40v kaveri ottaa lainaa 25 vuodeksi. eli 65:na alkaa sitten harrastaa ja nauttia elämästä(???), näin se vaan menee kun seuraa tarkkaan näitä "tilastoja". tällä hetkellä itse asun vuokralla (naapureina toimitusjohtajaa,yrittäjää,suunnittelijaa,siivoojaa jne) mutta omistan tosin myös muutaman asunnon (samankokoisen missä asun vuokralla) mutta olen myymässä tuon omistusasunnon koska valitettavasti olen ne muutamat kerrat nähnyt kuinka asuntojen hintojen käy pitkässä juoksussa (ne lainehtii halvan-kohtuullisen-kalliin välillä) ja palkat pysyy samoina ihmisillä kuitenkin. erona vain on se kuka ne asunnot milloinkin omistaa, sijoittajat,rikkaat,köyhät,pankit vai kuka milloinkin välillä tuulipuku-lenkkarikansakin.
itse olen sitä mieltä että omistusasuminen tai vuokra-asuminen ei saa vaikuttaa muuhun elämän hyvinvointiin yhtään. itse en ole koskaan joutunut luopumaan mistään vaihtaakseni asumismuotoa, aina on ollut kaikki lelut ja laitteet (mp,vene,mökki,kunnon auto jne) ja varaa ostaa kaupasta sitä mitä mieleen tulee ja matkustella niin paljon kuin haluaa. kaiken lisäksi voin pitää lomaa vuodessa niin paljon kuin huvittaa.

Äänestä
  • samoin olen itsekin mietiskellyt, ei vuokralla asuminen ole huono vaihtoehto!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


minä kirjoitti:

Kävin täällä viimeks 2v sitten kun etsin omistusasuntoa ja ostinkin 100000eur pienen rivariyksiön espoosta. Samat nihkeet bileet näyttää jatkuvan täällä edelleen :)

Kateelliset vuokralla olevat jauhavat joilla ei liksa riitä edes tänäaikana lainan saamiseen..
Mulla ei ollut euroakaan säästöä, maksan puolet korkoa lainasta/kk ja se on mielestäni parempi vaihtoehto kuin asua mestassa mistä maksaa seinistä omistajalle ja kuuntelee naapurin juoppoja ja muita vääränvärisiä jotka ei ole sopeutunut suomen elämäntapoihin.

Hiffatkaa että elämäntaso tällä hetkellä on se mikä merkitsee, vain dorka kelaa et pitää säästää pesämunaa et saa sitten vanhempana asuttua mukavassa kämpässä ja ympäristössä, kärsien sen aikaa suomalaisella sisulla. Muistakaa että täällä ei olla ikuisuuteen.

T:itsekkin epäröinyt lainaa mutta ei kertaakaan katunut ainakaan vielä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu