Koettakaa ihmiset kestää tätä aihetta vielä vähän :-)
Muutama päivä sitten kävimme eräällä klinikalla kun on taas tarkoitus jatkaa hoitoja. Lääkärin kanssa tuli vähän puhetta sukusolujen luovutuksesta, niin lääkäri totesi että taitaa sperman luovutus loppua jos se laki hyväksytään sellaisena kuin on kerrottu ja tulee voimaan. Sanokaapa mikä on typerämpi kuin (vanhoillinen) kansanedustaja...
Tinni-Tunni
Muutama päivä sitten kävimme eräällä klinikalla kun on taas tarkoitus jatkaa hoitoja. Lääkärin kanssa tuli vähän puhetta sukusolujen luovutuksesta, niin lääkäri totesi että taitaa sperman luovutus loppua jos se laki hyväksytään sellaisena kuin on kerrottu ja tulee voimaan. Sanokaapa mikä on typerämpi kuin (vanhoillinen) kansanedustaja...
Tinni-Tunni
Vastaukset 12
Vanhimmat
Moi!
Siinä laissa kaikki on pielessä! Se vain ikävä kyllä menee läpi, usko taikka älä. On ihme jos ei mene.
En ikinä tule hyväksymään sitä, että lesbot tulee saamaan lapsia! En ikinä! Taikka sitä, että siasisynnytykset kielletään! Tai edes uutta esitystä isyyslaiksi. Miksi maailman täytyy mennä tällaiseksi?
Mielestäni lapselle kuuluu ISÄ ja ÄITI ja sellaisia avo- tai aviopareja, jotka kärsivät lapsettomuudesta tulee auttaa kaikilla mahdollisilla keinoilla, että heistäkin voisi tulla vanhemmat. Kuinka paljon suomessakin on vanhempia, jotka eivät ole halunneet lapsia ja ovat siitä huolimatta tulleet vanhemmiksi, jotkut hyviksi, jotkut huonoiksi ja sellaisia jotka haluavat lapsia, mutta heistä ei koskaan tule vanhempia ja vielä vähemmän uuden hedelmöityshoitolain voimaan astuessa.
SURULLISTA!!!
Mitä kaikkea tämä uusi lakiehdotus pitää sisällään?Miksi sperman luovutus esim.sen takia loppuisi?En ole tainnut uutisia seurata tarpeeksi.
Jessicalle vielä.Et taida tuntea yhtään lesboparia kun noin jyrkästi kirjoitat.Itselläni on kaksi anoppia.Ovat olleet onnellisesti yhdessä nyt yli 25 vuotta.Miehelläni on siis ollut koko lapsuuden "kaksi" äitiä,eikä hän sen takia ole sen häiriintyneempi kun muutkaan ihmiset.Tottakai lapsena oli ajoittain vaikeaa, koska maailama ei vielä ollut niin hyväksyväinen kun nykyään(vaikka onhan vieläkin ennakkoluuloisia ihmisiä).
En tietenkään hyväksyisi lesbo pareille sen helpompaa käytäntöä kun muillekaan.Mutta jos on todettu että heillä on vakaa suhde ja lapsella tulisi olemaan rakastettu ilmapiiri niin miksi ei.Jos kerran yksin olevat naisetkin saavat näin lapsen tehdä,niin miksi pitäis valehdella olevansa jotai mitä ei ole, saadakseeen saman mahdollisuuden kuin muutkin ihmiset?
Meillä nyt ei ole ollut ongelmia ainakaan lapsettomuus hoidoissa sen takia,koska olemme normaali hetero aviopari.Odotamme innolla milloin voimme vihdoin kertoa minun vanhemmille että heistä tulee mummi ja ukki ja mieheni vanhemmille että teistä tulee nyt mummoja=).
Jessica, miksi et hyväksy että lesbot saisivat lapsia? Ja mitä tarkoitat tällä: "siasisynnytykset"? Muistutat epäilyttävästi Heteroisän inkarnaatiolta, tai ainakin sukulaissielulta :-) Mutta koita nyt perustella mielipiteitäsi jotenkin ja perustelu ei ole sitä että minä nyt olen tätä mieltä. Ja miten se uusi laki estäisiketään tulemasta vanhemmaksi, siis heteroa?
Tinni-Tunni
"Mitä kaikkea tämä uusi lakiehdotus pitää sisällään?Miksi sperman luovutus esim.sen takia loppuisi? En ole tainnut uutisia seurata tarpeeksi."
Siinä lakiehdotuksessa on sellainen periaate, että lapsi joka on saanut alkunsa luovutetusta sukusolusta, saa aikuisena tietää luovuttajan henkilöllisyyden. Ja se johtaa siihen että spermanluovutus tulee romahtamaan, harva mies haluaa että joutuu tilanteeseen että yht'äkkiä ovella on uppo outo ihminen joka sanoo olevansa hänen lapsensa.
Mun mielestä pitäisi olla mahdollista luovuttaa sukusolujaan anonyymina ja siten että rajoitetut tiedot luovuttajasta annettaisiin lapselle/aikuiselle ja sitten myös niin että lapsi saa tietää sen luovuttajan henkilöllisyyden. Näin otettaisiin huomioon myös luovuttajan ja lapsen vanhempien etu ja mielipide. Ja tietenkin taattaisiin että spermaa myös luovutettaisiin jatkossakin.
Tinni-Tunni
Surullista on se, että tässä maassa on päälle 250 000 lasta, joilla ei ole isää.
Ongelmana ei ole se, että lesbot saavat lapsia hoidoilla. Heitä on niin vähän.
Ongelmana ovat heteropariskunnat, jotka tekevät lapsia ja sitten eroavat ja miehet eivät välitä lapsistaan eron jälkeen.
Ongelmana ovat heteronaiset, jotka hankkiutuvat raskaaksi, vaikka eivät ole aviossa eikä avioliitossa ja tekevät isättömiä lapsia.
Tuo 250 000 isätöntä lasta on heteroitten lapsia. Joka vuosi, n. 7000 heteroitten lasta jää ilman isää.
Lukisit tilastoja, avioerotilastoja ja lasten lukumääriin liittyviä tilastoja.
Jos sinä tosisaasi välittäisit lapsista, niin sinä alkaisit esittää mielipiteitäsi siitä, että heteroitten ei tulis enää antaa tehdä lapsuia niin vain, vaan heidän tulisi sitoutua lapsiinsa (kuten esim. lesbot tekevät), sillä heteroitten hylkäämiä lapsia on tässä maassa vuosittain aina uusia 7000.
Jos kuule vuosittain lesbot tekevät lapsia, niin se lukumäärä pyörii noin 20 - 120 lapsen sisällä.
Sen sijaan vuosittain heteroitten hylkäämiä lapsia on 7000.
Mieti ensin, ota selvää ja ajattele.
Hei!
Perusteluita... no ei minun ole pakko hyväksyä lesboille lapsia sen vuoksi että sinä hyväksyt. Minusta se on luonnoton ympäristö lapsen kehitystä ajatellen. Minun puolesta lesbot ja homot on ok, mutta lapsia en heille haluisi suotavan. Olen ilmeisesti niin vanhanaikainen ja ajattelen lapsen parasta. Kyllä edelleenkin olen sitä mieltä, että lapselle kuuluu isä ja äiti, ei kaksi äitiä tai yksi äiti tai kaksi isää, vaan isä ja äiti.
Ja se että lesbo parit eivät eroa, on täyttä soopaa, ei missään ole sellaista todistettu, siitä on vain puhuttu, mutta samallalailla hekin eroavat kuin normaali perhe, heitä on vain numeraalisesti vähemmän eikä heille ole vielä annettu mahdollisuutta laillisesti tehdä hedelmöityshoitoja eikä näin ole saatu virallista tietoa miten heidän kohdallaan asia on.
Siaissynnytyksellä tarkoitetaan sitä, että avo- avioparin OMILLA sukusoluilla hedelmöitetään lapsi siaiskohtuun ja pari adoptoi oman lapsen itselleen. Tässä ei ole mitään väärää tai eettisesti epäsopivaa, koska tämä on sovittu kahden parin välillä ja he tietävät alusta asti missä mennään ja miten asiaan pitää suhtatua. Tässä tapauksessa en kuitenkaan haluaisi että tämä järjestelmä menisi maksulliseksi, vaikka pitäähän adoptiostakin maksaa ja näin ehkä minä maksaisinkin siaissynnyttäjälle jonkin summan.
Lyhykäisyydessään tässä uudessa laissa ei tueta normaalia perhettä saamaan lasta koska mies ei voi luovuttaa siittiöitään anonyyminä ja kaikilla pareilla ei ole vika vain ja ainoastaan naisessa. Eli mistä he sitten saavat siittiöt kun omia ei voi käyttää? Jäävät lapsettomiksi ja kai tämä sitten on se tarkoituskin, näin ei lesbotkaan saa niin helposti lapsia, en tiedä.
Itsekin ihmettelin mitä tarkoitit siaissynnytyksellä.Se olikin sijaissynnytys.Eikö se näin kirjoiteta.
Ehkä jo tiesit, että saat vihat päällesi kun noin jyrkkiä mielipiteitä esität."Minun mielestäni lesbot ja homot on ok",ha ha olipas vakuuttavaa.Se on sinusta luonnoton ympäristö lapsen kehitystä ajatellen.Miksi?Siksikö että itselläsi on eri sukupuolta olevat vanhemmat.Siksikö että raamatussa on siihen viitteitä.
Ei ne lesbo parit sen enempää sitä seksualisuuttaan lapsensa edessä esitä, kuin hetero paritkaan.Lesbopariskunnilla on myös miespuolisia ystäviä, josta se miehen malli voidaan saada,jos se on pelon aiheesi.
Tietenkin homoseksualisetkin voivat erota.Entä sitten.Sittenhän lapsella on yh-äiti ja eikö se ole jopa sinunkin mielestäsi sallittavaa.
Eiköhän tuolla sinun mittakaavallasi pitäisi jokainen perhettä suunnitteleva tutkia,että lapsella nyt varmasti on kaikki hyvin ja "normaalia".Viisampaa olisi vaikka kastroida narkomaanit.
Niin siis, se ei ole siaissynnytys, vaan sijaissynnytys... aika outo kirjoitusmoka..
Hedelmöityshoitolain tarkemmasta sisällöstä en tiedä, mutta ainakin yksinäiset naiset vois saada luvan hoitoihin, kun kaikki ei löydä sopivaa miestä ajoissa.
Kelan tekemä laki hedelmöityshoitojen korvaamisen lopettamiseksi 40 vuotialta tai sen yli on kyllä aika syvältä. Suomi ei ilmeisesti halua uusia veronmaksajia tähän maahan!
Viesti: Kelan tekemä laki ?? Eihän hyvä ihminen Kela niitä lakeja tee vaan ihan eduskunnassa niistä päätetään. Kela vaan noudattaa suomen lakia. :)
Kela todella konkretisoi mitä Suomessa ajatellaan ja mikä on eduskunnankin linja eli ollaan lapsi vihamielisiä, uusia veronmaksajia ei haluta tänne.Ei ainakaan kenenkään "vanhojen" tekeminä. Lapsiperheiden etuja ei ole nostettu yli 12 vuoteen, näkeehän sen siitäkin. Yksinhuoltajat elävät köyhyysrajalla. Mutta onneksi suomalaiset on niin kilttejä että ne hyväksyy kaikki nämä kelan päätökset ,eduskunnan päätökset ja kaikenlaiset tukien ja yms. alennukset. Pakkohan eduskunnan on olla oikeassa , kun kansa on äänestänyt sinne ihmiset. Eikä eduskunnan ja yhteiskunnan tekemiä päätöksiä saa missään tapauksessa kyseenalaistaa, koska he ovat niin viisaasti päättäneet että yksinhuoltajakin elää 130 e lapsilisällä palkan päälle loistavasti Kyllä meidän pitää nyt uskoa eduskuntaa ja uskoa että he ovat täysin oikeassa.
Itse 100%:sti hetero aviovaimo, kannatan samoja hoitoja myös lesbopareille kuin heteroillekkin, miksi pitäisi heiltä kieltää äitiys kun ei sitä kielletä meiltäkään? Kuka osaa kasvattaa lasta parhaiten, sanokaapa te, ja joka tälläiseen leikkiin ryhtyy, ei todellakaan tee sitä hetken mielijohteesta, vaan asia on harkittu, toisin kuin vahinkoraskaudet ja yksinhuoltajuudet jo etukäteen tiedettynä...