Helsingin Sanomat:
"Joissakin taloyhtiöissä taas uskotaan yhä, etteivät analogiset tv-lähetykset pääty Suomessa ensi vuoden elokuun lopussa. Hallitusneuvos Eron mukaan digiaikataulu pitää."
"Joissakin taloyhtiöissä taas uskotaan yhä, etteivät analogiset tv-lähetykset pääty Suomessa ensi vuoden elokuun lopussa. Hallitusneuvos Eron mukaan digiaikataulu pitää."
Vastaukset 20
Vanhimmat
"Joissakin taloyhtiöissä taas uskotaan yhä, etteivät analogiset tv-lähetykset pääty Suomessa ensi vuoden elokuun lopussa. Hallitusneuvos Eron mukaan digiaikataulu pitää."
Jos käyttää vähänkin järkeensä, niin asia lienee selvä, että Suomi tekee, kuten lähes kaikki Euroopan maat ovat jo tehneet eli antaa 5 vuotta jatkoaikaa, jonka jälkeen siirrytään suoraan HDTV-lähetyksiin.
Mitä nämä "lähes kaikki maat" ovat? Kerro nyt, kerro? Esitä myös faktaa tuolle viidelle vuodelle?
Ruotsissa se on jo alkanut
http://www.digitaltvovergangen.se/
On se ihme, että ei ymmärretä...
Itse olen digiTV:hen tyytyväinen,
voisivat vaikka nopeuttaa siirtymistä.
Dersom NTV får innvilget konsesjon og dette skjer tidlig i 2006, kan det digitale bakkenettet lanseres i første region i fjerde kvartal 2006 eller tidlig i 2007. Deretter vil det bli bygget ut i region for region med slukking av de analoge sendingene gjennomsnittlig seks måneder etter digital lansering. De siste analoge bakkesendingene i Norge vil da kunne slukkes i løpet av 2009.
Lähde:
http://www.norgestelevisjon.no/article.php?articleID=24&categoryID=4
Eli digitaaliset lähetykset aloitetaan alueittain.
Joko vuoden 2006 lopulla tai 2007 alussa.
Analogiset lähetykset lopetetaan kuuden kuukauden
jälkeen siitä, kun digitaalilähetykset ovat alkaneet.
Norjalaisille jää siis aikaa vain kuusi kuukautta.
Viimeinen analogilähetys vuoden 2009 lopussa.
>Jos käyttää vähänkin järkeensä, niin asia lienee selvä, että Suomi tekee, kuten lähes kaikki Euroopan maat ovat jo tehneet eli antaa 5 vuotta jatkoaikaa, jonka jälkeen siirrytään suoraan HDTV-lähetyksiin.
kuka tuon analogisen lähettämisen 5 vuoden ajan maksaa? on nimittäin _hieman_ kalliimpaa lähettää analogisia kanavia, kuin digitaalisia..
mutta jos omista rahoistasi maksat, niin ei minulla mitään sitä vastaan ole sitten.
kuka tuon digitaalisen vastaanottamisen 5 vuoden ajan maksaa? On nimittäin hieman kalliimpaa ottaa vastaan digitaalista kuin analogista lähetystä.
Lähetyspuolella säästöä saadaan vaihdoksesta 11 miljoonaa euroa.
Vastaanottopuolella maksetaan vaihdoksesta johtuen 1.000 miljoonaa euroa lisää.
On sinä suuret säästöt, kun kaiken lisäksi jälkimmäinen raha menee ulkomaille.
kenenkään ei ole pakko vastaanottaa digilähetyksiä, jos ei halua.
lähettää silti pitää, vaikkei ihan jokainen ohjelmaa haluakaan.
yhden analogisen kanavan lähetysteho on 600kw.
yhden digitaalisen nipun lähetysteho on 50kw ja tässä nipussa voi olla n. 5 kanavaa.
analogisten kanavien lähettäminen on silkkaa energianhukkaa ja uuden ydinvoimalan valmistumistakin joudutaan odottamaan siihen saakka, että pojat oppivat siellä tekemään betonia..
"On nimittäin hieman kalliimpaa ottaa vastaan digitaalista kuin analogista lähetystä"
Kuinka niin?
Yhtä halpaa se on.
Itsellä ollut digiboksi jo pari vuotta,
ei ole kulut kohonneet senttiäkään.
mulla kun on tallentava boksi, niin voin ottaa vastaan kolmea eri kanavaa yhtäaikaa. Se on hyvin halpaa! Videoiden kanssa en voinut kuin kahta. Tai voisinhan ottaa vieläkin anaalia noiden kolmen digin lisäksi, mutta ei oiken maistu, en ole niitä miehiä.
"analogisten kanavien lähettäminen on silkkaa energianhukkaa ja uuden ydinvoimalan valmistumistakin joudutaan odottamaan siihen saakka, että pojat oppivat siellä tekemään betonia."
VTT:n tutkimusten mukaan uuden ydinvoimalaitoksen tehosta puolet menee pelkkien digiboxien turhan valmiustila-virran syöttöön.
digiboksini ja tft-näyttöni vie yhteensä vain n. 60% siitä tehosta, jota putkitöllö yksinään vei. lisäksi silloin oli vielä vhs-nauhuri kuluttamassa lisää virtaa.
mutta niin se kehitys kehittyy ja jotkut jäävät jälkijunaan :)
Kikki sivistysmaat lopettavat analogiset lähimmän kolmen neljän vuoden aikana. Suomessa viisasta lopetta hetimiten koska analoginen jakelu majksaa pirusti ja halpoja laitteita on kaupat täynnä.
Liikenne- ja viestintäministeriö on nimittänyt digi-tv-projektipäälliköksi valtiotieteen maisteri, viestintäneuvos Tauno Äijälän.
Projektipäällikön tehtävänä on televisiotoiminnan digitalisoinnin toteuttamiseksi tarvittavien käytännön järjestelyjen ideointi ja toimeenpano sekä muiden televisioalan toimijoiden digi-tv-toimenpiteiden koordinointi.
Äijälän määräaikainen projektipäällikön tehtävä alkaa 20.2.2006 ja jatkuu 31.10.2007 saakka.
Mietippä, milloin analogisten lähetysten PITI loppua!
http://www.yle.fi/tekniikka/tklehti/?mag=7&ID=40
Tehtäviin kuuluu mm. yhteydenpito uudistuksen kohde- ja sidosryhmiin, mahdollisten neuvonta- ja asennuspalveluiden organisointi sekä julkisen sektorin digitaalisten valmiuksien edistäminen. Projektipäällikkö huolehtii myös digitaalisen televisiotoiminnan seurantatutkimuksista ja selvityksistä.
Kolmen virittimen digiboksi koviksella n.600e
Halvimmat stereovideot 100e, (itse sain 50e).
Halvimmat digiboksit n.60e
3*100e 3*60e=480e
Videon hinta 50e:
3*50e 3*60e=330e
Jos olettaa, että yksi video on jo hankittu:
2*100e 3*100e=380e
Videon hinta 50e:
2*50e 3*60e=280e
Yksi juttu, jos kaveri kysyy "jäi tuo Losti nauhottamatt, onkos sinulla".
-Nauhan voi lainata, kovista ei.
Tallentavat boksit on käteviä, mutta turhan kalliita.
Niistä puuttuu myös polttava DVD -mahdollisuus vielä.
kalleinta laitetta halvimpiin. Voihan sen tallenteen siirtää vhs:lle tai dvd:lle helposti. Voi vastata: tuo kasetti, niin laitan sen sulle. Ja se mikä ratkaisee on tuo käyttömukavuus. Esimerkiksi minun tyypillinen käyttötapaus: haluan kaikki tiededokumentit talteen riippumatta siitä miltä kanavalta ne tulevat ja milloin. Onnistuu helposti kahden virittimen boksillani. Automaattisesti, mihinkään koskematta, kun hakusana on syötetty. Ei tarvitse edes säätää nauhojen tai dvd:n kapasiteetin kanssa. Automaattisesti talteen vaan.
toppuutella taloyhtiön hallituksen jäseniä etteivät retkahda kalliiseen antenniverkon saneeraukseen. Jos kerran digi näkyy nyt, näkyy se myös vuoden ja useammankin kuluttua tarvitsematta turhaan polttaa euroja.
"Kannattaa toppuutella taloyhtiön hallituksen jäseniä etteivät retkahda kalliiseen antenniverkon saneeraukseen."
Meillä tehtiin 38 asunnon talossa täydellinen antenniverkon saneeraus vuosi sitten eikä digiboxien antama kuva ole yhtään muuttunut.
Nyt on puoli vuotta taisteltu urakoitsijan kanssa, joka on menossa konkurssiin.
Kirjoitin aiheesta tällä sivustalla muutama kuukausi sitten, ja annoin neuvoksi, että taloyhtiön kannattaa harkita TARKKAAN ennen kuin lähtee tilaamaan täyssaneerausta.
Meillä on Saman suuntaista ongelmaa. Taloyhtiö on vain pienempi eli 8 asuntoa.
Remontti oli hirveän kallis ja nyt kuvan laadusta reklamoidaan antenniasennusliikkeelle, joka ei "ehdi" tutkimaan tekosiaan.
Antenniliikkeet halauvat päästä myös rahastamaan DIGIstä siinä kuin kodinkoneliikkeetkin. Siihen niillä on täysi oikeus.
Joskus ei ehkä niiden ammmattitaitokaan riitä, mutta useimmiten lähdetään "korjaamaan" täysin digilläkin toimivaa järjestelmää, jotta liikevoitto maksimoituu.
Taloyhtiöiden johdon TÄYTYY vain olla riittävän teräviä, ettei TURHAA rahastusta pääse tapahtumaan.
Pelkästään se tuo jo suursäästöt, kun pyytää tarjouksen pieniltä yrityksiltä. Niiltä saa myös "rehellisemmän" kuvan uusimistarpeesta.
Tämä pätee ainakin Tampereen seudulla.