Ilman mitään ennakkoilomoitusta ulosottaja tuli asunnolleni tekemään uo-selvitystä. Ilmoitin tyhmyyksissäni kaiken mahdollisen ja enemmänkin, kun en huomannut ilmoittaa pankin lainasta. Ilmoitin bruttosumman saaduista osakemyyeistä. Ulosottaja ei kiinnittänyt siihen mitään huomiota. Ei ulosmittausta, mutta nyt jälkeenpäin olen jotumassa syytteeseen velallisen epärehellisyydestä. Syynä, että en osannut ilmoittaa oikeassa kohtaa "saatavissa" tuota rahasummaa, josta olin vielä saamassa.
Olisko UM:n pitänyt ilmoittaa pankille, että kun rahaa tulee tilille, niin se on sitten voudin? Olisko minun pitänyt ilmoittaa UM:lle, että nyt on tililläni rahaa, jotta voitte ulosottaa ne?
Mitähän tilanteessani pitäisi tehdä.
Olisko UM:n pitänyt ilmoittaa pankille, että kun rahaa tulee tilille, niin se on sitten voudin? Olisko minun pitänyt ilmoittaa UM:lle, että nyt on tililläni rahaa, jotta voitte ulosottaa ne?
Mitähän tilanteessani pitäisi tehdä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei ulosottomiestä ole pakko päästää kämppään ollenkaan ja sillä ei ole oikeutta sinne edes tulla sinne ilman poliiseja jos olet poissa ja aina pitää ilmoittaa velalliselle ennen sitä.Vetelin turpaan tossa tv lupatarkastajaa ja ei tullut edes rosista kun se tuli väkisin sisälle 6 vuotiaan tyttären avatessa oven.
ulosottomiehellä ON todellakin suuremmat valtuudet kuin poliisilla, koska he voivat tunkeutua ihmisten asuntoihin ilman kotietsintälupaa, joka taas poliisilla täytyy olla em. yksityisiin tiloihin päästäkseen. Toisaalta ulosottotoimi perustuu aina tuomioon, eli ulosottohenkilöllä on jo oikeuden valtuutus asuntoon pääsemiseen.
Toisaalta: syyllistyykö ulosmittauksen kohteena oleva henkilö rikokseen, jos hän salaa omaisuuttaan tässä vaiheessa?
Se, että jonkun toisen omaisuutta voidaan takavarikoida, jos ulosottomies tapaa sen ulosottovelallisen hallusta, tuntuu omituiselta. Toisaalta, velalliset voivat pakoilla ulosottoa siirtämällä irtainta omaisuuttaan toisten hallintaan, ja ehkä juuri tämän vuoksi ulosottomies suorittaa takavarikoinnin epäilyttävissä tilanteissa. Mutta luulisi omistusoikeutta selvittävien asiakirjojen pysäyttävän takavarikointiprosessin!
Tällaiset takavarikointitoimet haittaavat yleensä vain aidossa ahdingossa olevia velallisia, joiden täytyy esim. turvautua lainatyövälineisiin, koska omat takavarikoitaisiin heti. (Moni meistähän tarvitsee autoa työtään hoitaakseen ... mutta ottaako ulosotto asian riittävästi huomioon?)
Ne todelliset lusmut osaavat kyllä keinot, joiden turvin vältellä ulosottoa, valitettavasti.
ulosottomies voi viedä vaikka naapurin auton jos se EPÄILEE että velallinen omistaa sen. Periaatteessa se voi toimia aivan mielivaltaisesti ja sillä on enemmän suomessa oikeuksia kuin poliisilla. Venäjällähän tästä nousi vuosi sitten haloo kun ulosottomies sai samat oikeudet kun suomessa.
Mutta onneksi kuitenkaan tällaisia ylilyöntejä ei useinkaan tapahdu. Tiedän kyllä tapahtuneen, että jopa talo on otettu pois aivan ulkopuoliseslta.
ite on raiskannnu ulosottomiehen tuleeko siitä mitää merkinntää??
Juuri noin. Poliisin valtuudet ovat sidottu rikosepäilyyn. Ilman sitä poliisi voi puuttua ihmisten vapauteen ja omaisuuteen vain hyvin rajoitetusti. Ulosottomiehellä ei ole tällaisia rajoituksia.
Vähän sinne päin, kaikki poliisisarjat, mitä te tv:stä katselette ovat satua. Suomessa ei ole kotietsintälupaa.
Suomessa kotietsintä tehdään pidättämiseen oikeutetun virkamiehen MÄÄRÄYKSESTÄ. Niitä on runsaasti muuallakin, kuin poliisissa.
Kiireellisessä tapauksessa poliisimies, tullimies, tai rajavartija voi tehdä kotietsinnän ilman määräystä, kunhan kotietsinnän edellytykset täyttyvät.
Korkeintaan merkintä sukupuolitautirekisteriin.