Moi!
Olen ajatellut laittaa vaahteran värisen laminaatin asuntooni muovimattojen päälle. (Täytyy vielä tarkistaa, että lattiat ovat suorat.)
Kannattaakohan ostaa laminaattia, jossa on kiinteä "äänenvaimennuskumi" vai asentaa solumuovia? Värisilmästä 32-kovuusluokan laminaatti Silent Prolla (luonnonkumieriste) maksaa 17,90e. Bauhausista halvimman 31-kovuusluokan Fixx-it-laminaatin saisi hintaan 5,99 e (siis ilman tuota kiinteää eristettä). Uskallanko ostaa noin halpaa? Sanoivat kyllä Bauhausista, että hinta on noin halpa, koska tilauserät ovat heillä niin suuria. Mulla ei ole eläimiä, joten suurimman vaatimuksen laminaatille asettaa varmaan mahdolliset vedenloiskumiset esim. kastelukannusta. :)
Onko laminaattien vedenkestävyyksissä eroja? Onko siis joidenkin/kaikkien(?) laminaattien runko kyllästettyä? Kannattaako laminaattien saumoihin "pursottaa" vesieristettä, jota Bauhausin myyjä esitteli?
Mitenkä kiiltävä- ja mattapintainen laminaatti eroaa käytössä?
Kiitos kovasti asiallisista vastauksista!
Johanna
Olen ajatellut laittaa vaahteran värisen laminaatin asuntooni muovimattojen päälle. (Täytyy vielä tarkistaa, että lattiat ovat suorat.)
Kannattaakohan ostaa laminaattia, jossa on kiinteä "äänenvaimennuskumi" vai asentaa solumuovia? Värisilmästä 32-kovuusluokan laminaatti Silent Prolla (luonnonkumieriste) maksaa 17,90e. Bauhausista halvimman 31-kovuusluokan Fixx-it-laminaatin saisi hintaan 5,99 e (siis ilman tuota kiinteää eristettä). Uskallanko ostaa noin halpaa? Sanoivat kyllä Bauhausista, että hinta on noin halpa, koska tilauserät ovat heillä niin suuria. Mulla ei ole eläimiä, joten suurimman vaatimuksen laminaatille asettaa varmaan mahdolliset vedenloiskumiset esim. kastelukannusta. :)
Onko laminaattien vedenkestävyyksissä eroja? Onko siis joidenkin/kaikkien(?) laminaattien runko kyllästettyä? Kannattaako laminaattien saumoihin "pursottaa" vesieristettä, jota Bauhausin myyjä esitteli?
Mitenkä kiiltävä- ja mattapintainen laminaatti eroaa käytössä?
Kiitos kovasti asiallisista vastauksista!
Johanna
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jättäisin itse ostamatta noi laminaatit.
Parketti tai hyvä muovimatto olisi ne paremmat vaihtoehdot.
Eräässä aikaisemmassa keskustelussa joku kertoi, että kysymässäsi halvassa laminaatissa olisi huokoisempi MDF-runko. Jos näin on, se voi osaltaan kertoa, miksi se on niinkin halpa. Noin halpa hinta ei selity ostoerien suuruudella. Oli kuinka tahansa, varmistu kuitenkin, että ostamasi laminaatin runko on HDF-levyä, sillä se on ainoa, joka oikeasti kestää lattioissa.
Vedenkestävyyksissä on eroa. Paremmissa koko runko on kyllästyskäsitelty ja halvoissa ehkä vain reunaosa, jos sitäkään.
Clickguard-saumansuoja-aine on erittäin hyvä sellaisissa kohdissa lattiaa, jossa mahdollisesti vesi voi seistä saumojen päällä. Muualla sitä ei tarvitse eikä kannata käyttää.
Suomessa on joitakin laminaatteja, joiden pinnan kiiltoaste on korkea eli ne ovat kiiltäviä. Yleisimmin myydyt eivät ole varsinaisesti kiiltäviä vaan "siltä väliltä". Jotkut karkeapintaiset mattaversiot voivat olla hieman työläämpiä pitää puhtaana, mutta ns hieman matta on yhtä helppohoitoinen kuin normaalitkin.
Minulla on jotenkin sellainen olo, että Eurohintojen tulemisen mukana muutamissa asioissa oikean hintakuvan muodostaminen verrattuna laatuun on jotenkin hukassa. Jos ajatellaan, että esim. lattianpäällysteelle asetetaan sellaisia vaatimuksia, että sen pitäisi kestää iskut ja kulutuksen lattiassa n 20 vuotta ja tavarasta maksetaan/halutaan maksaa vain n 6 Euroa, joka on vanhassa rahassa 36 mk. Tässä hinnassa on 22% alv n 1,10 Eur (n 6,60 mk) ja rahtikuluja Suomeen tulee suunnilleen saman summan verran. Kaupankin on saatava hinnasta itselleen pieni siivu, joten lopulla summalla pitäisikin saada ne raaka-aineet ja palkat tehtaalla. Sitä tässä yritin sanoa, että oikein halvoiksi kilpailusyistä tms vedetyt hinnat eivät anna mahdollisuutta tehtaalle tehdä asioita niin kuin ne pitäisi oikeasti tehdä. Jos maksat lattiastasi esim n 16 Euroa (n 100 mk), saat rahoillesi ja asennustyölle jo aivan toisenlaisen vastineen.
En kysynyt kaupasta kumpaa ainetta ko. laminaatin runko on vaan haeskelin netistä tietoa mitä se ruskea aine noin yleisesti sisältää. Joten en tiedä onko ostamani MDF tai HDF levyä.
Ihan tyytyväinen olen lattiaan. Ei ole myöskään sähköinen josta ilmiöstä on kirjoiteltu. Laittaminen ei kyllä käynnyt niinkuin elokuvissa ja mainoksissa annetaan ymmärtää. Pientä väkivaltaa oli käytettävä. Taidan laittaa myös toiseen huoneeseen kun on niin hyvää ja halpaa.
Moikka!
Kiitos vastauksista! Pitääpä vielä tutustua eri vaihtoehtoihin.
Onko Laminaattorilla tai jollain muulla mielipidettä tuosta solumuovin korvaavasta kiinteästä eristeestä? Kannattaako sellaista käyttää? Kopiseeko vähemmän vai eroaako vain asennuksen osalta?
Johanna
hieman omatekoiset ja todella kovat vaatimukset lattian askeläänenvaimennukseen kerrostaloissa verrattuna siihen, mitä ne ovat muualla Euroopassa ja mihin tarkoitukseen laminaattien pohjissa olevat vaimennukset on tehty. Laminaattien pohjaan integroidut vaimennussysteemit ovat tarkoittu vähentämään kopinaa siinä huonetilassa, jossa laminaatti itsekin on. Suomen määräyksissä mitataan kopina alapuolella olevassa asunnossa ja meidän vaatimustasossamme on ministeriöllä käynyt ns työtapaturma. Muovimatto välissä kerrostaloissa saattaa riittää näiden integroitujen laminaattien kanssa, mutta kukin kohde pitäisi oikeastaan mitata erikseen ja se on käytännössä erittäin hankalaa ja kutakuinkin hölmöä.
Integroidut laminaatit toimivat erittäin hyvin ja yleensä vaimentavat kopinoita n 50% paremmin kuin ns perinteinen solumuovin kanssa tehty asennus nimenomaan siinä samassa huonetilassa, missä ne ovat. Asennus on vaivattomampi, kun ei tarvitse levitellä ja teippailla solumuovia alle, vaikka eihän sekään mikään iso vaiva ole.