Yeah, 3 vuoden työttömyys loppuu huomenna sillä pääsin vihdoin koulutustani vastaavaan työpaikkaan!! McDonald's here I come!! Ei mennyt 4 vuotta hukkaan, kun jo nyt pääsen tällaiseen suureen ketjuun töihin, joka jatkuvasti kehittyy. Nyt kun pääsin uraputkeen, niin tavoitteenani on päästä ensin esimieheksi ja siitä sitten koko euroopan mäccärin johtajaksi. Kyllä kannatti lukea tradenomiksi.
Pääsin huipputöihin!!!
Tradenomi vm.03
282677
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
minäkin työskentelen mäkkärissä. Tosin ilman minkäänlaista koulutusta! on se väärin kun ei ole tarjolla kunnon töitä osaaville ammattilaisille..
Noi jutut ei naurata koska niitä on täällä liikaa. Olisit kirjoittanut pääseneesi esim. vientiassariksi pk-yritykseen, 3,5v. koulutuksen hukkaanmenemisestä ym. Parempia huumorikirjoituksia odotellessa!
En ymmärrä, minkä ihmeen takia ihmiset kinuavat opiskelemaan tradenomeiksi ja sosionomeiksi. Niitähän valmistuu liukuhihnalta koko ajan. Siiinä sitten mietitään, kun ei töitä riitä. heh.
Löytyisikö syy tuon linkin takaa?
http://www.labour.fi/Tiedote/tutkimus99.pdf
Heh...ei löydy ei! Tutkimukset ovat pelkkää propagandaa. Katso ennemmin tilastoja tradeonomien keskipalkasta/työttömyydesta/määrästä joita valmistuu vuosittain/koulutuspaikkojen määrästä jne...Aika karua todellisuutta. Siinä sitten tiristään kun ei töitä riitä.
Ja kaikki, jotka on eri mieltä kuin sinä, on ihan tyhmii, eikös niin? Perustelujakaan sinun viisaan ei varmaan tarvitse esittää.
mitään tutkimuksia. Kukahan niitäkin tekee?
Yliopistothan tekevät tutkimusta. Ne ovat siis propagandakoneiston peruspilareita ja maisterit agitaattoreiden kuninkaita?
...lähdekritiikki ja tietämättömyys loistavat taas kaikessa surkuhupaisuudessaan.
"Yliopistot tekevät tutkimusta, joten KAIKKI tutkimus on yliopistojen tekemää" - Niinkö? Logiikka ohoi! :D :D :D
Mikäs yliopisto sinun mielestäsi oli tehnyt tuon puheena olevan tutkimuksen? Lukutaito ohoi! :D :D :D
"Kaikki 'tutkimukseksi' kutsuttu on luotettavaa, eikä mitään tutkimusta käytetä propagandistisiin tarkoituksiin." Niinkö? Lähdekritiikki ohoi! :D :D :D
Kannattaisikohan sinun
1) käydä jokin semmoinen peruskurssi kuin esim. "Tutkimustyön perusteet" - tai jättää puhumatta asioista, joita selvästi et mitään ymmärrä?
Kyllä tuo on hupaisaa tuo amiskojen wannabe-vimma leikkiä NIIIN korkeakoulutuettua, NIIIN korkeakouluttea ja puhua tutkimuksestakin kuin leivästä, vaikkeivät peruskäsitteetkään ole selviä. Eikä edes sitä osata vilkaista heti alkajaisiksi, minkä tahon tekemestä tutkimuksesta puhutaan.
Taisit luulla heittäväsi nokkelankin oivalluksen kehiin? :D :D :D
Mistä lähteestä sait tiedon että olen "amiska"? Vetäisit hihasta?
"Kyllä tuo on hupaisaa tuo amiskojen wannabe-vimma leikkiä NIIIN korkeakoulutuettua, NIIIN korkeakouluttea"
Mitä faktoja sinulla on esittää ylläolevan väitteen tueksi? Itse en ole vielä tavannu ainuttakaan AMK-opiskelijaa, joka pullistelisi korkeakoulu-statuksellaan. (Joskin se status on hieman kyseenalainen...)
Kerrotko muuten vielä fiksuna kaverina että miksi tuo aiemmin mainittu tutkimus on sitten niin kamalan huono?
"Mistä lähteestä sait tiedon että olen "amiska"? "
Myönnän heti, että tuossa kohtaa sorruin olettamaan. Tekstisi läpipäisyydestä ja asiantuntemattomuudestasi tutkimuksesta puhuessasi näki heti, että oikeaa korkeakoulututkintoa sinulla ei ole. Oletin siis, että olet AMK-opiskelija, mikä sopisi sekä tähän palstaan että tähän nimenomaiseen ketjuun. VOIHAN tietysti olla, että et ole edes amíska, vaan esim. amis tai lukiolainen - tai et mitään noista.
"Itse en ole vielä tavannu ainuttakaan AMK-opiskelijaa, joka pullistelisi korkeakoulu-statuksellaan."
Minä olen tavannut monia. Olen tavannut valmistuneita amiskoja, jotka väittävät kivenkovaan suorittaneensa alemmman korkeakoulututkinnon - vaikkeivät ole olleet yliopistoa tai tiedekorkeakoulua lähelläkään. Olen tavannut amiskoja, jotka inttävät olevansa akateemisia hekin. Olen nähnyt amiskakoulujen muuttuvan nimensä "Universityiksi". Olen lukenut ARENEn tavoiteohjelman, jonka mukaan seuraava tavoite on saada akateeminen maisteri-nimike myös suomeksi käyttöön ylempien AMK-tutkintojen yhteydessä. Olen käynyt sellaisten amiskakoulujen nettisivuilla, jotka käyttävät mahdollisimman paljon englantia sivuillaan, jotta voivat puhua hienosti "Universitystä" ja miten heillä on "academic" sitä ja "academic" tätä. Ja olen käynyt myös amiskan, ja itse nähnyt miten monen pää on hämmennetty ARENEn kokkaamalla nimikesekametelisopalla ja tarkoin välttämällä kertomasta asioiden oikeaa laitaa.
"Kerrotko muuten vielä fiksuna kaverina että miksi tuo aiemmin mainittu tutkimus on sitten niin kamalan huono?"
Itse tutkimus ei välttämättä ole huono ensinkään. En ole lukenut ko. tutkimusta kokonaisuudessaan, vain tänne linkitetyn referaatin siitä. Niinpä minulla ei ole mitään eväitä väittääkään, että itse tutkimuksessa olisi mitään vikaa, kun en sen metodologiaan tutustunut. SEN SIJAAN tuohon referaattiin kannattaa suhtautua kriittisesti. Mitä kauemmaksi luonnontieteistä mennään, sitä tulkinnanvaraisemmiksi tutkimustulokset muuttuvat, ja sitä ratkaisevampaa on se, mitkä kaikista tutkimuksessa saaduista tiedoista esitetään, miten niitä tulkitaan ja missä valossa poimitut asiat esitetään julkaistuissa tiivistelmissä.
Kun mennään yhteiskuntatieteistä politiikkaan ja edelleen PALKKApolitiikkaan, on ainakin kaikkiin muihin kuin yliopistojen ja muiden YLEISESTI puolueettomiksi tunnustettujen - ei siis pelkästään itse itseään puolueettomiksi nimittävien - tahojen tekemiin tutkimuksiin ja varsinkin niiden perusteella tehtyihin päätelmiin syytä suhtautua suurella varauksella ja lähdekriittisesti.
Puheena olevan referaatin julkaisi Palkansaajien tutkmimuslaitos. Sen - ja siten myös tuon tutkimuksen - rahoittajat ja edelleen tutkimuksen tekijöiden palkanmaksajat ovat palkansaajajärjestöt (kuten tietysti laitoksen nimikin sanoo). Sitaatti Palkansaajien tutkimuslaitoksen omilta sivuilta:
"Palkansaajien tutkimuslaitosta ylläpitää kannatusyhdistys, jonka jäsenjärjestöiltä tulee valtaosa laitoksen rahoituksesta. Kannatusyhdistykseen kuuluvat kaikki Suomen ammatilliset keskusjärjestöt SAK, AKAVA ja STTK jäsenliittoineen."
http://www.labour.fi/esittely/esittely.htm
Voit ihan itse päätellä miksi palkansaajajärjestöjen rahoittaman laitoksen tekemään ja julkaisemaan työmarkkinatutkimukseen - ja erityisesti siitä tehdyssä referaateissa esitettyihin tulkintoihin ja johtopäätöksiin - kannattaisi suhtautua kriittisesti. Ei pitäisi olla vaikea rasti.
mutta sinua voisi hyvällä mielellä verrata apinaan noiden juttujesi perusteella. Yrität huonolla menestyksella antaa itsestäsi älykästä kuvaa ;)
Koitapa itse vastata esittämääsi kysymykseen, niin saan makeat naurut. Asia ei nimittäin ole kuten vihjaat sen olevan. On tää helppoo!
Mikä on amiska? Never heard.
-Karl-
Amiska = ammattikorkeakoulu tai ammattikorkeakoululainen.
"Yrität huonolla menestyksella antaa itsestäsi älykästä kuvaa ;) "
No ihan kiva, jos edes ITSE uskot onnistuneesi siinä omalta kohdaltasi. :D :D :D
Ootko ihan ite keksiny ton kutsumanimen?
tulet ymmärtämään paremmin näitä asioita. Turhaan olet pelokas ja hämilläsi. Soooon moro!
"Olen nähnyt amiskakoulujen muuttuvan nimensä "Universityiksi". Olen lukenut ARENEn tavoiteohjelman, jonka mukaan seuraava tavoite on saada akateeminen maisteri-nimike myös suomeksi käyttöön ylempien AMK-tutkintojen yhteydessä. Olen käynyt sellaisten amiskakoulujen nettisivuilla, jotka käyttävät mahdollisimman paljon englantia sivuillaan, jotta voivat puhua hienosti "Universitystä" ja miten heillä on "academic" sitä ja "academic" tätä. Ja olen käynyt myös amiskan, ja itse nähnyt miten monen pää on hämmennetty ARENEn kokkaamalla nimikesekametelisopalla ja tarkoin välttämällä kertomasta asioiden oikeaa laitaa."
Ja sekö on opiskelijoiden vika että nämä "TIEDEkorkeakoulutetut" amk:jen hallituksissa istuvat herrat ja rouvat tekevät linjauksia uusista nimityksistä?!
...muuta voi kuin nauraa?
Eiköhän aikuinen ihminen ole itsekin osavastuussa siitä mitä uskoo ja mitä ei. Mutta amiskojen wannabe-meiningin surkuhupaisin piirrehän onkin se, että he uskovat mieluusti opiskelevansa ihan oikeassa korkeakoulussa - kun opettaja niin uskottelee, ja kun koulukaveritkin kerran uskovat - vaikka juuri se uskottelu ja ennen kaikkea uskominen todistavat tasan päinvastaista.
Korkeakoulupiireissäkin on omat luuserinsa. Niitä nimitetään AMK-opettajiksi ja rehtoreiksi. Täytyy perustaa "oma yliopisto" kun eväät eivät riitä työskentelyyn oikeissa. Säälittävää sakkia niin opettajat kuin oppilaansakin.
...ja päätit sitten ruveta kusemaan "omiesi" kintuille kun et enää parempaan pystynyt
Mäkin vaan naureskelen. =D =D =D =D =D =D =D =D Eihän mulla mitään asiallista sanottavaa mihinkään olekaan. Olen runkannut pääni sekaisin, enkä kykene enää muuhun kuin kuolaamaan ja naureskelemaan älyttömästi. görglörölgörglögöölllööö hehhehhahahahihihooo =D =D =D =D =D =D =D =D Kohta tulee hoitaja ja ottaa multa näppiksen pois, mutta mä vaan nauran sillekin =D =D =D =D =D =D =D =D
Onko sinulla raukkaparalla noin tiukka vastakkainajattelu iskostuneena kalloosi, että jaat ihmisiä leireihin "omat" ja "muut" tai "omat" ja "viholliset" koulutustason perusteella? Voi reppanaa!!! Kyllä kateus ja alemmuudentunto ovat kamala riesa! Etenkin jos ne yhdistyvät lahjattomuuteen - eli pakkoon tyytyä pysymään siinä kuvittelemassaan "alempien leirissä".
En minä näe akateemisia minään heterogeenisenä joukkona, jota kaikkia toimia tulisi kynsin hampain puolustella. AMK-väki on munannut itsensä säälittävällä wannabe-professor-meiningillään, eikä sen toteaminen ääneen ole kenenkään kintuille kuseskelua. Se on tosiasioiden tunnustamista. AI NIIN, mutta juuri sehän olikin teillä vierasta! :D
"En näe akateemisia minään heterogeenisenä joukkona---" po. "En näe akateemisia minään HOMOgeenisena joukkona---"
Tiedätkö mikä tämä on " ? Se on lainausmerkki merkityksen voit opiskella vaikka aapisesta...
täynnä katkeruutta. Mitä voitat kirjoittamalla tuollaista paskaa?
Ensinnäkin, tiedän kasan maistereita, joilla ei ole töitä. Yksi jo luovuttikin, ja myy nyt torilla krääsää. Tunnen kuitenkin myös muutaman yliopistosta juuri valmistuneen, jotka saivat huippuhommia. Oma avomieheni on tuleva tradenomi, ja hänellä on täysin koulutustaan vastaava työ. Hän on hyvin palkattu ja erittäin vastuullisissa tehtävissä. Eikä siis ole edes vielä valmistut..
Uskon, että työmarkkinoilla on todella suuri merkitys sillä millainen ihminen olet. Kaikki ekstovertit merkonomit tallaavat mennen tullen introvetit maisterit. Tärkeää on myös millaisia suhteita muodostaa jo opiskeluaikanaan työelämään. Hyvä ystäväni on eräässä suuressa pankissa tällä hetkellä esimiehenä pelkällä yo-lakilla.
Henk.koht en edes harkitse yliopisto -tason opintoja, koska tiedän sekoavani täysin jos jään valmistuttuani työttömäksi. On siinä sen verran urakkaa takana kuitenkin! Mielummin vaikka "hengailen" tradenomiksi ja olen työtön!
"Kaikki ekstovertit merkonomit tallaavat mennen tullen introvetit maisterit."
Näin on! Esim. biologian tutkijoita haettaessa hyvän ulosannin omaava merkonomi vie aina paikan phdiskeluun taipuvaisten biologien nenän edestä, samoin vaiteliaat kemistit häviävät aina hyvän supliikin omaavalle merkonomille kun teollisuus etsii kemistiä.
Rekrytointialan konsulttifirmat puolestaan suorastaan tappelevat ulospäinsuuntaunuteista merkonomeista, kun etsivät omaan palvelukseensa psykotestien laatijoita ja tulkitsijoita. Psykologeilla ei ole mitään jakoa suulaita merkonomeja vastaan, ainakaan jos ovat hiljaisia.
Ja sama juttu kielentutkimuksessa, yhteiskuntatieteissä, matematiikassa, tietojenkäsittelytieteissä jne. jne... oikeastaan joka alalla.
"Henk.koht en edes harkitse yliopisto -tason opintoja,"
Varmasti parempi niin.
vitsikäs?
En. Toivottavasti edellinen kirjoittaja (nimim. "joopajoo") TARKOITTI olla, sillä hän OLI hyvin huvittava. :)
vaan näsäviisas