Millä muulla keinolla me rehelliset ja menestyvät yrittäjät saisimme periä saatavamme vaikka pakkokeinoin epärehellisiltä velallisilta jotka pakoilevat velkojaan. Hyvä että on olemmassa ulosottaviranomaiset jotka takaavat velkojan oikeudet saataviin, eli omaan varallisuuteen, jonka epärehelliset velalliset yrittävät rosvota itselleen. Näin saamme myös hyvää ja meille kaikille edullista palvelua verorahoillamme.
Ulosottomies on
yrittäjän ystävä
10910
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ulosottomies on pankin ystävä. Yksityinen tavallinen yrittäjä ei saa samanlaista palvelua kuin pankkivelkoja. Lama-ajan yrittäjistä moni kaatui juuri siihen, että ulosottomies ei vastoin odotuksia hoitanutkaan tehtäväänsä eikä perinyt yrittäjävelkojan velalliselta samalla innolla saatavia yrittäjälle kuin pankille pankkia palvellessaan. Kun sitten yrittäjä meni konkkaan kun ei saanut asiakkaalta saatavia ulosottomiehen avulla niin kyllä sitten ulosottomies innolla hoiti hommansa vieden yrittäjän omaisuuden kun asiakkaana oli mahtava pankki. Sellasia matelijoita ne ulosottomiehet on.
on osittain oikeassa, että pankit kyllä saavat omansa, mutta muut eivät. Tietysti tuohonkin on selvä syy, sillä pankeilla useimmiten kiinnitetty saatava, jolloin ovat etusijalla pakkohuutokauppatilanteissa.
Niin just. Pankin rahoittamalla yrittäjäystävällä on usein kiinnitetty saatava, jonka pankki takuulla saa ystävältään halutessaan. Siksi on pankin etukin usein, ettei ulosottomies niin innolla peri yrittäjän velallisilta saatavia yrittäjälle vaan yrittäjän joutuessa maksuvaikeuksiin pankki pääsee arvokkaaseen kiinnitettyyn saatavaan kiinni ja kartuttamaan mukavasti yrittäjäystävältä perittävää saatavaa pikku oikeudenkäyntien ja viivästyskorkojen muodossa. Ainahan prosessia ja toimeenpanoa sen verran saa pitkitettyä että kunnon viivästyskorot ja perintäpalkkiot saa käärittyä. Mistä jengi luulee, että pankkien ja perintätoimistojen käyttökulut katetaan.
Sen verran tiedän, että yrittäjällä, joka on ulosotossa ei ole ulosotossa olevia saatavia.
Ymmärsitkö noin monimutkaista lausetta.
Muutama surullinen tapaus on, ehkä 2%, jossa yrittäjä on ollut alihankkijana ja melkein yhden tilaajayrityksen varassa ja tämä on mennyt konkurssiin.
Melkein kaikissa yrityskonkursseissa on kyse siitä, että ei olla osattu lopettaa ajoissa. Ollaan eletty toiveessa, että kuukauden tai puolen vuoden kuluttua asiat ovat toisin. Mitä naapurit sanoo, lapsikin on töissä firmassa, työttömyyskortistoon, häpeä. Silloin haetaan lainaa epätoivoiseen tilanteeseen ja jos vakuutta löytyy, niin pankki myöntää. Nämä ovat yksityisen ihmisen tragedioita, mutta se ei ole ulosoton tai pankin syy.
Perehdy laman-ajan tapahtumiin. Useampi kuin 2% aliurakoijista menetti kaiken kun vakaavarainen iso yritys menikin konkurssiin.
Itse olin metsäalan urakoitsija, urakanantaja ilmoitti yllättäen lopettavansa seutukunnalta niin ja niin paljon urakoitsijoita. Kalustonkin olin uusinut urakanantaja kehoituksesta.
Koittakaa nyt ymmärtää, ettei tämä ylivelkaantumien aina ole niin yksinkertaista kuin te nulikat luulette.
Miettikääs UPM:n toimia Voikkaalla, joku kuukausi sitten vakuutettiin toiminnan jatkuvan. KUinkas kävikään.
Jos nyt joku viisaana miettii; Olisi pitänyt aavistaa! Niin pitäkää mölyt mahassa.
Ai sen verran tiedät, no enpä menis sitte paljo tiedon tasolla kehumaan. Mutta hei, oppia ikä kaikki.
Monet yrittäjät toivovat ja uskovat ja ammattimainen ekonomia ei kiinnosta. Yrittäjällä on aina riski ja sen voi minimoida käyttämällä ammattitaitoa.
Kai sinullakin oli vanhaa maksettua kalustoa, että ei 100%:n lainaa tarvinnut ottaa. Kone voidaan myydä tai hakea työtä sille jostain muualta. Usein yrittäjä elää velaksi tai elittekö te erittäin säästeliäästi? Ostitteko omakotitalon, mersun ja joskus matkan ulkomaille, kaikki velkapääomalla. En ole nulikka, olen 50+ talous-laki-ihminen ja tiedän devalvaatioiden vaikutuksen ja laman, mutta myös sen hillittömän kulutuksen ja velkaantumisen, sama meno nykyään asuntolainoissa. Iso osa yrittäjistä jatkaa toivottomaan loppuun asti ja yhdestä työnantajasta riippuvaiset eivät ymmärrä, että jatkumo ei ole ikuinen.
Luulisin tietäväni, koska on ekonomi- ja lakimieskoulutus. Täällä aikaa kuluttamassa, laskettelutapaturma, jalka kipsissä ja rannekin murtunut, kannattaisi miettiä ilmaisia vinkkejä ja tosiasioita, niitä voi olla harvoin tarjolla.
nyssykät skrivas:
"
Sen verran tiedän, että yrittäjällä, joka on ulosotossa ei ole ulosotossa olevia saatavia.
"
Tiedon tasoa lisää huomattavasti, jos lukutaidon lisäksi luetun ymmärtäminen on hallussa. Kukaan ei täällä saitilla ole väittänyt yhden ja saman yrittäjän olevan yhtäikaa ulosotossa sekä velkojana että velallisena, vaikka meidän järjestelmässä sekin farssi saattaisi hyvinkin olla mahdollista. Kyse on heijastusvaikutuksesta, mikä käsitteenä lienee ulosottotoimistossa ylivoimainen ymmärtää nyssäkät-nimimerkin kirjoituksesta päätellen. Mitä tulee luetun ymmärtämiseen, nimenomaan ulosottotoimijoiden kohdalla tällä palstalla, niin, niin se vaan on, että hevosen (tässä ulosottomiehen) voi viedä veden (tässä tiedon)ääreen, mutta sitä ei voi pakottaa juomaan (tässä ymmärtämään lukemaansa). Sama koskee matemaattisia taitoja, lama-ajan veloista ulosovirastossa pääoma laskettiin 1 1 = 3 ja siihen sitten viivästyskorkoa päälle. Voudit B-luokan osaajina tietysti palkkaavat alaisekseen C-luokan tekijöitä, koska vanha totuushan on, että A-luokan johtajilla on A-luokan alaiset ja B-luokan johtajilla on C-luokan alaiset. Pienempi synti kuitenkin on olla aito tyhmä kuin teeskennellä tyhmää, joten en tuomitse.
nulikka, niin älä käyttädy kuin nulikka. Voi taivas että olet yksinkertainen, lueppa oma tekstisi uudelleen. Talous-laki-ihminen et kyllä varmasti ole.
Äläkä valehtele ikääsi. Yli 20:tä et kyllä ole.