Adventistilehden Raamattusuositukset

Adventistien Amerikan lehden Adventist Review´in viimeisessä numerossa (Willian G. Johnsson, Copyright © 2006, Adventist Review) on juttua Raamatun käännöksistä (kääntelen suomeksi kunkin kappaleen perään ei-niin-virallisesti).

”So many versions
Niin monta versiota

Readers frequently write us with inquiries or concerns about various Bible translations. They want to know if we prefer the New International Version (NIV), or who is pushing its use from church world headquarters. They point out flaws in Eugene H. Peterson’s The Message, or the dangers of preaching from Jack Blanco’s The Clear Word. And some take the Adventist Review to task for departing from the King James Version (KJV).

Lukijat kirjoittavat meille jatkuvasti tiedusteluja tai huoliaan useista Raamatun käännöksistä. He haluavat tietää, pidämmekö New International Version (NIV) parempana, vai kuka painaa päälle sen käyttöä kirkon maailman päämajassa. He osoittavat virheitä Eugene H. Petersonin The Messagessa, tai pelkoa saarnata Jack Blancon The Clear Wordistä. Ja jotkut moittivat Adventist Review (lehteä) King James Version´in (KJV) perinteen katkaisusta.

The Adventist Review does not endorse any one version. We use a variety of translations in the church paper. On a personal level, the passing years have cemented certain convictions and cautions.

Adventist Review ei tue mitään versiota. Me käytämme useita käännöksia kirkon lehdessä. Henkilökohtaisella tasolla menneet vuodet ovat vakiinnuttaneet tietyt vakaumukset ja varomiset.

...

To the many people who still prefer the KJV, I say: Fine, and God bless you. You will be blessed. For members seeking help in selecting a Bible from the many versions available today, I offer some suggestions:

Niille, jotka vielä pitävät KJV:tä parempana, minä sanon: hienoa, Jumala sinua siunatkoon. Sinä olet siunattu. Jäsenille, jotka hakevat apua valintaansa monista nykypäivän Raamatun versioista, minä tarjoan joitakin ehdotuksia:

1. For close adherence to the original text, select from translations rather than paraphrases. The latter seek to convey the meaning of the text in modern idiom, but take more liberties with it. Generally, paraphrases read better but are less accurate.

1. Tarkempaan alkuperäisestä tekstistä kiinnipitämiseen valitse mieluummin käännös kun parafraasi (omin sanoin esitetty / selventävä tekstin mukaelma). Viimeksimainitttu yrittää ilmaista tekstin tarkoituksen nykypäivän ilmauksin, mutta ottaa siinä enemmän vapauksia. Yleisesti ottaen parafraasit ovat helppolukuisempia, mutta vähemmän täsmällisiä.

2. Translations I recommend include: NIV, New Revised Standard Version (NRSV), and New King James Version (NKJV). The NRSV uses inclusive language; the NKJV updates the language of the KJV.

2. Minun suosittelemiini käännöksiin kuuluu: NIV, New Revised Standard Version (NRSV) ja New King James Version (NKJV). NRSV käyttää täydellisempää kieltä, NKJV ajanmukaistaa KJV:n kielen.

3. The most popular paraphrases are The Message, The Clear Word, and The Living Bible. They succeed in making the Bible come alive to modern men and women. But use these versions for devotional purposes only, not for teaching doctrines. For example, The Message translates “The Lord’s day” (Rev. 1:10) as “Sunday.” The Clear Word is an “Adventist” paraphrase, incorporating insights from Ellen White.

3. Suosituimmat parafraasit ovat The Message, The Clear Word (huom. aluksi nimessä oli Bible/Raamattu lopussa) ja The Living Bible. Ne ovat onnistuneet herättämään Raamatun eloon nykymiehille ja –naisille. Mutta nämä versiot ovat vain hartauskäyttöön, eivät oppien opetukseen. Esimerkiksi The Message kääntää Ilmestyskirjan 1:10 “Herran päivä” “sunnuntaiksi”. The Clear Word on ”adventistinen” parafraasi, joka sisältää Ellen Whiten selvät käsitykset.

4. No version is perfect. The NIV, for instance, is in general a fine translation, but watch out in Hebrews 9:8, 12 and 10:19, where the original suggests “sanctuary” rather than the NIV interpretation “Most Holy Place.”

4. Mikään versio ei ole täydellinen. NIV esimerkiksi on yleisesti ottaen hieno käännös, mutta varokaa Hebrealaiskirje 9:8, 12 ja 10:19, joissa alkuperäinen ehdottaa ”pyhäkköä” paremmin kuin NIV:n käännöstä ”kaikkein pyhin”.

...


Eipä varoita adventistien Clear Wordin jakeista sanallakaan, mutta katsotaanpas nuo jakeet mistä varoittaa NIV:ssä. Suomalaisessa lukee:
Hebrealaiskirje:
9:8 Näin Pyhä Henki osoittaa, että tie kaikkeinpyhimpään vielä on ilmoittamatta, niin kauan kuin etumainen maja vielä seisoo.
Hebrealaiskirje:
9:12 meni, ei kauristen ja vasikkain veren kautta, vaan oman verensä kautta kerta kaikkiaan kaikkeinpyhimpään ja sai aikaan iankaikkisen lunastuksen.
Hebrealaiskirje:
10:19 Koska meillä siis, veljet, on luja luottamus siihen, että meillä Jeesuksen veren kautta on pääsy kaikkeinpyhimpään

Niin siinähän se taas tuli. Ellen Whiten pyhäkköoppi tulee todistetuksi vääräksi, jollei noista jakeista varoiteta väärinä.