Mistähän johtunee , elämme sentään arvokkaassa
ympäristössä mutta hissiin ei uskalla mennä.
Ehkäpä rakennusliike on tänne Lutakkoon
tuonut prototyypin, joka toimii satunnaisesti.
Jos vaikka saanut puoleenhintaan? Mutta väliäkö
sillä asunnoistahan on raha saatu joten muusta
viis. Joten jos mietitte asunnon ostoa ,Miettikää
uudestaan jaksatteko kiivetä kerrostaloon, vaik-
kapa 10 kerrokseen.
ympäristössä mutta hissiin ei uskalla mennä.
Ehkäpä rakennusliike on tänne Lutakkoon
tuonut prototyypin, joka toimii satunnaisesti.
Jos vaikka saanut puoleenhintaan? Mutta väliäkö
sillä asunnoistahan on raha saatu joten muusta
viis. Joten jos mietitte asunnon ostoa ,Miettikää
uudestaan jaksatteko kiivetä kerrostaloon, vaik-
kapa 10 kerrokseen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mut ne poijjaathan kantaa teitä siellä portaikossa.
Ei ole helppoa niilläkään.
Luuletko että YIT olisi tilannut tollasen hissin jos olisi ollut tiedossa miten usein se on rikki.
Sai varmaan WIleeniltä etullisesti.
Sieltä, mistä halvimmalla saa. KOrjataan sitten asukkaan piikkiin.
Oliskohan nyt YIT : n osakkeiden oston vai
myynnin paikka? Osaiskohan Erkki auttaa.
Mutta ei ainakaa YIT:n rakentaman torpan
osto ole suositeltavaa.
mistä sen voisi tietää.
Olen asunut joskus (vähän aikaa) YIT:n rakentamassa talossa. Ei paljon kannata kehua kyseistä rakennusta.
YIT laatu ongelmat lähtee sen käyttämistä aliurakoitsijoista ja omista työntekijöistä. Heille ei makseta ammattilaisten palkkaa -> ammattilaiset eivät työskentele YIT:llä vaan amatoorit. Amatöörit saavat aikaan amatöörin jälkeä.
Kun kilpailutetaan urakoitsijoita ja käytetään erillaisia laatupisteytyksiä tulisi ottaa käyttöön varma tapa pisteyttää rakennuksen tuleva laatu, siten että otetaan suorittavan tason (myös insinöörit, työnjohtajat, suunnittelijat) ja näille ammattiryhmille maksettavan palkan taso vertailu yhdeksi laatukriteeriksi. Sellainen yritys joka maksaa työntekijöilleen ammattilaisten palkaa saa myös ammattilaisia töihin ja laatukin on silloin eriluokkaa verrattuna amatöörien tunarointeihin.
....
Ei noi YIT:n tekemät talot ole mitenkään huonompia kuin muiden rak.liikkeiden tekeleet.
Päinvastoin laatua monesti enemmän kuin monilla muilla.
Nimimerkillä "noihin aliurakoitsijoihin kuuluva".
PS. Niitä samoja aliurakoitsijoita näkee monien rak.liikkeiden työmailla, ei ne tee pelkästään YIT:lle töitä.
Oon alan pikku urakoitsija. YIT:n kanssa on ollut muutamia urakkaneuvotteluita. Mikään muu ei paina kuin hinta näissä neuvotteluissa. Ei tilaajaa kiinnosta pystyykö tekijä maksamaan lakisääteiset maksut, siks siellä onkin suuri osa
aliurakoitsijoista jotka toimii vuoden ja sitten
vaihtaa firmaa/nimen. Tekijöillä ei ole täten väliä miten työn laatu on toteutunut. Olen tarjonnut nettohinnalla alaurakkaa, mutta aina on
ollut 40-60% liikaa hintaa? Olen joko kallis tai sitten...? YIT muuten varmaan hyvä firma:o)
toihan on nitten perkeleitten lempihokema..
YIT ,nimensä mukainen Firma ,yritys ilman työkaluja.Olen ammattirakentaja ja korjannut monet Yit:n tekemät sudet,Tampereen alueellakin
(Pyynikki)vesieristeet irtoaa,laatat irtoaa parvekkeista ,homevaurioita.Tampellan alueella Yit;N tekemät asunnot vain 3 vuotta vanhoja laatat kopisee ei alustassa kiinni,Saunan paneeli joku ammattitaidoton roiskinut kiinni,
Yitellä ei varaa ostaa kalliisiin asuntoihin saunoissa edes kunnon porrasjakkaraa,koska maksaa 5 euroa enemmän kuin kahdella askelmalla.
Väliseinät tehdään peltirangalla ja pehmeällä gyproc-levyllä,koska säästetään 1Eur/m2,eli
kun YIt ostaa 1 miljonaa m2,kate 1 milj. Eur,
kun käyttäisi EK-Gyproc levyä.
EI suuri ole aina kaunista ja tehdään se yhdessä
ei kuvaa muuta kuin ,tehdään katetta YIT:lle
tekee todella paljon sutta, korjannut myös niitä olen. Asukkaat raivoaa kun ei korjausten loppua näy, eikä nimiä papereissa vaikka jo kolme vuotta asuttu taloissa. Kyllä minuakin vituttaisi jos olisin maksanut 200000-300000 ekee kämpästä joka ei vieläkään valmis.
Turha sitä on rakennusliikkeiden suuntaan vinkua. Rakennuttajathan ne valitsevat kuka tekee ja millä hinnalla. Yleensä se halvimman tarjouksen tehnyt pääsee virittelemään työmaakoppejaan tontin reunalle.
Tämä sama poru ja parku on nähty aikaisemmin jo kiinteistöhuollossa. Koko ala on kilpailutettu aivan kuralle ja sitten kaikki ihmettelevät ja voivottelevat kun ei se sikahalpa huoltoyhtiö tee hommiaan niin kuin se joku muu silloin joskus ennenvanhaan paljon suuremmalla hinnalla.
Luuleeko joku tosissaan että rakennusliikkeet ihan vapaaehtoisesti polkevat hintoja? Kyllä näitä tönöjä olisi paljon mukavampi ja helpompi rakentaa paremmista raaka-aineista ja ammattitaitoisella porukalla mutta kun siihen vain ei tilaajien puolelta jätetä paljon mahdollisuuksia. Kilpailu ja kilpailutus on raakaa peliä. Jostakinhan se hinta on tingittävä niin alas että se miellyttää tilaajaa. Eikä yksikään rakennusliike ala tietoisesti tekemään keikkoja persnetolla.
Voisihan sitä tietysti rehellinen ja suoraselkäinen yritys pistää lapun luukulle ja sanoa että me ei helvetti vieköön tehdä halvalla paskaa, pitäkää tunkkinne. Lopputili 20 000 ihmiselle ja kyllä asuntojen taso paranee...