1910-luvun lopussa ja 1920-luvulla Denikerin ja Ripleyn käsitykset suomalaisten rodusta kiistettiin. Niin tapahtui erityisesti Saksassa, jonka rotututkimusta Suomessa seurattiin kiinnostuneina, koska yleensäkin saksalaista tiedettä seurattiin tuolloin Suomessa tarkasti.
Merkittäväksi rotututkimuksen auktoriteetiksi Saksassa kohonnut Eugen Fischer kielsi itäisen rodun itsenäisyyden ja arveli sen olevan pohjoisen ja mongolisen rodun sekoitus. Itävaltalainen Hella Pöch luokitteli "vaalean itärodun" (helle Ostrasse) ja sen myötä suomalaiset mongolidiseen rotuun. Vaikka Rotu-Güntherinä tunnettu H.F.K. Günther myönsi Nordenstrengin olettaman itäbalttilaisen rodun olemassaolon, hän kuvasi sen piirteet niin itäisiksi - s.o. niin luotaantyöntäviksi, että ne eivät poikkea rotuteorioiden vanhoista
Merkittäväksi rotututkimuksen auktoriteetiksi Saksassa kohonnut Eugen Fischer kielsi itäisen rodun itsenäisyyden ja arveli sen olevan pohjoisen ja mongolisen rodun sekoitus. Itävaltalainen Hella Pöch luokitteli "vaalean itärodun" (helle Ostrasse) ja sen myötä suomalaiset mongolidiseen rotuun. Vaikka Rotu-Güntherinä tunnettu H.F.K. Günther myönsi Nordenstrengin olettaman itäbalttilaisen rodun olemassaolon, hän kuvasi sen piirteet niin itäisiksi - s.o. niin luotaantyöntäviksi, että ne eivät poikkea rotuteorioiden vanhoista
Vastaukset 1
Vanhimmat
Papukaijan iralisia lauseita - ja tietoutta.