Eikös poliisin pitäisi ottaa pahoinpitelijä kiinni, jos siihen on mahdollisuutta, tai vähintään tarkistaa pahoinpitelijän henkilötiedot???
Näin vain tällaisen tapauksen:
Mies hyökkäsi toisen miehen kimppuun, hän löi ja potki. Poliisit näkivät tilanteen, ja tulivat väliin. Uhri pyytää poliisia ottamaan pahoinpitelijä kiinni. Poliisit sanovat, että uhrilla ei päällisin puolin ole vammoja, ja kehottavat pahoinpitelijää menemään menojaan. Henkilötietojakaan ei tarkistettu. Uhri hämmästyy ja pyytää poliisia toimimaan, koska hän haluaa nostaa syytteen pahoinpitelystä. Poliisi kieltäytyy ottamasta pahoinpitelijää kiinni, ja kieltäytyy kysymästä pahoinpitelijän henkilötietoja. Pahoinpitelijä poistuu.
Uhri huutaa nyt poliisille, että "tehkää työnne", "ottakaa se kiinni"! Poliisi vaatikin nyt uhrilta henkilötietoja! Uhri on tässä vaiheessa jo niin vihainen, että kieltäytyy näyttämästä henkilötietojaan, koska pahoinpitelijänkään ei tarvinnut näytää. Poliisi päättää ottaa uhrin kiinni, ja vie käsiraudoissa pois. Uhri joutuu juoppoputkaan, ja saa aamulla n. 100 euron sakot "haitanteosta virkamiehelle".
Uhri ei maksa, ja asia menee oikeuteen. Itse olen todistajana, myös toinen poliiseista on todistajana. Oikeudessa kerron asian, kuten sen olen teille kertonut. Näin että poliisi selvästi olisi voinut ottaa pahoinpitelijän kiinni, mutta kieltäytyi!
Toimiko poliisi mielivaltaisesti, ja tekikö poliisi virkavirheen???
Uhri olla tummaihoinen, ja ulkomaalainen. Entä jos uhrina olisikin ollut suomen pääministeri, tai vaikkapa jopa presidentti? Olisiko poliisi kieltäytynyt ottamasta pahoinpitelijää kiinni?
Ja mistä lähtien poliisi päättää, onko pahoinpitelystä saamat vammat tarpeeksi isot, jotta pahoinpitelijä otettaisiin kiinni, tai edes tutkittaisiin henkilötiedot? Eihän poliisi mikään lääkäri ole? Entäpä jos uhri olisi saanut sisäisiä vammoja, henkisistä vammoista puhumattakaan.
Moni luultavasti vastaa tähän viestiini rasistisilla kommenteilla tms, ja ne kuvastavatkin hyvin miten suomalaiset ajattelevat. Luulenpa, että tässä tilanteessa myös poliisit ovat ihmisiä, samoilla tunteilla, tässä tapauksessa se tunne on muukalaisviha, ja tekivät päätöksensä sen perusteella.
Ne jotka kykenevät asiallisiin vastauksiin, kertokaapa toki mielipiteenne, ja miten luulette oikeudessä käyvän?
Näin vain tällaisen tapauksen:
Mies hyökkäsi toisen miehen kimppuun, hän löi ja potki. Poliisit näkivät tilanteen, ja tulivat väliin. Uhri pyytää poliisia ottamaan pahoinpitelijä kiinni. Poliisit sanovat, että uhrilla ei päällisin puolin ole vammoja, ja kehottavat pahoinpitelijää menemään menojaan. Henkilötietojakaan ei tarkistettu. Uhri hämmästyy ja pyytää poliisia toimimaan, koska hän haluaa nostaa syytteen pahoinpitelystä. Poliisi kieltäytyy ottamasta pahoinpitelijää kiinni, ja kieltäytyy kysymästä pahoinpitelijän henkilötietoja. Pahoinpitelijä poistuu.
Uhri huutaa nyt poliisille, että "tehkää työnne", "ottakaa se kiinni"! Poliisi vaatikin nyt uhrilta henkilötietoja! Uhri on tässä vaiheessa jo niin vihainen, että kieltäytyy näyttämästä henkilötietojaan, koska pahoinpitelijänkään ei tarvinnut näytää. Poliisi päättää ottaa uhrin kiinni, ja vie käsiraudoissa pois. Uhri joutuu juoppoputkaan, ja saa aamulla n. 100 euron sakot "haitanteosta virkamiehelle".
Uhri ei maksa, ja asia menee oikeuteen. Itse olen todistajana, myös toinen poliiseista on todistajana. Oikeudessa kerron asian, kuten sen olen teille kertonut. Näin että poliisi selvästi olisi voinut ottaa pahoinpitelijän kiinni, mutta kieltäytyi!
Toimiko poliisi mielivaltaisesti, ja tekikö poliisi virkavirheen???
Uhri olla tummaihoinen, ja ulkomaalainen. Entä jos uhrina olisikin ollut suomen pääministeri, tai vaikkapa jopa presidentti? Olisiko poliisi kieltäytynyt ottamasta pahoinpitelijää kiinni?
Ja mistä lähtien poliisi päättää, onko pahoinpitelystä saamat vammat tarpeeksi isot, jotta pahoinpitelijä otettaisiin kiinni, tai edes tutkittaisiin henkilötiedot? Eihän poliisi mikään lääkäri ole? Entäpä jos uhri olisi saanut sisäisiä vammoja, henkisistä vammoista puhumattakaan.
Moni luultavasti vastaa tähän viestiini rasistisilla kommenteilla tms, ja ne kuvastavatkin hyvin miten suomalaiset ajattelevat. Luulenpa, että tässä tilanteessa myös poliisit ovat ihmisiä, samoilla tunteilla, tässä tapauksessa se tunne on muukalaisviha, ja tekivät päätöksensä sen perusteella.
Ne jotka kykenevät asiallisiin vastauksiin, kertokaapa toki mielipiteenne, ja miten luulette oikeudessä käyvän?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Poliisi toimi epäeettisesti, samoin kuin ne tuhannet "pakolaiset" jotka elävät Suomessa veronmaksajien kustannuksella tekemättä mitään.
Kyllä poliisi on tuossa tilanteessa toiminut väärin. Maalaisjärkikin sanoo, että jos poliisi näkee pahoinpitelyn/rikoksen, hänen on estettävä se, ja otettava epäilty kiinni. Varmasti löytyy myös laki tähän!
Uskon kuitenkin suomen oikeusjärjestelmään sen verran, että jos sinä tosiaan oikeudessa todistat tarkalleen mitä näit, niin uhria ei tuomita haitanteosta virkamiehelle. Uhrin pitäisikin sitten saatuaan hylätyn tuomion, tuomion kanssa marssia suoraan poliisiasemalle, ja tehtävä rikosilmoitus poliisia vastaan. Tämän lisäksi hänen tulisi tehdä valitus sisäasiainministeriön poliisiosastolle. Poliisi on syyllistynyt virkavirheeseen. Uhri on oikeutettu vahingonkorvauksiin. Myös sinä todistajana, voit mennä tekemään tutkintapyynnön.
ettei ole väliinkään menneet kun nuoriso tappelee kaupungilla. pojat toki tappelee mutta on siinä monesti niinkin että toinen saa kuonoon vaikkei tahtoisi tapella, nuorempana kaverit veti suunnilleen kaikkia vastaantulijoita kuonoon, kunhan olivat riittävästi juoneet, silti välttyivät ongelmilta.
mutta ootapa kun joku tekee perättömän ilmoituksen susta, johan on eri meininki, oli silminnäkijää tai ei. riippuu tietenkin siitä, millainen yhteiskunnallinen asema tekijällä on sua kohtaan. alempaahan ei voi valitella ylempiensä käytöksestä tai tekemisistä.
rikoslaki 21 luku 7 §
Lievä pahoinpitely
Jos pahoinpitely, huomioon ottaen väkivallan, ruumiillisen koskemattomuuden loukkauksen tai terveyden vahingoittamisen vähäisyys taikka muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen vähäinen, rikoksentekijä on tuomittava lievästä pahoinpitelystä sakkoon.
________________________
Laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa 11.7.1997/689
1 Luku 7§
Virallinen syyttäjä saa jättää syytteen nostamatta:
1) milloin rikoksesta ei ole odotettavissa ankarampaa rangaistusta kuin sakko ja sitä on sen haitallisuus tai siitä ilmenevä tekijän syyllisyys huomioon ottaen kokonaisuutena arvostellen pidettävä vähäisenä;
Poliisihan ei toisen virkamiehen työtaakkaa lisää ...
Eli homma menne asianomistajapuolelle, siinähän ei sitten poliisilla ole aikaa/halua auttaa, vaan on itse etsittävä syyllinen, nostettava kanteet jne
Poliisit pohtivat lakkoa
VERKKOTIE-VT, 14.9.2002
Suomen Poliisijärjestöjen liiton hallituksen jäsen ja Oulun kihlakunnan poliisilaitoksen luottamusmies, vanhempi konstaapeli Mauno Repo sanoi lauantaina, että poliisit pohtivat lakkoa ensi kevääksi.
- Palkkamme ovat jääneet muista aloista jälkeen tasaisen varmasti. Epäluottamus valtioon työnantajana on kasvanut, kun se on lisäksi useita kertoja vetäytynyt muistakin lupauksistaan. Emme ole saaneet uusia virkoja lupausten mukaisesti, haittakorvauksia on leikattu, autokanta vanhenee...
- Poliisihallinto on joutunut elämään aivan liikaa epävarmuuden ja lisäbudjettien varassa, Repo sanoi sanomalehti Kalevassa.
Revon mukaan kenttäväen mitta on niin täynnä, että väki puhuu ensi kevääksi ajoittuvasta lakosta jo todellisena vaihtoehtona.
- Emme lyö lakkorumpua, mutta organisaatio on siihenkin valmis. On selvää, että kenttä ei hyväksy enää viime vuosien pieniä korotuksia, hän sanoi.
Vastavalmistuneen vanhemman konstaapelin bruttopalkka on 1 381,56 euroa. Kaikki kuusi ikälisää ansainneen ja runsaasti haittatöitä tekevän vanhemman konstaapelin bruttopalkka on noin 2 200 euroa kuussa.
Tähän kerron hyvä vitsin minkä äsken kuulin. Elikkä:
"Mäki osaan.... kikkeli kakkeli kullinreikä.....hihihihih kakkeli hihihihihihiii"
Hyvä vitsi - meinaan. Tuota alussa olevaa "Mäki osaan", se ei naurata. Meinaan.
-poliisi seta-
Minä tulin tänne päivystysvuoroon ja luin kanssa tuon vitsin. Vähän vaikee on, mutta kun sormen kanssa lukee tarkkaa ne kaikki hihit, niin kyllä. Siellä lopussa on yks pitkä hiii, siinä se sitten nauratti. Meinaan minäkin.
-poliisi seta minänkin-
22.10.2001
POLIISIN NIMEÄ EI SAA KÄYTTÄÄ MYYNNINEDISTÄMISEEN ILMAN POLIISIN LUPAA
Poliisin virallista nimeä ei saa käyttää yksityisten yritysten, yhteisöjen tai henkilöiden myynninedistämistarkoituksiin ilman poliisin lupaa. Mikäli poliisin virallista nimeä käytetään myynnin tai yksityisen edun edistämistarkoituksessa, niin ihmisille saattaa tulla harhaanjohtavasti sellainen käsitys, että poliisi tukee yrityksen, yhteisön tai henkilön toimintaa. Poliisi ei voi edistää yksityistä etua, koska sen on poliisilain mukaan toimittava puolueettomasti.
Poliisin valtakunnalliset nettisivut, www.poliisi.fi ovat organisaatiomme viralliset sivut, joten meillä on oikeus kieltää linkkimme käyttö sellaisessa yhteydessä, joka mielestämme ei ole sopivaa.
Verkkotiedottaja Anna-Minna Kullberg