kysymys

Monet etsivät suht erilaista nimeä - sehän on selvä. Mietin, kun Tauski ja Virpi antoivat J-llä alkavien velipoikien jatkoksi vauvalleen nimeksi James - niin mitenköhän se on tarkoitus lausua? Englantilaisittain tuntuisi olevan vähän hassu, ja suomalaisittain vielä hassumpi.
12923
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

jossain tv-ohjelmassa Virpi sanoi poikaa Jampuksi...

Äänestä

Luonnollisesti James. Sanotaanhan, että jollakulla on päällä Jamekset.
Sana on siis kotoutunut: lähden Jameksen kanssa ulos, annan kirjan Jamekselle.
Moni toisn luulee, että nimi kuuluu perusmuodossaan Jameksi, siis Jameksi on tulossa..

Äänestä

Suomessa nimi lausutaan niin kuin kirjoitetaan! Ihan hölmöläisen hommaa laittaa täysin suomalaiselle lapselle nimeksi esim. Matthew Korhonen ja lausua kumpikin nimi sitten kahdella tavalla: Mäthjuu Korhonen. Jos joku haluaa, että nimi lausutaan "mäthjuu", niin sitten se pitäisi myös kirjoittaa niin!

Suomessa esim. Ida lausutaan Ida, ei Iida. Ruotsiksi asia onkin toisin.

Eri asia on, jos perhe on selvästi kaksikielinen niin, että toinen vanhemmista puhuu vaikka englantia ja toinen suomea. Silloin nimen voi lausua kyllä englantilaisittain.

Äänestä
  • Poikkeuksen tästä säännöstä tekevät kuitenkin kansainväiset nimet. Idaa ei tosiaankaan lausuta "ida" eikä Tinaa "tina", vaan nämä nimet lausutaan pitkävokaalisina.

    Sara voidaan lausua joko "sara" tai "saara" niin kuin nimenkantaja haluaa, koska molemmat lausumistavat ovat meillä käytössä, ja koska Sara on sekä Raamatun matriarkka Saara yhdellä a:lla kirjoitettuna että sara-kasvi.

    Äänestä

  • Liisa-Maria kirjoitti:

    Poikkeuksen tästä säännöstä tekevät kuitenkin kansainväiset nimet. Idaa ei tosiaankaan lausuta "ida" eikä Tinaa "tina", vaan nämä nimet lausutaan pitkävokaalisina.

    Sara voidaan lausua joko "sara" tai "saara" niin kuin nimenkantaja haluaa, koska molemmat lausumistavat ovat meillä käytössä, ja koska Sara on sekä Raamatun matriarkka Saara yhdellä a:lla kirjoitettuna että sara-kasvi.

    Suomessa ei ole poikkeuksia nimen lausumisessa ellei perhe ole selvästi kaksikielinen. Jos nimi kirjoitetaan Ida, se myös lausutaan Ida, samoinkuin lausutaan nimet Tina ja Sara lyhyellä vokaalilla. Eipä esimerkiksi Ira nimeä lausuta ikinä "Iira" vaikka se yhdellä vokaalilla kirjoitetaankin.

    Samoin esimerkiksi näyttelijä Pia Hattara on nimeltään Pia ja se lausutaan myöskin Pia, ei Piia. Suomenkieli kun ei tunne tuollaisia vokaalinvenyttämisiä. Mistä lie iskostunut mieliin se harhakuva, että jos nimi kirjoitetaan yhdellä I:llä niin se lausutaan kahdella I:llä?

    Eihän vokaalinpidennys päde muissakaan suomalaisissa sanoissa: esim. sana puro, kaikki tietää mitä se tarkoittaa. Sehän lausutan puro, eikä puuro, koska silloinhan koko sanan merkitys jo muuttuu virtaavasta pikku joesta syötäväksi.

    Äänestä

  • Liisa-Maria kirjoitti:

    Poikkeuksen tästä säännöstä tekevät kuitenkin kansainväiset nimet. Idaa ei tosiaankaan lausuta "ida" eikä Tinaa "tina", vaan nämä nimet lausutaan pitkävokaalisina.

    Sara voidaan lausua joko "sara" tai "saara" niin kuin nimenkantaja haluaa, koska molemmat lausumistavat ovat meillä käytössä, ja koska Sara on sekä Raamatun matriarkka Saara yhdellä a:lla kirjoitettuna että sara-kasvi.

    Kansainväliset nimet ulkomaalaisilla ihmisillä on aivan toinen asia.
    Suomalaisen nimeä ei äännetä englannin mukaan.
    Saa on sara ja Tino on tino, ei siinä ole mitään sanomista.

    Äänestä

  • Hyvä L-M kirjoitti:

    Suomessa ei ole poikkeuksia nimen lausumisessa ellei perhe ole selvästi kaksikielinen. Jos nimi kirjoitetaan Ida, se myös lausutaan Ida, samoinkuin lausutaan nimet Tina ja Sara lyhyellä vokaalilla. Eipä esimerkiksi Ira nimeä lausuta ikinä "Iira" vaikka se yhdellä vokaalilla kirjoitetaankin.

    Samoin esimerkiksi näyttelijä Pia Hattara on nimeltään Pia ja se lausutaan myöskin Pia, ei Piia. Suomenkieli kun ei tunne tuollaisia vokaalinvenyttämisiä. Mistä lie iskostunut mieliin se harhakuva, että jos nimi kirjoitetaan yhdellä I:llä niin se lausutaan kahdella I:llä?

    Eihän vokaalinpidennys päde muissakaan suomalaisissa sanoissa: esim. sana puro, kaikki tietää mitä se tarkoittaa. Sehän lausutan puro, eikä puuro, koska silloinhan koko sanan merkitys jo muuttuu virtaavasta pikku joesta syötäväksi.

    Jos lausut Pia-nimen "pia" eikä "piia", paljastat heti sivistymättömyytesi, sillä Pia-nimi on latinaa eikä suomea. Monet muutkin nimet ovat alunperin jotain muuta kieltä. Tina esim on lyhennys nimestä Christina eikä suinkaan tarkoita tina-nimistä metallia jne. Ida-nimestä on suomalainen muoto Iita, joka kirjoitetaan niin kuin lausutaan, mutta kansainvälinen Ida-nimi lausutaan meillä aina "iida".

    Äänestä

  • Liisa-Maria kirjoitti:

    Jos lausut Pia-nimen "pia" eikä "piia", paljastat heti sivistymättömyytesi, sillä Pia-nimi on latinaa eikä suomea. Monet muutkin nimet ovat alunperin jotain muuta kieltä. Tina esim on lyhennys nimestä Christina eikä suinkaan tarkoita tina-nimistä metallia jne. Ida-nimestä on suomalainen muoto Iita, joka kirjoitetaan niin kuin lausutaan, mutta kansainvälinen Ida-nimi lausutaan meillä aina "iida".

    sen, että esim. miehen nimi Mika lausutaan Mika, eikä suinkaan Miika? Suomessa on olemassa kielitoimistoja, joista voit tarkistaa sen miten nimet Suomessa lausutaan. Ja saat sieltä saman vastauksen kuin minulta, nimet lausutaan kuten kirjoitetaan.

    Ja sitäpaitsi se on sivitymättömyyden merkki, jos ei ymmärrä sitä, että nimet Pia ja Piia ovat täysin eri nimiä ja ne lausutaan myös erilailla. Sama pätee tähän "kansainväliseen" Ida nimeen, joka on ollut käytössä Suomessa jo pitkään.


    Turhaan näemmä yritämme paksuun kalloosi takoa järkeä. Ehdotan sinulle, että otat yhteyttä kielitoimistoon ennenkuin levität täällä lisää virheellistä tietoa.

    Äänestä

  • Hyvä L-M kirjoitti:

    sen, että esim. miehen nimi Mika lausutaan Mika, eikä suinkaan Miika? Suomessa on olemassa kielitoimistoja, joista voit tarkistaa sen miten nimet Suomessa lausutaan. Ja saat sieltä saman vastauksen kuin minulta, nimet lausutaan kuten kirjoitetaan.

    Ja sitäpaitsi se on sivitymättömyyden merkki, jos ei ymmärrä sitä, että nimet Pia ja Piia ovat täysin eri nimiä ja ne lausutaan myös erilailla. Sama pätee tähän "kansainväliseen" Ida nimeen, joka on ollut käytössä Suomessa jo pitkään.


    Turhaan näemmä yritämme paksuun kalloosi takoa järkeä. Ehdotan sinulle, että otat yhteyttä kielitoimistoon ennenkuin levität täällä lisää virheellistä tietoa.

    Meilläkin on Mika ja ihmettelin tuolla toisessa keskustelussa juuri ihan samaa, että pitäisikö Mikaa kutsua Miikaksi! :D

    Ja ilmeisesti kummipoika Simo on sitten tästä eteenpäin Siimo...

    Äänestä

  • nallepuh kirjoitti:

    Meilläkin on Mika ja ihmettelin tuolla toisessa keskustelussa juuri ihan samaa, että pitäisikö Mikaa kutsua Miikaksi! :D

    Ja ilmeisesti kummipoika Simo on sitten tästä eteenpäin Siimo...

    Nimen saa lausua kahdella vokaalilla, jos nimen kantaja niin haluaa. Usein tätä kysytäänkin henkilöltä itseltään. Esimerkiksi "Nina" -nimisten kohdalla; useimmat tuntemani Ninat haluavat nimensä äännettävän "Niina". Samoin on ulkomaalaisperäisten nimien Eva, Mia, Tia yms. kohdalla. Myös nimi Ea lausutaan "Eea". Kyseessä ei ole pitkä vokaali, vaan vokaalin painotus. Suomessahan ei ole käytössä painomerkkejä (Nína ja Éa).

    Äänestä

  • Hyvä L-M kirjoitti:

    sen, että esim. miehen nimi Mika lausutaan Mika, eikä suinkaan Miika? Suomessa on olemassa kielitoimistoja, joista voit tarkistaa sen miten nimet Suomessa lausutaan. Ja saat sieltä saman vastauksen kuin minulta, nimet lausutaan kuten kirjoitetaan.

    Ja sitäpaitsi se on sivitymättömyyden merkki, jos ei ymmärrä sitä, että nimet Pia ja Piia ovat täysin eri nimiä ja ne lausutaan myös erilailla. Sama pätee tähän "kansainväliseen" Ida nimeen, joka on ollut käytössä Suomessa jo pitkään.


    Turhaan näemmä yritämme paksuun kalloosi takoa järkeä. Ehdotan sinulle, että otat yhteyttä kielitoimistoon ennenkuin levität täällä lisää virheellistä tietoa.

    Kyllä nimet Pia ja Piia, sekä Ida ja Iida ovat ihan samoja nimiä! lyhyempi muoto on Ruotsista, mutta nimi on AIVAN SAMA. Otapa itse asiasta selvää, ennen kuin alay puhua sivistymättömyydestä muille!

    Äänestä

Kyllä se on varmaan pakko lausua zeims. Ihan lapsen edun takia. James suomalaisittain lausuttuna kuulostaisi käsittämättömän idioottimaiselta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ääntämisestä kirjoitti:

Monet etsivät suht erilaista nimeä - sehän on selvä. Mietin, kun Tauski ja Virpi antoivat J-llä alkavien velipoikien jatkoksi vauvalleen nimeksi James - niin mitenköhän se on tarkoitus lausua? Englantilaisittain tuntuisi olevan vähän hassu, ja suomalaisittain vielä hassumpi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu