Kirjoitit aiemmin:
"Ehkäpä naisella ei kertakaikkiaan ole sängyssä mukavaa.
Ehkä se mies ei osaa, eikä tiedä, miten naista tulee käsitellä. Ehkä se ei ole oppinut naisen anatomian alkeita, vaikka ne tulivat jo neljännen luokan biologiankirjasta vastaan. Ehkä seksi tekee kipeää ja on tylsää, kun mies on aivan tumpelo ja mielikuvitukseton - eikä nainen kehtaa siitä sanoa, sillä miesten herkkä luonto ei totuutta kestä. Saattaa vielä ruveta itkemään, aikuine mies. Nainen käy mielessään läpi huomista kauppalistaa ja ajattelee, että kaipa tuo pian lopettaa - tyytyväisenä siitä, että ei taas ei vähään aikaan tarvitse tätäkään kestää.
Mies voi haista pahalle. Miehellä voi olla epäesteettinen, iso maha, hikinen, tahmainen selkä ja muutenkin vastenmielinen kroppa. Joillakin miehillä on kauniit sukuelimet - toisilla saattaa olla oikeasti, oikeasti rumat. Miksi sellaisen kanssa kukaan haluaisi maata?
Mies voi olla myös henkisesti vastenmielinen. Jos nainen ei kykene miehen sovinistisen ja vähä-älyisen elämänasenteen tähden tuntemaan edes tuttavuutta tätä kohtaan, on kovin vaikea kuvitella, miksi naista kiinnostaisi seksi. Eihän sitä edes kahvipöydässä viitsi istua sellaisen kanssa, joka vain kitisee kuin kolmevuotias uhmaikäinen ja syyttää toisia ihmisiä siitä, etteivät ne kestä hänen kusipäisyyttään."
Siis voiko joku olla niin tyhmä että on näin vastenmielisen kumppanin kanssa? Miksi nainen on alunperin alkanut olemaan moisen miehen kanssa?
Tai jos toinen on muuttunut, niin miksi jatkaa suhdetta?
Jos valitsee itselleen moisen kumppanin, niin turha valittaa! Sitä saa mitä tilaa!
"Ehkäpä naisella ei kertakaikkiaan ole sängyssä mukavaa.
Ehkä se mies ei osaa, eikä tiedä, miten naista tulee käsitellä. Ehkä se ei ole oppinut naisen anatomian alkeita, vaikka ne tulivat jo neljännen luokan biologiankirjasta vastaan. Ehkä seksi tekee kipeää ja on tylsää, kun mies on aivan tumpelo ja mielikuvitukseton - eikä nainen kehtaa siitä sanoa, sillä miesten herkkä luonto ei totuutta kestä. Saattaa vielä ruveta itkemään, aikuine mies. Nainen käy mielessään läpi huomista kauppalistaa ja ajattelee, että kaipa tuo pian lopettaa - tyytyväisenä siitä, että ei taas ei vähään aikaan tarvitse tätäkään kestää.
Mies voi haista pahalle. Miehellä voi olla epäesteettinen, iso maha, hikinen, tahmainen selkä ja muutenkin vastenmielinen kroppa. Joillakin miehillä on kauniit sukuelimet - toisilla saattaa olla oikeasti, oikeasti rumat. Miksi sellaisen kanssa kukaan haluaisi maata?
Mies voi olla myös henkisesti vastenmielinen. Jos nainen ei kykene miehen sovinistisen ja vähä-älyisen elämänasenteen tähden tuntemaan edes tuttavuutta tätä kohtaan, on kovin vaikea kuvitella, miksi naista kiinnostaisi seksi. Eihän sitä edes kahvipöydässä viitsi istua sellaisen kanssa, joka vain kitisee kuin kolmevuotias uhmaikäinen ja syyttää toisia ihmisiä siitä, etteivät ne kestä hänen kusipäisyyttään."
Siis voiko joku olla niin tyhmä että on näin vastenmielisen kumppanin kanssa? Miksi nainen on alunperin alkanut olemaan moisen miehen kanssa?
Tai jos toinen on muuttunut, niin miksi jatkaa suhdetta?
Jos valitsee itselleen moisen kumppanin, niin turha valittaa! Sitä saa mitä tilaa!
Vastaukset 3
Vanhimmat
En oikein ymmärrä, mikä idea on copy-pasteta tekstejäni erillisen otsikon alle - voisitko selittää? Jäikö tästä tekstistä jokin asia epäselväksi?
Eräät kirjoittajat palstalla tuntuvat siis olettavan, että naisen kuuluu omista tuntemuksistaan huolimatta maata kaikkien miesten kanssa, jottei kukaan heistä vaan turhautuisi ja rupeaisi väkivaltaiseksi :D
Minä olen sitä mieltä, ettei miehen kanssa tarvitse maata, jos ei miehestä tykkää.
Siinä pääpointti.
Itse elän pitkässä, tasapainoisessa parisuhteessa oikein mukavan ja miellyttävän miehen kanssa. Kun näin tiedän, kuinka tavattoman fiksuja ja ihania miehiä on olemassa, en ymmärrä, miksi kenenkään pitäisi tyytyä vähempään :)
Käsittääkseni "kissa" kommentoi niille joiden mielestä jokaisen naisen pitäisi maata jokaisen miehen kanssa.
Mikä tässä oli niin vaikeaa ymmärtää? Mikä on niin vaikeaa tajuta että joka nainen ei kykene (oksentamatta) makaamaan jokaisen miehen kanssa?
Ja jos sitten makaisi, saisi kuulla huorittelua.
Mutta onneksi mikään mahti tässä maassa ei velvoita naisia mestaroimaan elämäänsä jokaisen miehenpuolen satunnaisten oikkujen mukaan. Että välillä pitäisi maata ketarat ojossa munaa odottaen ja välillä pitäisikin pukeutua kaapuun...
"Käsittääkseni "kissa" kommentoi niille joiden mielestä jokaisen naisen pitäisi maata jokaisen miehen kanssa."
Käsittääkseni kissa tarkoitti juuri pariskuntia joissa nainen on alkanut pihtaamaan.