Mitä on rasismi evoluutiossa?

kun ihminen järjenpäätelmillä kieltää Jumalan olemassa olon, hän silti saattaa uskoa esim. horoskooppeihin ja muihin ennustuksiin.
Paras juttu minkä tänään kuulin oli eräs perimä tutkija, joka kielsi uskomasta Jumalaan, mutta sanoi samaan henkenvetoon uskovansa tonttuihin ja menninkäisiin. Menninkäiset olivat hänelle niin todellisia , että hän jutteli niiden kanssa. (tosi tarina)

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

kun ihminen järjenpäätelmillä kieltää Jumalan olemassa olon, hän silti saattaa uskoa esim. horoskooppeihin ja muihin ennustuksiin.
Paras juttu minkä tänään kuulin oli eräs perimä tutkija, joka kielsi uskomasta Jumalaan, mutta sanoi samaan henkenvetoon uskovansa tonttuihin ja menninkäisiin. Menninkäiset olivat hänelle niin todellisia , että hän jutteli niiden kanssa. (tosi tarina)

Lue lisää

Tiesitkös sinä että vaikka uskova kuinka uskoo rakastamiseen, hyvään käytökseen ja jeesuksiin, hän saattaa silti panna kuoropoikaa perseeseen? Oletettavasti ilman tämän suostumusta (saa korjata jos olen väärässä).

Tiesitkö sinä että kun ihminen uskoo jumalaan ja luomiseen niin hän hylkää monen tieteenalan tulokset? Tiesitkö sinä että kun joku uskoo ettei evoluutiota ole, hän sylkee päin naamaa niitä ihmisiä jotka ovat asiaa tutkineet ja TIETÄVÄT asiasta enemmän kuin kyseinen uskova?

Tiesitkö? kirjoitti:

Tiesitkös sinä että vaikka uskova kuinka uskoo rakastamiseen, hyvään käytökseen ja jeesuksiin, hän saattaa silti panna kuoropoikaa perseeseen? Oletettavasti ilman tämän suostumusta (saa korjata jos olen väärässä).

Tiesitkö sinä että kun ihminen uskoo jumalaan ja luomiseen niin hän hylkää monen tieteenalan tulokset? Tiesitkö sinä että kun joku uskoo ettei evoluutiota ole, hän sylkee päin naamaa niitä ihmisiä jotka ovat asiaa tutkineet ja TIETÄVÄT asiasta enemmän kuin kyseinen uskova?

Lue lisää

T***iesitkös sinä että vaikka uskova kuinka uskoo rakastamiseen, hyvään käytökseen ja jeesuksiin, hän saattaa silti panna kuoropoikaa perseeseen? Oletettavasti ilman tämän suostumusta (saa korjata jos olen väärässä).***

Väärässä olet, Uudestisyntynyt uskovainen ei niin tee, sillä se on Jumalan silmissä kauhistus.


***Tiesitkö sinä että kun ihminen uskoo jumalaan ja luomiseen niin hän hylkää monen tieteenalan tulokset? Tiesitkö sinä että kun joku uskoo ettei evoluutiota ole, hän sylkee päin naamaa niitä ihmisiä jotka ovat asiaa tutkineet ja TIETÄVÄT asiasta enemmän kuin kyseinen uskova?***

Uskovainen joka on uudestisyntynyt uskoo Jumalan sanan olevan niin ja aamen. Monet tiedemiehet jotka ovat tutkineet vuosikymmeniä evoluutio-teoriaa ovat hyljänneet sen mahdottomuutena. Harva tiedemies oikeasti uskoo elämän syntyneen tyhjästä. En usko sinun itsesikään uskovan niin todellisuudessa tapahtuneen. On paljon sellaista tietoa mikä sotii evoluutio-teoriaa vastan. On sanottu, että uudet luulöydöt pistävät evoluutio-teorian todella ahtaalle. Isoja etelänapinoita pidettiin yhtenä esi-isä ehdokkaana, mutta sekin haara jouduttiin hylkäämää. Tällä hetkellä ei ole evoluutioteorian kannattajille yhtään ihmisen esi-isää tarjolla...

Jos evoluutio-tiedemiehet joutuvat ahtaalle, niin se merkitsee vain sitä, että totuus, joka on Jumalan sanaan kirjoitettu, ottaa lopullisen selkävoiton evoluutiosta.

Jumalan sana on minulle totuus, se antaa ihmiselle elämän. Jokainen voi halutessaan ottaa Jeesuksen oman elämänsä Herraksi...

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

T***iesitkös sinä että vaikka uskova kuinka uskoo rakastamiseen, hyvään käytökseen ja jeesuksiin, hän saattaa silti panna kuoropoikaa perseeseen? Oletettavasti ilman tämän suostumusta (saa korjata jos olen väärässä).***

Väärässä olet, Uudestisyntynyt uskovainen ei niin tee, sillä se on Jumalan silmissä kauhistus.


***Tiesitkö sinä että kun ihminen uskoo jumalaan ja luomiseen niin hän hylkää monen tieteenalan tulokset? Tiesitkö sinä että kun joku uskoo ettei evoluutiota ole, hän sylkee päin naamaa niitä ihmisiä jotka ovat asiaa tutkineet ja TIETÄVÄT asiasta enemmän kuin kyseinen uskova?***

Uskovainen joka on uudestisyntynyt uskoo Jumalan sanan olevan niin ja aamen. Monet tiedemiehet jotka ovat tutkineet vuosikymmeniä evoluutio-teoriaa ovat hyljänneet sen mahdottomuutena. Harva tiedemies oikeasti uskoo elämän syntyneen tyhjästä. En usko sinun itsesikään uskovan niin todellisuudessa tapahtuneen. On paljon sellaista tietoa mikä sotii evoluutio-teoriaa vastan. On sanottu, että uudet luulöydöt pistävät evoluutio-teorian todella ahtaalle. Isoja etelänapinoita pidettiin yhtenä esi-isä ehdokkaana, mutta sekin haara jouduttiin hylkäämää. Tällä hetkellä ei ole evoluutioteorian kannattajille yhtään ihmisen esi-isää tarjolla...

Jos evoluutio-tiedemiehet joutuvat ahtaalle, niin se merkitsee vain sitä, että totuus, joka on Jumalan sanaan kirjoitettu, ottaa lopullisen selkävoiton evoluutiosta.

Jumalan sana on minulle totuus, se antaa ihmiselle elämän. Jokainen voi halutessaan ottaa Jeesuksen oman elämänsä Herraksi...

Lue lisää

>> Harva tiedemies oikeasti uskoo elämän syntyneen tyhjästä.

Muista sitten että evoluutioteoria EI OTA KANTAA siihen miten elämä syntyi. Hei ihan oikeasti, mikä siinä on niin helvetin vaikeaa tällaisia pieniä juttuja edes ymmärtää? Varsinkin sinulle kun mainostat niin hirveästi tutkineesi evoluutiota ja kaikkea monet kymmenet vuodet.

>> Tällä hetkellä ei ole evoluutioteorian kannattajille yhtään ihmisen esi-isää tarjolla...

Hahaha! Ai nyt onkin vitsit kehissä eikä faktat? Selvä.

>> Jos evoluutio-tiedemiehet joutuvat ahtaalle, niin se merkitsee vain sitä, että totuus, joka on Jumalan sanaan kirjoitettu, ottaa lopullisen selkävoiton evoluutiosta.

Ei, sitä se ei todellakaan tarkoita. Muistathan että tiede vaatii aina teorioilta muutamia perusjuttuja, niinkuin esim. todisteita ja falsifioitavuutta. Edelleenkään raamattu tai "mä niinqun tunnen mun sydämess että mut o luotu1" eivät kelpaa todisteiksi. Tämänkin sinä tietäisit JOS OLISIT TUTKINUT tiedettä tai evoluutiota. Mutta kun et ole, etkä sitä enää kehtaa myöntää.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

T***iesitkös sinä että vaikka uskova kuinka uskoo rakastamiseen, hyvään käytökseen ja jeesuksiin, hän saattaa silti panna kuoropoikaa perseeseen? Oletettavasti ilman tämän suostumusta (saa korjata jos olen väärässä).***

Väärässä olet, Uudestisyntynyt uskovainen ei niin tee, sillä se on Jumalan silmissä kauhistus.


***Tiesitkö sinä että kun ihminen uskoo jumalaan ja luomiseen niin hän hylkää monen tieteenalan tulokset? Tiesitkö sinä että kun joku uskoo ettei evoluutiota ole, hän sylkee päin naamaa niitä ihmisiä jotka ovat asiaa tutkineet ja TIETÄVÄT asiasta enemmän kuin kyseinen uskova?***

Uskovainen joka on uudestisyntynyt uskoo Jumalan sanan olevan niin ja aamen. Monet tiedemiehet jotka ovat tutkineet vuosikymmeniä evoluutio-teoriaa ovat hyljänneet sen mahdottomuutena. Harva tiedemies oikeasti uskoo elämän syntyneen tyhjästä. En usko sinun itsesikään uskovan niin todellisuudessa tapahtuneen. On paljon sellaista tietoa mikä sotii evoluutio-teoriaa vastan. On sanottu, että uudet luulöydöt pistävät evoluutio-teorian todella ahtaalle. Isoja etelänapinoita pidettiin yhtenä esi-isä ehdokkaana, mutta sekin haara jouduttiin hylkäämää. Tällä hetkellä ei ole evoluutioteorian kannattajille yhtään ihmisen esi-isää tarjolla...

Jos evoluutio-tiedemiehet joutuvat ahtaalle, niin se merkitsee vain sitä, että totuus, joka on Jumalan sanaan kirjoitettu, ottaa lopullisen selkävoiton evoluutiosta.

Jumalan sana on minulle totuus, se antaa ihmiselle elämän. Jokainen voi halutessaan ottaa Jeesuksen oman elämänsä Herraksi...

Lue lisää

T***iesitkös sinä että vaikka uskova kuinka uskoo rakastamiseen, hyvään käytökseen ja jeesuksiin, hän saattaa silti panna kuoropoikaa perseeseen? Oletettavasti ilman tämän suostumusta (saa korjata jos olen väärässä).
Väärässä olet, Uudestisyntynyt uskovainen ei niin tee, sillä se on Jumalan silmissä kauhistus.

http://www.logosmedia.fi/artikkeliarkisto/pedofilia.html

2Monet tiedemiehet jotka ovat tutkineet vuosikymmeniä evoluutio-teoriaa ovat hyljänneet sen mahdottomuutena."
Eli siis ketkä? Nimiä ja sähköpostiosotteita, kiitos!!??
"Harva tiedemies oikeasti uskoo elämän syntyneen tyhjästä."

Sama kuin edellä - siis mihin tutkimukseen tai mihin otantaan perustuu tämä "harva tiedemies",
tutkimukset, nimet ja lähdetiedot, kiitoksia...


En usko sinun itsesikään uskovan niin todellisuudessa tapahtuneen. On paljon sellaista tietoa mikä sotii evoluutio-teoriaa vastan. On sanottu, että uudet luulöydöt pistävät evoluutio-teorian todella ahtaalle. Isoja etelänapinoita pidettiin yhtenä esi-isä ehdokkaana, mutta sekin haara jouduttiin hylkäämää. Tällä hetkellä ei ole evoluutioteorian kannattajille yhtään ihmisen esi-isää tarjolla...

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

kun ihminen järjenpäätelmillä kieltää Jumalan olemassa olon, hän silti saattaa uskoa esim. horoskooppeihin ja muihin ennustuksiin.
Paras juttu minkä tänään kuulin oli eräs perimä tutkija, joka kielsi uskomasta Jumalaan, mutta sanoi samaan henkenvetoon uskovansa tonttuihin ja menninkäisiin. Menninkäiset olivat hänelle niin todellisia , että hän jutteli niiden kanssa. (tosi tarina)

Lue lisää

uskoa menninkäisiin. Eihän mennikäisten takia ole ihmisiä kovia pal tapettu? Mutta ties kuinmonta ihmistä tänäkin päivänä tullaan tappamaan jumalasi takia.

Et siis vaan osaa? kirjoitti:

>> Harva tiedemies oikeasti uskoo elämän syntyneen tyhjästä.

Muista sitten että evoluutioteoria EI OTA KANTAA siihen miten elämä syntyi. Hei ihan oikeasti, mikä siinä on niin helvetin vaikeaa tällaisia pieniä juttuja edes ymmärtää? Varsinkin sinulle kun mainostat niin hirveästi tutkineesi evoluutiota ja kaikkea monet kymmenet vuodet.

>> Tällä hetkellä ei ole evoluutioteorian kannattajille yhtään ihmisen esi-isää tarjolla...

Hahaha! Ai nyt onkin vitsit kehissä eikä faktat? Selvä.

>> Jos evoluutio-tiedemiehet joutuvat ahtaalle, niin se merkitsee vain sitä, että totuus, joka on Jumalan sanaan kirjoitettu, ottaa lopullisen selkävoiton evoluutiosta.

Ei, sitä se ei todellakaan tarkoita. Muistathan että tiede vaatii aina teorioilta muutamia perusjuttuja, niinkuin esim. todisteita ja falsifioitavuutta. Edelleenkään raamattu tai "mä niinqun tunnen mun sydämess että mut o luotu1" eivät kelpaa todisteiksi. Tämänkin sinä tietäisit JOS OLISIT TUTKINUT tiedettä tai evoluutiota. Mutta kun et ole, etkä sitä enää kehtaa myöntää.

Lue lisää

***>> Harva tiedemies oikeasti uskoo elämän syntyneen tyhjästä.***

***Muista sitten että evoluutioteoria EI OTA KANTAA siihen miten elämä syntyi. Hei ihan oikeasti, mikä siinä on niin helvetin vaikeaa tällaisia pieniä juttuja edes ymmärtää? Varsinkin sinulle kun mainostat niin hirveästi tutkineesi evoluutiota ja kaikkea monet kymmenet vuodet.***

Vaikka evoluutio-teoria ei julkisesti otakkaan kantaa elämän syntyyn, niin kokoajan tutkitaan abiogeneesiä. Samat evoluutio tiedemiehet tutkivat ja etsivät elämän alkusyntyä, vieläpä hyvin aktiivisesti, joten turha sinun ja evo-uskova toveriesi on sitä yrittää peitellä. .(En ole tietääkseni väittänyt missään vaiheessa tutkineeni evoluutioteoriaa vuosikymmeniä, enkä väitä sitä nyttenkään. Olen ollut vielä noin 18 vuotta sitten puliukkona, tulin uskoon vasta vuonna -88 Jos olisit lukenut tarkemmin kirjoituksiani, olisit kyllä sen tiennyt. Vaimoni kyllä, entisenä ateistina on tutkinut ennen uskoontuloa syvällisemminkin evoluutio-teoriaa ja tutkii sitä edelleen ja toimii välillä avustajanani. Hänkin hylkäsi evoteorian humpuukina jo toistakymmentä vuotta sitten, samalla kun hylkäsi ateistisen maailmankatsomuksen. On uudestisyntynyt Kristitty, eikä voi millään ymmärtää niitä "uskovaisia" jotka uskovat evoluution valheisiin ja hylkäävät raamatun totuuden.

***> Jos evoluutio-tiedemiehet joutuvat ahtaalle, niin se merkitsee vain sitä, että totuus, joka on Jumalan sanaan kirjoitettu, ottaa lopullisen selkävoiton evoluutiosta.***

***Ei, sitä se ei todellakaan tarkoita. Muistathan että tiede vaatii aina teorioilta muutamia perusjuttuja, niinkuin esim. todisteita ja falsifioitavuutta. Edelleenkään raamattu tai "mä niinqun tunnen mun sydämess että mut o luotu1" eivät kelpaa todisteiksi. Tämänkin sinä tietäisit JOS OLISIT TUTKINUT tiedettä tai evoluutiota. Mutta kun et ole, etkä sitä enää kehtaa myöntää.***

Venäläisiä huipputiedemiehiä on tullut viime vuosina useita uskoon. He ovat kertoneet, että venäjällä tiedemiehet ovat yleisesti sitämieltä, että maailma ei ole syntynyt sattuman kautta, vaan on täytynyt olla jokin korkeampi voima joka on suunnitellut kaiken. Uskoontultuaan he ovat nimenneet tuon korkeamman voiman Jumalaksi.


*** Tällä hetkellä ei ole evoluutioteorian kannattajille yhtään ihmisen esi-isää tarjolla...***

***Hahaha! Ai nyt onkin vitsit kehissä eikä faktat? Selvä***
Anna sitten yksi selvä (evolutiivinen esi-isä) Niin tutkitaan onko se kelvollinen esi-isäksi.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

***>> Harva tiedemies oikeasti uskoo elämän syntyneen tyhjästä.***

***Muista sitten että evoluutioteoria EI OTA KANTAA siihen miten elämä syntyi. Hei ihan oikeasti, mikä siinä on niin helvetin vaikeaa tällaisia pieniä juttuja edes ymmärtää? Varsinkin sinulle kun mainostat niin hirveästi tutkineesi evoluutiota ja kaikkea monet kymmenet vuodet.***

Vaikka evoluutio-teoria ei julkisesti otakkaan kantaa elämän syntyyn, niin kokoajan tutkitaan abiogeneesiä. Samat evoluutio tiedemiehet tutkivat ja etsivät elämän alkusyntyä, vieläpä hyvin aktiivisesti, joten turha sinun ja evo-uskova toveriesi on sitä yrittää peitellä. .(En ole tietääkseni väittänyt missään vaiheessa tutkineeni evoluutioteoriaa vuosikymmeniä, enkä väitä sitä nyttenkään. Olen ollut vielä noin 18 vuotta sitten puliukkona, tulin uskoon vasta vuonna -88 Jos olisit lukenut tarkemmin kirjoituksiani, olisit kyllä sen tiennyt. Vaimoni kyllä, entisenä ateistina on tutkinut ennen uskoontuloa syvällisemminkin evoluutio-teoriaa ja tutkii sitä edelleen ja toimii välillä avustajanani. Hänkin hylkäsi evoteorian humpuukina jo toistakymmentä vuotta sitten, samalla kun hylkäsi ateistisen maailmankatsomuksen. On uudestisyntynyt Kristitty, eikä voi millään ymmärtää niitä "uskovaisia" jotka uskovat evoluution valheisiin ja hylkäävät raamatun totuuden.

***> Jos evoluutio-tiedemiehet joutuvat ahtaalle, niin se merkitsee vain sitä, että totuus, joka on Jumalan sanaan kirjoitettu, ottaa lopullisen selkävoiton evoluutiosta.***

***Ei, sitä se ei todellakaan tarkoita. Muistathan että tiede vaatii aina teorioilta muutamia perusjuttuja, niinkuin esim. todisteita ja falsifioitavuutta. Edelleenkään raamattu tai "mä niinqun tunnen mun sydämess että mut o luotu1" eivät kelpaa todisteiksi. Tämänkin sinä tietäisit JOS OLISIT TUTKINUT tiedettä tai evoluutiota. Mutta kun et ole, etkä sitä enää kehtaa myöntää.***

Venäläisiä huipputiedemiehiä on tullut viime vuosina useita uskoon. He ovat kertoneet, että venäjällä tiedemiehet ovat yleisesti sitämieltä, että maailma ei ole syntynyt sattuman kautta, vaan on täytynyt olla jokin korkeampi voima joka on suunnitellut kaiken. Uskoontultuaan he ovat nimenneet tuon korkeamman voiman Jumalaksi.


*** Tällä hetkellä ei ole evoluutioteorian kannattajille yhtään ihmisen esi-isää tarjolla...***

***Hahaha! Ai nyt onkin vitsit kehissä eikä faktat? Selvä***
Anna sitten yksi selvä (evolutiivinen esi-isä) Niin tutkitaan onko se kelvollinen esi-isäksi.

Lue lisää

vaimosi ei koskaan ollut ateisti... ei ainakaan siinä miellessä miten minä sen ymmärrän.

Toiseksi kutsu meitä abiogeenesi uskoviksi sitten koska sitä sinä aina ajat takaa.

Ainiin tuli mieleen ID kartta ja toiminta suunitelma:P hehe noh ongelmaksi muodostuu tuossa toiminta suunitelmassa se että minä hyväksyn sen että minä en voi tietää asioita joita mitä en tiedä esim.miten elämä syntyi... enkä ala uskon varassa uskomaan että jumala sen teki koska sinä sen sanoit.

lyhyet on sen jäljet kirjoitti:

T***iesitkös sinä että vaikka uskova kuinka uskoo rakastamiseen, hyvään käytökseen ja jeesuksiin, hän saattaa silti panna kuoropoikaa perseeseen? Oletettavasti ilman tämän suostumusta (saa korjata jos olen väärässä).
Väärässä olet, Uudestisyntynyt uskovainen ei niin tee, sillä se on Jumalan silmissä kauhistus.

http://www.logosmedia.fi/artikkeliarkisto/pedofilia.html

2Monet tiedemiehet jotka ovat tutkineet vuosikymmeniä evoluutio-teoriaa ovat hyljänneet sen mahdottomuutena."
Eli siis ketkä? Nimiä ja sähköpostiosotteita, kiitos!!??
"Harva tiedemies oikeasti uskoo elämän syntyneen tyhjästä."

Sama kuin edellä - siis mihin tutkimukseen tai mihin otantaan perustuu tämä "harva tiedemies",
tutkimukset, nimet ja lähdetiedot, kiitoksia...


En usko sinun itsesikään uskovan niin todellisuudessa tapahtuneen. On paljon sellaista tietoa mikä sotii evoluutio-teoriaa vastan. On sanottu, että uudet luulöydöt pistävät evoluutio-teorian todella ahtaalle. Isoja etelänapinoita pidettiin yhtenä esi-isä ehdokkaana, mutta sekin haara jouduttiin hylkäämää. Tällä hetkellä ei ole evoluutioteorian kannattajille yhtään ihmisen esi-isää tarjolla...

Lue lisää

"Harva tiedemies oikeasti uskoo elämän syntyneen tyhjästä."

luultavasti kukaan ei kuvittele että elämä pullahti tyhjästä :P vain uskova uskoo elämän syntyneen tyhjästä...jumalan käskystä.

lyhyet on sen jäljet kirjoitti:

T***iesitkös sinä että vaikka uskova kuinka uskoo rakastamiseen, hyvään käytökseen ja jeesuksiin, hän saattaa silti panna kuoropoikaa perseeseen? Oletettavasti ilman tämän suostumusta (saa korjata jos olen väärässä).
Väärässä olet, Uudestisyntynyt uskovainen ei niin tee, sillä se on Jumalan silmissä kauhistus.

http://www.logosmedia.fi/artikkeliarkisto/pedofilia.html

2Monet tiedemiehet jotka ovat tutkineet vuosikymmeniä evoluutio-teoriaa ovat hyljänneet sen mahdottomuutena."
Eli siis ketkä? Nimiä ja sähköpostiosotteita, kiitos!!??
"Harva tiedemies oikeasti uskoo elämän syntyneen tyhjästä."

Sama kuin edellä - siis mihin tutkimukseen tai mihin otantaan perustuu tämä "harva tiedemies",
tutkimukset, nimet ja lähdetiedot, kiitoksia...


En usko sinun itsesikään uskovan niin todellisuudessa tapahtuneen. On paljon sellaista tietoa mikä sotii evoluutio-teoriaa vastan. On sanottu, että uudet luulöydöt pistävät evoluutio-teorian todella ahtaalle. Isoja etelänapinoita pidettiin yhtenä esi-isä ehdokkaana, mutta sekin haara jouduttiin hylkäämää. Tällä hetkellä ei ole evoluutioteorian kannattajille yhtään ihmisen esi-isää tarjolla...

Lue lisää

http://www.geocities.com/evonkeliumi/tilasto.html

rpm kirjoitti:

vaimosi ei koskaan ollut ateisti... ei ainakaan siinä miellessä miten minä sen ymmärrän.

Toiseksi kutsu meitä abiogeenesi uskoviksi sitten koska sitä sinä aina ajat takaa.

Ainiin tuli mieleen ID kartta ja toiminta suunitelma:P hehe noh ongelmaksi muodostuu tuossa toiminta suunitelmassa se että minä hyväksyn sen että minä en voi tietää asioita joita mitä en tiedä esim.miten elämä syntyi... enkä ala uskon varassa uskomaan että jumala sen teki koska sinä sen sanoit.

Lue lisää

No sitähän minä en tiedä, miten sinä ateistin määrittelet, mutta sellainen minä vain olin ja ehdoton evoluution kannattaja, syöttiin kun olin tarttunut Luonnosta ja biologiasta olin erityisesti kiinnostunut, niinkuin olen edelleen. Hommassa vaan vaivasi moni juttu, kun en onnistunut nielemään kaikkea sitä, mikä ei ollut yhdenmukaista tosiasioiden kanssa. Liian paljon oli "oikaistuja" johtopäätöksiä, liian helppoja selityksillä. Mitä enemmän biologiaa tutkin sen enemmän evo-teoriasta löytyi aukkoja ja sen enemmän se paljastui enemmän uskoksi kuin tiedoksi Aina enemmän löytyi myös selviä huijauksia. Ymmärsin, ettei koko jutussa ollutkaan kyse tiedosta, vaan maailmankatsomuksesta. Yritin kyllä viimeiseen asti uskotella itselleni, että en vaan tiedä vielä tarpeeksi ja luin lisää. Kehittelin jopa omia apuselityksiä aukkopaikkoihin, kunnes kerran yrittäessäni uskotella itselleni kuinka ihmisestä voi vielä kehittyä vaikka mitä, Jumala -jota missään nimessä en olisi ollut valmis hyväksymään maailmaani - katkaisi koko ruususenunen ja tulin tuntemaan ihan oikean totuuden.

Täydellisen turhaa on yrittää selittää evoluutiota ilman abiogeneesiä, sellaista yhdistelmää ei vain ole. Sama kuin yrittäisit selittää lapsen kehityksen ja sanoisit. että hedelmöittyminen ei kuulu koko asiaan: Ei ole olemassa jatkoa ilman alkua.

squirrel kirjoitti:

http://www.geocities.com/evonkeliumi/tilasto.html

SUP:lle miteittävää, ettei tarvitse valehdella:
"Kuvan "evoluutioteorian kriisin" laajuudesta saa seuraavasta: Yhdysvalloissa tehtiin gallup-tutkimus.
Siinä selvitettiin 480 000 geologin ja biologin mielipide evoluutioteorian uskottavuudesta (USA on johtava maa biologian ja geologian tutkimuksessa). Heistä vain 0,15 % (700 tutkijaa) hyväksyi kreationismin."

kenny kirjoitti:

uskoa menninkäisiin. Eihän mennikäisten takia ole ihmisiä kovia pal tapettu? Mutta ties kuinmonta ihmistä tänäkin päivänä tullaan tappamaan jumalasi takia.

rasismia koskeva kirjoitukseni, mieti mitä siinä oikein sanottiin.

squirrel kirjoitti:

http://www.geocities.com/evonkeliumi/tilasto.html

Vaikka ei olis ensimmäistäkään tiedemiestä maailmassa, joka uskois luomisoppiin ja vastustaisi evoluutiota, niin silti evoluutio-teoria (aukkojen teoria) on rakennettu valheelle ja rasismille. Kerran koukun nielleen on vaikeaa nähdä enään totuutta. Luomis-oppi raamatunmukaan selittää kaiken, evoluutio ei oikeastaan tänäpäivänä selitä mitään. Jos ei ole alkua, niin miten sitten voi olla loppuakaan, saatika sitten välivaihetta. Tieteellinen mysteeri ?

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

***>> Harva tiedemies oikeasti uskoo elämän syntyneen tyhjästä.***

***Muista sitten että evoluutioteoria EI OTA KANTAA siihen miten elämä syntyi. Hei ihan oikeasti, mikä siinä on niin helvetin vaikeaa tällaisia pieniä juttuja edes ymmärtää? Varsinkin sinulle kun mainostat niin hirveästi tutkineesi evoluutiota ja kaikkea monet kymmenet vuodet.***

Vaikka evoluutio-teoria ei julkisesti otakkaan kantaa elämän syntyyn, niin kokoajan tutkitaan abiogeneesiä. Samat evoluutio tiedemiehet tutkivat ja etsivät elämän alkusyntyä, vieläpä hyvin aktiivisesti, joten turha sinun ja evo-uskova toveriesi on sitä yrittää peitellä. .(En ole tietääkseni väittänyt missään vaiheessa tutkineeni evoluutioteoriaa vuosikymmeniä, enkä väitä sitä nyttenkään. Olen ollut vielä noin 18 vuotta sitten puliukkona, tulin uskoon vasta vuonna -88 Jos olisit lukenut tarkemmin kirjoituksiani, olisit kyllä sen tiennyt. Vaimoni kyllä, entisenä ateistina on tutkinut ennen uskoontuloa syvällisemminkin evoluutio-teoriaa ja tutkii sitä edelleen ja toimii välillä avustajanani. Hänkin hylkäsi evoteorian humpuukina jo toistakymmentä vuotta sitten, samalla kun hylkäsi ateistisen maailmankatsomuksen. On uudestisyntynyt Kristitty, eikä voi millään ymmärtää niitä "uskovaisia" jotka uskovat evoluution valheisiin ja hylkäävät raamatun totuuden.

***> Jos evoluutio-tiedemiehet joutuvat ahtaalle, niin se merkitsee vain sitä, että totuus, joka on Jumalan sanaan kirjoitettu, ottaa lopullisen selkävoiton evoluutiosta.***

***Ei, sitä se ei todellakaan tarkoita. Muistathan että tiede vaatii aina teorioilta muutamia perusjuttuja, niinkuin esim. todisteita ja falsifioitavuutta. Edelleenkään raamattu tai "mä niinqun tunnen mun sydämess että mut o luotu1" eivät kelpaa todisteiksi. Tämänkin sinä tietäisit JOS OLISIT TUTKINUT tiedettä tai evoluutiota. Mutta kun et ole, etkä sitä enää kehtaa myöntää.***

Venäläisiä huipputiedemiehiä on tullut viime vuosina useita uskoon. He ovat kertoneet, että venäjällä tiedemiehet ovat yleisesti sitämieltä, että maailma ei ole syntynyt sattuman kautta, vaan on täytynyt olla jokin korkeampi voima joka on suunnitellut kaiken. Uskoontultuaan he ovat nimenneet tuon korkeamman voiman Jumalaksi.


*** Tällä hetkellä ei ole evoluutioteorian kannattajille yhtään ihmisen esi-isää tarjolla...***

***Hahaha! Ai nyt onkin vitsit kehissä eikä faktat? Selvä***
Anna sitten yksi selvä (evolutiivinen esi-isä) Niin tutkitaan onko se kelvollinen esi-isäksi.

Lue lisää

>> Vaikka evoluutio-teoria ei julkisesti otakkaan kantaa elämän syntyyn, niin kokoajan tutkitaan abiogeneesiä.

Juu, ja jos _yksi_ matemaatikko jossain maaalaa tauluja niin silloin KAIKKI matemaatikot ympäri maailmaa ovat taidemaalareita, vieläpä experttejä asiassa. Hienoa logiikkaa sinulla.

> En ole tietääkseni väittänyt missään vaiheessa tutkineeni evoluutioteoriaa vuosikymmeniä

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000014846804

Tuolla väität sitä pariinkin otteeseen tutkineesi melko paljon, aikoja et tosin mainitse. Mutta kai sinä nyt sentään vuosia sitä olet tutkinut kun kerran noin hyvin mukamas sen tunnet?

> Venäläisiä huipputiedemiehiä on tullut viime vuosina useita uskoon. He ovat kertoneet, että venäjällä tiedemiehet ovat yleisesti sitämieltä

Ketäs ne tällaiset ovat? Etteivät vaan olisi jotain olkinukkeja joita kasaat nyt kovasti.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Vaikka ei olis ensimmäistäkään tiedemiestä maailmassa, joka uskois luomisoppiin ja vastustaisi evoluutiota, niin silti evoluutio-teoria (aukkojen teoria) on rakennettu valheelle ja rasismille. Kerran koukun nielleen on vaikeaa nähdä enään totuutta. Luomis-oppi raamatunmukaan selittää kaiken, evoluutio ei oikeastaan tänäpäivänä selitä mitään. Jos ei ole alkua, niin miten sitten voi olla loppuakaan, saatika sitten välivaihetta. Tieteellinen mysteeri ?

Lue lisää

> Vaikka ei olis ensimmäistäkään tiedemiestä maailmassa

Äsken niitä venäläisiä tiedemiehiäkin oli monia kymmeniä. Katosiko ne johonkin jo?

> niin silti evoluutio-teoria (aukkojen teoria) on rakennettu valheelle ja rasismille.

Älä viitsi tuoda omia uskomuksia keskusteluun mukaan. Kun olet tutkinut evoluutiota, niin tiedät että noin ei ole.

> Luomis-oppi raamatunmukaan selittää kaiken, evoluutio ei oikeastaan tänäpäivänä selitä mitään.

Hahaha! Aijai, kyllä sinusta standup koomikko vielä tulee!

> Jos ei ole alkua, niin miten sitten voi olla loppuakaan, saatika sitten välivaihetta.

Heh, mennäänkö siihen mistä se jumala tuli? Ai se on aina ollut? No miksei universumi sitten ole aina voinut olla? Ei sup, tämäKÄÄN ei tue jumala-olettamusta.

Suppi on vähän pulassa taas :) kirjoitti:

> Vaikka ei olis ensimmäistäkään tiedemiestä maailmassa

Äsken niitä venäläisiä tiedemiehiäkin oli monia kymmeniä. Katosiko ne johonkin jo?

> niin silti evoluutio-teoria (aukkojen teoria) on rakennettu valheelle ja rasismille.

Älä viitsi tuoda omia uskomuksia keskusteluun mukaan. Kun olet tutkinut evoluutiota, niin tiedät että noin ei ole.

> Luomis-oppi raamatunmukaan selittää kaiken, evoluutio ei oikeastaan tänäpäivänä selitä mitään.

Hahaha! Aijai, kyllä sinusta standup koomikko vielä tulee!

> Jos ei ole alkua, niin miten sitten voi olla loppuakaan, saatika sitten välivaihetta.

Heh, mennäänkö siihen mistä se jumala tuli? Ai se on aina ollut? No miksei universumi sitten ole aina voinut olla? Ei sup, tämäKÄÄN ei tue jumala-olettamusta.

Lue lisää

Lueppas uudelleen ja kommentoi sitten. Jos sinä aiot esittää asiallisia kommentteja, niin opettele ensin ajattelemaan, mitä siinä tekstissä todellisuudessa luki. Harkitse sitten mitä vastaat ja kannatteeko ensinkään vastata. Ystävä hyvä, ei ne tiedemiehet mihinkään kadonneet minun kirjoitukseni johdosta. Sanoinhan selkeästi: Vaikka mailmassa ei olisi yhtäkään luomisoppiin uskovaa ja evoluutiota vastustavaa tiedemiestä, niin se ei osoita evoluution olevan oikeassa. Oliko nyt ymmärrettävämmin sanottu ?

Minä en usko ihmisen olevan pitkällisen sattumiin ja mutaatioihin perustuvan kehityksen tulosta. Olen tutustunut evoluutio-teorioihin ja sitä tukeviin kirjallisuuksiin ja evoluutio-teoriaa kyseenalaistaviin teoksiin ja tullut siihen tulokseen, että mitä enemmän tutkii sitä hatarammalta vaikuttavat evoluutio-teorian todisteet.

Minä uskon kokosydämisesti luomisteoriaan..Aikatauluissa voi olla jonkinverran pelivaraa, mutta yhtäkaikki Jumala on sanallaan kaiken luonut.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

No sitähän minä en tiedä, miten sinä ateistin määrittelet, mutta sellainen minä vain olin ja ehdoton evoluution kannattaja, syöttiin kun olin tarttunut Luonnosta ja biologiasta olin erityisesti kiinnostunut, niinkuin olen edelleen. Hommassa vaan vaivasi moni juttu, kun en onnistunut nielemään kaikkea sitä, mikä ei ollut yhdenmukaista tosiasioiden kanssa. Liian paljon oli "oikaistuja" johtopäätöksiä, liian helppoja selityksillä. Mitä enemmän biologiaa tutkin sen enemmän evo-teoriasta löytyi aukkoja ja sen enemmän se paljastui enemmän uskoksi kuin tiedoksi Aina enemmän löytyi myös selviä huijauksia. Ymmärsin, ettei koko jutussa ollutkaan kyse tiedosta, vaan maailmankatsomuksesta. Yritin kyllä viimeiseen asti uskotella itselleni, että en vaan tiedä vielä tarpeeksi ja luin lisää. Kehittelin jopa omia apuselityksiä aukkopaikkoihin, kunnes kerran yrittäessäni uskotella itselleni kuinka ihmisestä voi vielä kehittyä vaikka mitä, Jumala -jota missään nimessä en olisi ollut valmis hyväksymään maailmaani - katkaisi koko ruususenunen ja tulin tuntemaan ihan oikean totuuden.

Täydellisen turhaa on yrittää selittää evoluutiota ilman abiogeneesiä, sellaista yhdistelmää ei vain ole. Sama kuin yrittäisit selittää lapsen kehityksen ja sanoisit. että hedelmöittyminen ei kuulu koko asiaan: Ei ole olemassa jatkoa ilman alkua.

Lue lisää

"Täydellisen turhaa on yrittää selittää evoluutiota ilman abiogeneesiä, sellaista yhdistelmää ei vain ole. Sama kuin yrittäisit selittää lapsen kehityksen ja sanoisit. että hedelmöittyminen ei kuulu koko asiaan: Ei ole olemassa jatkoa ilman alkua."

Kyllä sitä voi tutkia aika hyvin ilman tuotakin tosin ei sitä ihan täydelliseksi saada.

Ainakin lupaavampi vaihtoehto kuin kreationismi joka yrittää selittää kaiken tietämättä mistään mitään...

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Lueppas uudelleen ja kommentoi sitten. Jos sinä aiot esittää asiallisia kommentteja, niin opettele ensin ajattelemaan, mitä siinä tekstissä todellisuudessa luki. Harkitse sitten mitä vastaat ja kannatteeko ensinkään vastata. Ystävä hyvä, ei ne tiedemiehet mihinkään kadonneet minun kirjoitukseni johdosta. Sanoinhan selkeästi: Vaikka mailmassa ei olisi yhtäkään luomisoppiin uskovaa ja evoluutiota vastustavaa tiedemiestä, niin se ei osoita evoluution olevan oikeassa. Oliko nyt ymmärrettävämmin sanottu ?

Minä en usko ihmisen olevan pitkällisen sattumiin ja mutaatioihin perustuvan kehityksen tulosta. Olen tutustunut evoluutio-teorioihin ja sitä tukeviin kirjallisuuksiin ja evoluutio-teoriaa kyseenalaistaviin teoksiin ja tullut siihen tulokseen, että mitä enemmän tutkii sitä hatarammalta vaikuttavat evoluutio-teorian todisteet.

Minä uskon kokosydämisesti luomisteoriaan..Aikatauluissa voi olla jonkinverran pelivaraa, mutta yhtäkaikki Jumala on sanallaan kaiken luonut.

Lue lisää

>> jos sinä aiot esittää asiallisia kommentteja, niin opettele ensin ajattelemaan

Tämän voisi suunnata hyvin sinullekin. Voisit lopettaa turhan "evoluutio-uskonto" höpötyksen. Se on oma uskosi ettei evoluutioteorialla ole todisteita takanaan.

>> Sanoinhan selkeästi: Vaikka mailmassa ei olisi yhtäkään luomisoppiin uskovaa ja evoluutiota vastustavaa tiedemiestä, niin se ei osoita evoluution olevan oikeassa.

>> Venäläisiä huipputiedemiehiä on tullut viime vuosina useita uskoon. He ovat kertoneet, että venäjällä tiedemiehet ovat yleisesti sitämieltä, että maailma ei ole syntynyt sattuman kautta, vaan on täytynyt olla jokin korkeampi voima joka on suunnitellut kaiken.

Nämä ovat kaksi lainausta sinulta. Ovatko ne ristiriidassa vai eivätkö ole? Miksi edes joudut ottamaan huomioon ettei maailmassa olisi yhtään luomiseen uskovaa tiedemiestä, jos jo Venäjälläkin "tiedemiehet ovat yleisesti sitämieltä, että maailma ei ole syntynyt sattuman kautta, vaan on täytynyt olla jokin korkeampi voima joka on suunnitellut kaiken"?

>> mitä enemmän tutkii sitä hatarammalta vaikuttavat evoluutio-teorian todisteet.

Kehitteletkö sinä jossain näitä aivopieruja vai tulevatko ne sinulle ihan luonnostaan?

Sinä lienet kirjoitti:

>> Vaikka evoluutio-teoria ei julkisesti otakkaan kantaa elämän syntyyn, niin kokoajan tutkitaan abiogeneesiä.

Juu, ja jos _yksi_ matemaatikko jossain maaalaa tauluja niin silloin KAIKKI matemaatikot ympäri maailmaa ovat taidemaalareita, vieläpä experttejä asiassa. Hienoa logiikkaa sinulla.

> En ole tietääkseni väittänyt missään vaiheessa tutkineeni evoluutioteoriaa vuosikymmeniä

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000014846804

Tuolla väität sitä pariinkin otteeseen tutkineesi melko paljon, aikoja et tosin mainitse. Mutta kai sinä nyt sentään vuosia sitä olet tutkinut kun kerran noin hyvin mukamas sen tunnet?

> Venäläisiä huipputiedemiehiä on tullut viime vuosina useita uskoon. He ovat kertoneet, että venäjällä tiedemiehet ovat yleisesti sitämieltä

Ketäs ne tällaiset ovat? Etteivät vaan olisi jotain olkinukkeja joita kasaat nyt kovasti.

Lue lisää

***Jokapäivä tulee otettua kantaa evoluutio teoriaan, mutta minusta se ei tunnu kovinkaan totuudenmukaiselta. Mitä enemmän olen sitä tutkinut, sitä selvemmin on tullut aukot esille. Sukupuu on kaatunut, pensaassa joka tuli muutama vuosi sitten puun tilalle on 15 aukkoa. Se on nahistunut nahistumistaan. Valitan ystävä. Evo-uskonto on harhautunut pois naturalistisesta luonnontieteestä. Ainoa asia mikä säilyy muuttumattomana on Jumalan sana, se on niin ja aamen. Minulle uskovaisuus ei ole hetken huumaa, vaan se on elämää Jeesuksen Kristuksen yhteydessä. Onnellista täyteläistä ihanaa elämää, joka kerran huipentuu isän kotiin muuttamiseen. Tule kokeile sinäkin Jeesuselämää, se ei petä sinua, vaan antaa yltäkylläisen elämän. aamen. ***

Ei tämä kirjoitukseni anna kyllä mitenkään ymmärtää sellaista että olisin tutkinut evoluutiota vuosikymmeniä..

Venäläisiä tiedemiehiä on tullut uskoon viimevuosina. Olen kuullut omin korvin, kun he ovat kertoneet venäläisten tiedemiesten uskovan jonkin korkeamman voiman kaiken takana, sillä he eivät usko sattuman pystyvän rakentamaan niin täydellisiä biologisia kokonaisuuksia.

Ei minulla ole mitään tarvetta tuoda esiin olki-ukkoja. Voi olla, että jossain on virheellisiä tulkintoja, tai että esiin tuomani asiat ovat jo kumottuja. Tällä sektorilla on tutkimustöissä melkoista vilskettä nyky aikana. Aivan varmaa on myös se, että jos tulee jo aikaisemmin vääräksi todistettu asia, niin se kumotaan valehtelija haukkujen saattelemana hetkessä. Eli ei syytä huoleen, vanhentunut tiede ei kauan elä.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

No sitähän minä en tiedä, miten sinä ateistin määrittelet, mutta sellainen minä vain olin ja ehdoton evoluution kannattaja, syöttiin kun olin tarttunut Luonnosta ja biologiasta olin erityisesti kiinnostunut, niinkuin olen edelleen. Hommassa vaan vaivasi moni juttu, kun en onnistunut nielemään kaikkea sitä, mikä ei ollut yhdenmukaista tosiasioiden kanssa. Liian paljon oli "oikaistuja" johtopäätöksiä, liian helppoja selityksillä. Mitä enemmän biologiaa tutkin sen enemmän evo-teoriasta löytyi aukkoja ja sen enemmän se paljastui enemmän uskoksi kuin tiedoksi Aina enemmän löytyi myös selviä huijauksia. Ymmärsin, ettei koko jutussa ollutkaan kyse tiedosta, vaan maailmankatsomuksesta. Yritin kyllä viimeiseen asti uskotella itselleni, että en vaan tiedä vielä tarpeeksi ja luin lisää. Kehittelin jopa omia apuselityksiä aukkopaikkoihin, kunnes kerran yrittäessäni uskotella itselleni kuinka ihmisestä voi vielä kehittyä vaikka mitä, Jumala -jota missään nimessä en olisi ollut valmis hyväksymään maailmaani - katkaisi koko ruususenunen ja tulin tuntemaan ihan oikean totuuden.

Täydellisen turhaa on yrittää selittää evoluutiota ilman abiogeneesiä, sellaista yhdistelmää ei vain ole. Sama kuin yrittäisit selittää lapsen kehityksen ja sanoisit. että hedelmöittyminen ei kuulu koko asiaan: Ei ole olemassa jatkoa ilman alkua.

Lue lisää

>> Täydellisen turhaa on yrittää selittää evoluutiota ilman abiogeneesiä, sellaista yhdistelmää ei vain ole. Sama kuin yrittäisit selittää lapsen kehityksen ja sanoisit. että hedelmöittyminen ei kuulu koko asiaan: Ei ole olemassa jatkoa ilman alkua. >>

Mutta katsos kun evoluution kannalta on aivan sama vaikka jumala olisi luonutkin ensimmäisen jakautujan. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää.

Tiede, mukaanlukien evoluutioteoria ei ole ateistinen vaan agnostinen.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

***Jokapäivä tulee otettua kantaa evoluutio teoriaan, mutta minusta se ei tunnu kovinkaan totuudenmukaiselta. Mitä enemmän olen sitä tutkinut, sitä selvemmin on tullut aukot esille. Sukupuu on kaatunut, pensaassa joka tuli muutama vuosi sitten puun tilalle on 15 aukkoa. Se on nahistunut nahistumistaan. Valitan ystävä. Evo-uskonto on harhautunut pois naturalistisesta luonnontieteestä. Ainoa asia mikä säilyy muuttumattomana on Jumalan sana, se on niin ja aamen. Minulle uskovaisuus ei ole hetken huumaa, vaan se on elämää Jeesuksen Kristuksen yhteydessä. Onnellista täyteläistä ihanaa elämää, joka kerran huipentuu isän kotiin muuttamiseen. Tule kokeile sinäkin Jeesuselämää, se ei petä sinua, vaan antaa yltäkylläisen elämän. aamen. ***

Ei tämä kirjoitukseni anna kyllä mitenkään ymmärtää sellaista että olisin tutkinut evoluutiota vuosikymmeniä..

Venäläisiä tiedemiehiä on tullut uskoon viimevuosina. Olen kuullut omin korvin, kun he ovat kertoneet venäläisten tiedemiesten uskovan jonkin korkeamman voiman kaiken takana, sillä he eivät usko sattuman pystyvän rakentamaan niin täydellisiä biologisia kokonaisuuksia.

Ei minulla ole mitään tarvetta tuoda esiin olki-ukkoja. Voi olla, että jossain on virheellisiä tulkintoja, tai että esiin tuomani asiat ovat jo kumottuja. Tällä sektorilla on tutkimustöissä melkoista vilskettä nyky aikana. Aivan varmaa on myös se, että jos tulee jo aikaisemmin vääräksi todistettu asia, niin se kumotaan valehtelija haukkujen saattelemana hetkessä. Eli ei syytä huoleen, vanhentunut tiede ei kauan elä.

Lue lisää

>> Eli ei syytä huoleen, vanhentunut tiede ei kauan elä.

Oikein! Hienoa että jotain hoksasit. Nyt kun vielä huomaisit että vanhentuneet uskonnot kuitenkin elävät vieläkin ja harhauttavat ihmisiä pois järjenkäytöstä.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

No sitähän minä en tiedä, miten sinä ateistin määrittelet, mutta sellainen minä vain olin ja ehdoton evoluution kannattaja, syöttiin kun olin tarttunut Luonnosta ja biologiasta olin erityisesti kiinnostunut, niinkuin olen edelleen. Hommassa vaan vaivasi moni juttu, kun en onnistunut nielemään kaikkea sitä, mikä ei ollut yhdenmukaista tosiasioiden kanssa. Liian paljon oli "oikaistuja" johtopäätöksiä, liian helppoja selityksillä. Mitä enemmän biologiaa tutkin sen enemmän evo-teoriasta löytyi aukkoja ja sen enemmän se paljastui enemmän uskoksi kuin tiedoksi Aina enemmän löytyi myös selviä huijauksia. Ymmärsin, ettei koko jutussa ollutkaan kyse tiedosta, vaan maailmankatsomuksesta. Yritin kyllä viimeiseen asti uskotella itselleni, että en vaan tiedä vielä tarpeeksi ja luin lisää. Kehittelin jopa omia apuselityksiä aukkopaikkoihin, kunnes kerran yrittäessäni uskotella itselleni kuinka ihmisestä voi vielä kehittyä vaikka mitä, Jumala -jota missään nimessä en olisi ollut valmis hyväksymään maailmaani - katkaisi koko ruususenunen ja tulin tuntemaan ihan oikean totuuden.

Täydellisen turhaa on yrittää selittää evoluutiota ilman abiogeneesiä, sellaista yhdistelmää ei vain ole. Sama kuin yrittäisit selittää lapsen kehityksen ja sanoisit. että hedelmöittyminen ei kuulu koko asiaan: Ei ole olemassa jatkoa ilman alkua.

Lue lisää

s.u.p muistaakseni mainitsi jotain yliluonnolliseen uskomisen,horoskooppiin uskomisesi jne... voi olla että muistan väärin?.

" mikä ei ollut yhdenmukaista tosiasioiden kanssa."

jaha eli sinulla oli jo käsitys ennen sitä mikä on totta? saanenko kysyä näitä "tosiasioita" jotka olit jo ennen omiin uskomuksiisi tartuttanut jotka sitten kyseenalaisti evoluutioteorian?.

rpm kirjoitti:

s.u.p muistaakseni mainitsi jotain yliluonnolliseen uskomisen,horoskooppiin uskomisesi jne... voi olla että muistan väärin?.

" mikä ei ollut yhdenmukaista tosiasioiden kanssa."

jaha eli sinulla oli jo käsitys ennen sitä mikä on totta? saanenko kysyä näitä "tosiasioita" jotka olit jo ennen omiin uskomuksiisi tartuttanut jotka sitten kyseenalaisti evoluutioteorian?.

Lue lisää

Evoluutio teoria ei ole elämänkatsomus...se että sinä yritit etsiä sitä evoluutioteoriasta teki siitä valheen sinulle koska yritit löytää siitä jotain sellaista mitä se ei ole.

rpm kirjoitti:

s.u.p muistaakseni mainitsi jotain yliluonnolliseen uskomisen,horoskooppiin uskomisesi jne... voi olla että muistan väärin?.

" mikä ei ollut yhdenmukaista tosiasioiden kanssa."

jaha eli sinulla oli jo käsitys ennen sitä mikä on totta? saanenko kysyä näitä "tosiasioita" jotka olit jo ennen omiin uskomuksiisi tartuttanut jotka sitten kyseenalaisti evoluutioteorian?.

Lue lisää

voi olla että vastaankin.Kunhan tulee pitempi luppoaika.

rpm kirjoitti:

Evoluutio teoria ei ole elämänkatsomus...se että sinä yritit etsiä sitä evoluutioteoriasta teki siitä valheen sinulle koska yritit löytää siitä jotain sellaista mitä se ei ole.

Lue lisää

"Järjellisen" syyn hylätä Jumalan sanan. Edelleenkin ihmiset kuvittelevat olevansa simpanssin ja muiden ötököiden sukulaisia ja sattumalta maáilmaan syntyneitä. Evolutionistit väittävät kivenkovaan ettei evoluutioteoria kiellä Jumalan olemassa oloa. Se on suuri harhautus. Jumalan sana kertoo totuuden siitä miten maailmankaikkeus on luotu ja myös sen ettei ihminen ole eläin. Evoluutio teoria on yksi suurimpia eksytyksiä, mitä maailma päällään kantaa.

Hoksasit kirjoitti:

>> Eli ei syytä huoleen, vanhentunut tiede ei kauan elä.

Oikein! Hienoa että jotain hoksasit. Nyt kun vielä huomaisit että vanhentuneet uskonnot kuitenkin elävät vieläkin ja harhauttavat ihmisiä pois järjenkäytöstä.

Lue lisää

Kun puhut noista vanhentuneista uskonnoista ja uskomuksista, niin luepa erinomainen kirja, jonka nimi on "Evoluutio, kriittinen analyysi". Siellä on luotettavaa tietoa siitä, että kehitysmyyttejä on ollut muulloinkin kuin nykyään, mm. muinaisessa Babyloniassa. Babylon onkin kaikkien valheuskontojen, eli siis mm. buddhalaisuuden, hindulaisuuden yms. koti. Babylon on ihan todella, niin kuin Raamattu sanoo, "maailman kaikkien porttojen ja iljetysten äiti".

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

"Järjellisen" syyn hylätä Jumalan sanan. Edelleenkin ihmiset kuvittelevat olevansa simpanssin ja muiden ötököiden sukulaisia ja sattumalta maáilmaan syntyneitä. Evolutionistit väittävät kivenkovaan ettei evoluutioteoria kiellä Jumalan olemassa oloa. Se on suuri harhautus. Jumalan sana kertoo totuuden siitä miten maailmankaikkeus on luotu ja myös sen ettei ihminen ole eläin. Evoluutio teoria on yksi suurimpia eksytyksiä, mitä maailma päällään kantaa.

Lue lisää

Suurin osa on tuosta kanssasi eri mieltä mutta kaipa sinulla sitten on Totuus(tm).

Ilmeisesti sinun uskosi jumalaan kaatuu jos yksi sanoman kannalta mitätöntä yksityiskohtaa ei tulkita kirjaimellisesti.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

"Järjellisen" syyn hylätä Jumalan sanan. Edelleenkin ihmiset kuvittelevat olevansa simpanssin ja muiden ötököiden sukulaisia ja sattumalta maáilmaan syntyneitä. Evolutionistit väittävät kivenkovaan ettei evoluutioteoria kiellä Jumalan olemassa oloa. Se on suuri harhautus. Jumalan sana kertoo totuuden siitä miten maailmankaikkeus on luotu ja myös sen ettei ihminen ole eläin. Evoluutio teoria on yksi suurimpia eksytyksiä, mitä maailma päällään kantaa.

Lue lisää

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
"Evoluutioteoria antoi ... "Järjellisen" syyn hylätä Jumalan sanan. Edelleenkin ihmiset kuvittelevat olevansa simpanssin ja muiden ötököiden sukulaisia ja sattumalta maáilmaan syntyneitä."

Hmm, mutta kun on näitä kristittyjä (uskoviakin sellaisia) jotka eivät näe ristiriitaa evoluutioteorian ja uskon välillä. Tuohan tarkoittaa sitä, että hekin ovat sitten eksytettyjä, niinkö?

"Evolutionistit väittävät kivenkovaan ettei evoluutioteoria kiellä Jumalan olemassa oloa. "

No ei kiellä, ei.

"Jumalan sana kertoo totuuden siitä miten maailmankaikkeus on luotu ja myös sen ettei ihminen ole eläin."

Ihminen on luomakunnan osa. Jos Jumalan sanalla tarkoitat Raamattua, niin loppujen lopuksi ristiriita on ainoastaan Raamatun literalistisen tulkinnan aiheuttamaa.

Otetaanpa Raamatusta:
1.Moos.1:24 "Jumala sanoi: "Tuottakoon maa kaikenlaisia eläviä olentoja, kaikki karjaeläinten, pikkueläinten ja villieläinten lajit." Ja niin tapahtui."

Tuon mukaan Jumala antoi maalle tehtävän tuottaa kaikenlaisia eläviä olentoja.

Mitenkähän se tapahtui? Vai onko Raamatussa tuossa kohtaa jotain vialla?

kissa kirjoitti:

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
"Evoluutioteoria antoi ... "Järjellisen" syyn hylätä Jumalan sanan. Edelleenkin ihmiset kuvittelevat olevansa simpanssin ja muiden ötököiden sukulaisia ja sattumalta maáilmaan syntyneitä."

Hmm, mutta kun on näitä kristittyjä (uskoviakin sellaisia) jotka eivät näe ristiriitaa evoluutioteorian ja uskon välillä. Tuohan tarkoittaa sitä, että hekin ovat sitten eksytettyjä, niinkö?

"Evolutionistit väittävät kivenkovaan ettei evoluutioteoria kiellä Jumalan olemassa oloa. "

No ei kiellä, ei.

"Jumalan sana kertoo totuuden siitä miten maailmankaikkeus on luotu ja myös sen ettei ihminen ole eläin."

Ihminen on luomakunnan osa. Jos Jumalan sanalla tarkoitat Raamattua, niin loppujen lopuksi ristiriita on ainoastaan Raamatun literalistisen tulkinnan aiheuttamaa.

Otetaanpa Raamatusta:
1.Moos.1:24 "Jumala sanoi: "Tuottakoon maa kaikenlaisia eläviä olentoja, kaikki karjaeläinten, pikkueläinten ja villieläinten lajit." Ja niin tapahtui."

Tuon mukaan Jumala antoi maalle tehtävän tuottaa kaikenlaisia eläviä olentoja.

Mitenkähän se tapahtui? Vai onko Raamatussa tuossa kohtaa jotain vialla?

Lue lisää

Mitähän jos tutkisimme muutaman raamatunjakeen samalla eteenkinpäin, emmekä yrittäis harhauttaa.


24 Ja Jumala sanoi: "Tuottakoon maa elävätolennot, kunkin lajinsa mukaan, karjaeläimet ja matelijat ja metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan". Ja tapahtui niin:
25 Jumala teki metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja karjaeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikki maan matelijat, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
26 Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat".
27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.

Ravinto tulee kyllä maasta, ravinnoksi eläimille sun muille, mutta jae 25 kertoo ainakin (uudestisyntyneille kristityille) minulle selvästi Jumalan tehneen eläimet ja Jumala näki että se oli hyvä.

Jae 27. kertoo Jumalan luoneen ihmisen omaksi kuvakseen.

***Hmm, mutta kun on näitä kristittyjä (uskoviakin sellaisia) jotka eivät näe ristiriitaa evoluutioteorian ja uskon välillä. Tuohan tarkoittaa sitä, että hekin ovat sitten eksytettyjä, niinkö?***

Kyllä sinä jotain alat oppimankin, kun aikamme olemme kirjeen vaihdossa. Sinusta tulee vielä asiantuntija, toisin kuin illuminatuskasta, hän on niinpaljon omaa itseään täynnä, ettei hän näe puita metsältä.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

"Järjellisen" syyn hylätä Jumalan sanan. Edelleenkin ihmiset kuvittelevat olevansa simpanssin ja muiden ötököiden sukulaisia ja sattumalta maáilmaan syntyneitä. Evolutionistit väittävät kivenkovaan ettei evoluutioteoria kiellä Jumalan olemassa oloa. Se on suuri harhautus. Jumalan sana kertoo totuuden siitä miten maailmankaikkeus on luotu ja myös sen ettei ihminen ole eläin. Evoluutio teoria on yksi suurimpia eksytyksiä, mitä maailma päällään kantaa.

Lue lisää

Minun "uskon puutteeni" lähtee ihmisestä ja ihmisen kyvystä uskoa kaiken näköistä s****aa.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Mitähän jos tutkisimme muutaman raamatunjakeen samalla eteenkinpäin, emmekä yrittäis harhauttaa.


24 Ja Jumala sanoi: "Tuottakoon maa elävätolennot, kunkin lajinsa mukaan, karjaeläimet ja matelijat ja metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan". Ja tapahtui niin:
25 Jumala teki metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja karjaeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikki maan matelijat, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
26 Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat".
27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.

Ravinto tulee kyllä maasta, ravinnoksi eläimille sun muille, mutta jae 25 kertoo ainakin (uudestisyntyneille kristityille) minulle selvästi Jumalan tehneen eläimet ja Jumala näki että se oli hyvä.

Jae 27. kertoo Jumalan luoneen ihmisen omaksi kuvakseen.

***Hmm, mutta kun on näitä kristittyjä (uskoviakin sellaisia) jotka eivät näe ristiriitaa evoluutioteorian ja uskon välillä. Tuohan tarkoittaa sitä, että hekin ovat sitten eksytettyjä, niinkö?***

Kyllä sinä jotain alat oppimankin, kun aikamme olemme kirjeen vaihdossa. Sinusta tulee vielä asiantuntija, toisin kuin illuminatuskasta, hän on niinpaljon omaa itseään täynnä, ettei hän näe puita metsältä.

Lue lisää

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
"Mitähän jos tutkisimme muutaman raamatunjakeen samalla eteenkinpäin, emmekä yrittäis harhauttaa."

Kyllä se minulle sopii. En yritä harhauttaa vaan kysyin mielestäni ihan syystä, että mitä se jakeen 24 ilmaisu "Jumala sano: 'Tuottakoon maa ..'" oikein tarkoittaa? Onko se tyhjää löpinää vai onko siinä joku sisältökin?

"Ravinto tulee kyllä maasta, ravinnoksi eläimille sun muille, mutta jae 25 kertoo ainakin (uudestisyntyneille kristityille) minulle selvästi Jumalan tehneen eläimet ja Jumala näki että se oli hyvä. "

Ahaa, siis "tuottakoon maa kaikki elävät olennot.." tarkoittaakin ravintoa? Mihin moinen tulkinta perustuu?

Jakeessa 24 Jumala ilmiselvästi antoi maalle tehtävän. Eikö Jumala siis voikaan luoda eläimiä jnpp. käyttämällä maata luomisen välineenä?

Tuo uudestisyntyminen antaa näköjään jonkun käsittämättömän tulkintakyvyn kiertää 'tuottakoon maa ...' kohdan.

"Hmm, mutta kun on näitä kristittyjä (uskoviakin sellaisia) jotka eivät näe ristiriitaa evoluutioteorian ja uskon välillä. Tuohan tarkoittaa sitä, että hekin ovat sitten eksytettyjä, niinkö?***

Kyllä sinä jotain alat oppimankin, kun aikamme olemme kirjeen vaihdossa."

Vaikka et tuota suoraan sanokaan, niin olet sitä mieltä että nämä muut kristityt (uskovatkin) ovat sinusta eksytettyjä. Muuta tulkintaa en voi tuosta sanomastasi päätellä.

Hienoa, millä perusteella voit siis sanoa olevasi paremmin selvillä Jumalasta ja Jumalan tarkoitusperistä kuin nämä toiset? Siksikö, että olet uudestisyntynyt? Tarkoittaako uudestisyntyminen myös parempaa kristittyä?

Nyt olet mielestäni vaarallisilla vesillä.

Sup ei halua mollata, vaan lainasin Lubenowin tekstiä, niinkuin se oli kirjoitettu, en lisännyt tekstiin muuta kuin sen pätkän missä luki "toivottavasti jaksatte lukea ja vielä lyhyesti kommentoidakin. Kaikki muu oli toveri Lubenowin tekstiä, sorry jos otit itseesi.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Sup ei halua mollata, vaan lainasin Lubenowin tekstiä, niinkuin se oli kirjoitettu, en lisännyt tekstiin muuta kuin sen pätkän missä luki "toivottavasti jaksatte lukea ja vielä lyhyesti kommentoidakin. Kaikki muu oli toveri Lubenowin tekstiä, sorry jos otit itseesi.

Lue lisää

Minä ainakin luen tekstin ensin. Ainut motiivi,jonka tähän hätään keksin koko tekstin ylös pistämiselle,oli että olet ainakin suuressa määrin samaa mieltä.

On loppupeleissä aivan merkityksetöntä, oletko kirjoittanut vai vain samaa mieltä..

squirrel kirjoitti:

Minä ainakin luen tekstin ensin. Ainut motiivi,jonka tähän hätään keksin koko tekstin ylös pistämiselle,oli että olet ainakin suuressa määrin samaa mieltä.

On loppupeleissä aivan merkityksetöntä, oletko kirjoittanut vai vain samaa mieltä..

Lue lisää

Myös sen kohdan missä ihmettelit rakkauden merkitystä ja ristiriitaisuutta. Rakkaus yhdistää ja eheyttää, mutta rasistisuus aiheuttaa toisenlaista toimintaa. Rakastava rasismi on sisäisesti ristiriitaista ja repivää toimintaa. Se ei rakenna, van rikkoo. Voitko sanoa toveri squirrel että sinä rakastat minua, minun uskonnollisen vakaumukseni ja evoluutio vastaisuuteni vuoksi?
Olen saanut mielipiteideni tähden melkoisen haukkumisryöpyn ja järjellisen ajattelun vähäisyyden, ellen sanoisi idiootiksi luonnehditun persoonan evoluution kannattajilta. Siitä huolimatta minä en teitä vihaa, vaan yritän saada teidät ymmärtämään, että evoluutio on eksytys joka vie ihmisen sielun lopulta väärään paikkaan...

Evoluutio on rasistinen, siitä ei pääse eroon. Se perustuu vahvemman oikeuteen elää ja jatkaa sukuaan tai populaatiotaan.. Eli siinä heikommat yksilöt yksinkertaisesti tavalla tai toisella syrjäytetään...

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Myös sen kohdan missä ihmettelit rakkauden merkitystä ja ristiriitaisuutta. Rakkaus yhdistää ja eheyttää, mutta rasistisuus aiheuttaa toisenlaista toimintaa. Rakastava rasismi on sisäisesti ristiriitaista ja repivää toimintaa. Se ei rakenna, van rikkoo. Voitko sanoa toveri squirrel että sinä rakastat minua, minun uskonnollisen vakaumukseni ja evoluutio vastaisuuteni vuoksi?
Olen saanut mielipiteideni tähden melkoisen haukkumisryöpyn ja järjellisen ajattelun vähäisyyden, ellen sanoisi idiootiksi luonnehditun persoonan evoluution kannattajilta. Siitä huolimatta minä en teitä vihaa, vaan yritän saada teidät ymmärtämään, että evoluutio on eksytys joka vie ihmisen sielun lopulta väärään paikkaan...

Evoluutio on rasistinen, siitä ei pääse eroon. Se perustuu vahvemman oikeuteen elää ja jatkaa sukuaan tai populaatiotaan.. Eli siinä heikommat yksilöt yksinkertaisesti tavalla tai toisella syrjäytetään...

Lue lisää

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
"Voitko sanoa toveri squirrel että sinä rakastat minua, minun uskonnollisen vakaumukseni ja evoluutio vastaisuuteni vuoksi?"

(En ole squirrel, mutta omalta kohdaltani:) Siis rakastanko sinua siinä missä muitakin lähimmäisiäni? Kyllä. En kuitenkaan rakasta ja siedänkin aika huonosti sinun mielipiteitäsi tieteestä, evoluutiosta ja evoluutioteoriasta. Sinulla on toki oikeus omiin mielipiteisiisi (vaikka niistä en pidäkään) ja sitä oikeutta olen valmis jopa puolustamaan.

"Olen saanut mielipiteideni tähden melkoisen haukkumisryöpyn ja järjellisen ajattelun vähäisyyden, ellen sanoisi idiootiksi luonnehditun persoonan evoluution kannattajilta."

No onkos pälkähtänyt ollenkaan, mistä se mahtaa johtua? Viimeisin esimerkki on tämä "evoluutio on rasismia" - keskustelu.

"Siitä huolimatta minä en teitä vihaa, vaan yritän saada teidät ymmärtämään, että evoluutio on eksytys joka vie ihmisen sielun lopulta väärään paikkaan..."

Olen otettu huolenpidostasi, mutta onko tullut mieleesi, että voit olla väärässä itse?

"Evoluutio on rasistinen, siitä ei pääse eroon."

Tuo on potaskaa.

Jos puhutaan evoluutiosta luonnossa esiintyvänä prosessina, niin ei evoluutiolla ole järkeä, ei arvoja eikä sen paremmin mitään päämäärääkään ihan kuten ei ilmakehän sääilmiöilläkään ole.

Jos taas puhutaan evoluutioteoriasta, niin Heikki J. Partikainen kirjoitti asiasta minusta ihan tyhjentävästi: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000014887277

"Se perustuu vahvemman oikeuteen elää ja jatkaa sukuaan tai populaatiotaan.. Eli siinä heikommat yksilöt yksinkertaisesti tavalla tai toisella syrjäytetään... "

Huoh, tuo on kyllä pahemman luokan silmien sulkemista luonnossa tapahtuvista ilmiöistä. Ihan totta, ei kaikki pääse lisääntymään. Eikä kaikki saa yhtä monta jälkeläistä kuin jotkut toiset - jotkut eivät saa sitä ensimmäistäkään jälkeläistä.

Ja sitten tulee mukaan ihan puhtaat tosiasiat: ne, jotka saavat jälkeläisiä enemmän kuin toiset, levittävät omaa perimäänsä enemmän kuin ne toiset. Ja ne, jotka eivät saa jälkläisiä, niiden sukulinja katkeaa sitten siihen. Jokaisella yksilöllä on rajallinen elinikä. Tästä seuraa se, että syntymät ja kuolemat sitten muokkaavat enemmistöt, vähemmistöt ja päättyvät sukulinjat.

Mikäs tuossa on rasistista tai moraalitonta? Ehdotatko, että kaikilla tulee olla yhtämonta jälkeläistä, yhtä pitkä elinaika jnpp.? Vai mikä loppujen lopuksi hiertää?

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Myös sen kohdan missä ihmettelit rakkauden merkitystä ja ristiriitaisuutta. Rakkaus yhdistää ja eheyttää, mutta rasistisuus aiheuttaa toisenlaista toimintaa. Rakastava rasismi on sisäisesti ristiriitaista ja repivää toimintaa. Se ei rakenna, van rikkoo. Voitko sanoa toveri squirrel että sinä rakastat minua, minun uskonnollisen vakaumukseni ja evoluutio vastaisuuteni vuoksi?
Olen saanut mielipiteideni tähden melkoisen haukkumisryöpyn ja järjellisen ajattelun vähäisyyden, ellen sanoisi idiootiksi luonnehditun persoonan evoluution kannattajilta. Siitä huolimatta minä en teitä vihaa, vaan yritän saada teidät ymmärtämään, että evoluutio on eksytys joka vie ihmisen sielun lopulta väärään paikkaan...

Evoluutio on rasistinen, siitä ei pääse eroon. Se perustuu vahvemman oikeuteen elää ja jatkaa sukuaan tai populaatiotaan.. Eli siinä heikommat yksilöt yksinkertaisesti tavalla tai toisella syrjäytetään...

Lue lisää

Ihan päin naamaani,että "rakas squirrel, olet natsi ja kyvytön rakastamaan -voitko sanoa,että rakastat minua (tämän) uskoni ja evovastaisuuteni vuoksi? Jos et, olet natsi ja kyvytön rakastamaan. MOT. Naula Darwinin arkkuun!"

Ei tässä auta kuin nauraa :)
Hih

squirrel kirjoitti:

Ihan päin naamaani,että "rakas squirrel, olet natsi ja kyvytön rakastamaan -voitko sanoa,että rakastat minua (tämän) uskoni ja evovastaisuuteni vuoksi? Jos et, olet natsi ja kyvytön rakastamaan. MOT. Naula Darwinin arkkuun!"

Ei tässä auta kuin nauraa :)
Hih

Lue lisää

Sehän oli vain testi, odotin pientä purkausta ?

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Sehän oli vain testi, odotin pientä purkausta ?

Jos minua provosoi,provosoidun.

Jokainen voi pienessä päässään miettiä:
a:provosoiko oikeasti,vai yrittääkö pelastaa naamansa?
b:jos provosoi,mitä kertoo kirjoittajan moraalista hänen oman mittarinsa -kristinuskon- pohjalta.

...

Valitettavasti en voi kannattaa evoluutista rasismiteoriaa edes uskonnon varjolla, joten sanon itseni irti tästä tarjouksestasi.
Ps. Kaikki suomalaiset eivät ole uudestisyntyneitä Kristittyjä, vaikka kuuluvatkin luterilaiseen kirkkoon. Ateistitkin voivat olla kirkon jäseniä.

Mitä taas Soiniin ja Halmeeseen tulee niin eihän uskovat voi rasistisesti jättää Soinia äänestämättä sen takia että Halme kuuluu samaan puolueeseen.

En muuten tiedä Bob Jones yliopistosta mitään, joten valistanet tilannetta.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Valitettavasti en voi kannattaa evoluutista rasismiteoriaa edes uskonnon varjolla, joten sanon itseni irti tästä tarjouksestasi.
Ps. Kaikki suomalaiset eivät ole uudestisyntyneitä Kristittyjä, vaikka kuuluvatkin luterilaiseen kirkkoon. Ateistitkin voivat olla kirkon jäseniä.

Mitä taas Soiniin ja Halmeeseen tulee niin eihän uskovat voi rasistisesti jättää Soinia äänestämättä sen takia että Halme kuuluu samaan puolueeseen.

En muuten tiedä Bob Jones yliopistosta mitään, joten valistanet tilannetta.

Lue lisää

Kuitenkin molempien arvomaailman pohjalla (teidän uudestisyntyneiden kristittyjen, mitä ikinä se tarkoittaakaan, ja helluntalaisten) on sama teos, eli raamattu.

Voiko siitä että jotkut ryhmät perustelevat rotusortoa raamatulla vetää sen johtopäätöksen että raamattu on pohjimmiltaan rasistinen teos?

Entä voiko siitä että jotkut perustelevat rotusortoa evoluutioteorialla vetää sen johtopäätöksen että evoluutioteoria on pohjimmiltaan rasistinen?

" On niin käsittämättömän surkeaa vedätystä tuo kirjoituksesesi, että pitää ihan hetki harkita mistä aloittaa repiminen."

No tuosta vaikka:
http://www.talkorigins.org/indexcc/CA/CA005.html

Ylipäätään TalkOriginsin luettelon kreationistien väitteistä selailu on sangen viihdyttävää.

http://www.talkorigins.org/indexcc/list.html

Kaiken kaikkiaan hyvä vastine.

"Kristityt ovat muutenkin olleet (ja ovat) kuin natsit: tappaneet vastustajiaan, uhkailleet/painostaneet, valehtelevat, karkottaneet maanpakoon, rajoittavat ihmisoikeuksia, käyvät hyökkäyssotia jumalan tukemana ja oikeutuksella, käyttäneet orjia, polttaneet elävältä, ryöstävät ja raiskaavat - ja sitten päälle kiittävät johdatuksesta. Aamen ja hallelujah, kyllä jumala on suuri! Kiitos taas jeesus rakkaudestasi ja opastuksestasi!"

Oikeutukseen kaikkeen ylläolevaan antaa Raamattu. Joko suoraan tai epäsuorasti. Raamattuhan on kreationistien "Mein Kampf", jota on käytetty syntyajoistaan asti vallankäytön välineenä.

Olen illuminatuksen kanssa samaa mieltä, yksi kommentti.

illuminatus kirjoitti:
"s.u.p: >>Evolutionistit siis väittävät, että luonto käyttää Darwinin "luonnonvalinnaksi" nimeämää periaatetta karsien heikot jättäen vahvat lisääntymään.

Nyt vain totean sen, että sinä suhtaudut uskovaisiin ja varsinkin kreationisteihin rasistisella, heidän älykkyyttään aliarvioivalla tavalla. Perustuuko rasismi elämässäsi evolutiiviselle maailmankatsomuksellesi, vai mistä se johtuu?

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Nyt vain totean sen, että sinä suhtaudut uskovaisiin ja varsinkin kreationisteihin rasistisella, heidän älykkyyttään aliarvioivalla tavalla. Perustuuko rasismi elämässäsi evolutiiviselle maailmankatsomuksellesi, vai mistä se johtuu?

Lue lisää

> Perustuuko rasismi elämässäsi evolutiiviselle maailmankatsomuksellesi, vai mistä se johtuu?

Eivätköhän kreationistit ja muut IDiootit ihan itse saa aikaan heitä kohti suunnatun, välillä kärkevänkin, kritiikin. Jos tulee tiedemaailmaan, pitää olla tieteellinen. Silloin EI enää riitä se että luulee jonkun jossain suunnitelleen kaiken, mutta ei yhtään tiedetä kuka tai mikä tai missä.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Nyt vain totean sen, että sinä suhtaudut uskovaisiin ja varsinkin kreationisteihin rasistisella, heidän älykkyyttään aliarvioivalla tavalla. Perustuuko rasismi elämässäsi evolutiiviselle maailmankatsomuksellesi, vai mistä se johtuu?

Lue lisää

Joko vastaat kysymykseeni vai jatkatko vielä välttelyä? Tiedätkö miten evoluutio (FAKTA edelleen) ja evoluutioteoria eroavat toisistaan?

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Nyt vain totean sen, että sinä suhtaudut uskovaisiin ja varsinkin kreationisteihin rasistisella, heidän älykkyyttään aliarvioivalla tavalla. Perustuuko rasismi elämässäsi evolutiiviselle maailmankatsomuksellesi, vai mistä se johtuu?

Lue lisää

>>Nyt vain totean sen, että sinä suhtaudut uskovaisiin ja varsinkin kreationisteihin rasistisella, heidän älykkyyttään aliarvioivalla tavalla. Perustuuko rasismi elämässäsi evolutiiviselle maailmankatsomuksellesi, vai mistä se johtuu?

>> Ei ole - abortti on moraalinen, juridinen, lääketieteellinen ja sosiaalipoliittinen kysymys, jolla ei ole evoluutioteorian kanssa mitään tekemistä. Itse hyväksyn abortin tiettyyn kehitysvaiheeseen asti, mutten sen käyttöä ehkäisykeinona. Eutanasian hyväksyn myös, itse kullakin on subjektiivinen oikeus päättää oma elämänsä jos on esim. parantumattomasti sairas eikä kyken ihmisarvoiseen elämään. >>

Lisätään vielä että abortteja ja eutanasioita on tehty paljon ennen evlouutioteorian syntyä. Turha SUP:n nyt vedota Aristoteleen kehitysteoriaan koska kyseinen teoria ei kuitenkaan ole vaikuttanut ihmisten ajatuksiin laajassa mittakaavassa.

illuminatus kirjoitti:

>>Nyt vain totean sen, että sinä suhtaudut uskovaisiin ja varsinkin kreationisteihin rasistisella, heidän älykkyyttään aliarvioivalla tavalla. Perustuuko rasismi elämässäsi evolutiiviselle maailmankatsomuksellesi, vai mistä se johtuu?

Lue lisää

Professori K.V.Laurikainen on toki jo edesmennyt.

Eilinen opettajatar kirjoitti:

Joko vastaat kysymykseeni vai jatkatko vielä välttelyä? Tiedätkö miten evoluutio (FAKTA edelleen) ja evoluutioteoria eroavat toisistaan?

tuolla jossain

illuminatus kirjoitti:

>>Nyt vain totean sen, että sinä suhtaudut uskovaisiin ja varsinkin kreationisteihin rasistisella, heidän älykkyyttään aliarvioivalla tavalla. Perustuuko rasismi elämässäsi evolutiiviselle maailmankatsomuksellesi, vai mistä se johtuu?

Lue lisää

että kaikki jotka vastustavat evoluutioteoriaa ovat mielestäsi tyhmiä?

Kummallista ajattelumallia !

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

että kaikki jotka vastustavat evoluutioteoriaa ovat mielestäsi tyhmiä?

Kummallista ajattelumallia !

No niin, etpä siis yllättäen taaskaan ymmärtänyt mitä sinulle sanottiin. :D

Kerrataanpa rautalangasta: kaikki kreationistit eivät ole oikeasti tyhmiä - joukossahan on esim. lapsia, jotka eivät tiedä asioista ja esim. sairaita, joilta ei voi enempää vaatia, mutta kreationismi itsessään on idioottimaista.

Vastuuttomia hölmöjä ovat ne aikaihmiset, jotka uskonnon varjolla ovat tieteen kanssa napit vastakkain ja täydellisiä älykääpiöitä ovat trollaavat kreationistit, kuten SUP.

illuminatus kirjoitti:

No niin, etpä siis yllättäen taaskaan ymmärtänyt mitä sinulle sanottiin. :D

Kerrataanpa rautalangasta: kaikki kreationistit eivät ole oikeasti tyhmiä - joukossahan on esim. lapsia, jotka eivät tiedä asioista ja esim. sairaita, joilta ei voi enempää vaatia, mutta kreationismi itsessään on idioottimaista.

Vastuuttomia hölmöjä ovat ne aikaihmiset, jotka uskonnon varjolla ovat tieteen kanssa napit vastakkain ja täydellisiä älykääpiöitä ovat trollaavat kreationistit, kuten SUP.

Lue lisää

Sinulla on mennyt käsitteet sekaisin.

Saattaa olla hyödyllisempää pitää evoluutiotutkimusta enemmänkin pelinä kuin tieteenä - Sherwood L. Washburn (Kalifornian yliopisto, Bergley)

Mikä sinusta tekee evoluutio-teoriasta luotettavaa tiedettä?

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Sinulla on mennyt käsitteet sekaisin.

Saattaa olla hyödyllisempää pitää evoluutiotutkimusta enemmänkin pelinä kuin tieteenä - Sherwood L. Washburn (Kalifornian yliopisto, Bergley)

Mikä sinusta tekee evoluutio-teoriasta luotettavaa tiedettä?

Lue lisää

>>Mikä sinusta tekee evoluutio-teoriasta luotettavaa tiedettä?

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

tuolla jossain

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
"[Eilinen opettajatar : Joko vastaat kysymykseeni vai jatkatko vielä välttelyä? Tiedätkö miten evoluutio (FAKTA edelleen) ja evoluutioteoria eroavat toisistaan?]

vastasin jo ... tuolla jossain"

En vaan ole moista vastausta missään nähnyt. Joko et ole vastannut, tai minä en ole sitä vastaukseksi k.o. kysymykseen tunnistanut. Jos jälkimmäinen, niin se tarkoittaa sitä, että vastauksesi on väärä.

Vastaus on nimittäin harvinaisen yksinkertainen ja helppo, jos sen vaan ensiksi tajuaa.

Voisit nyt kerrankin näyttää väitteesi toteen, että tiedät evoluution perusasiat.

illuminatus kirjoitti:

>>Mikä sinusta tekee evoluutio-teoriasta luotettavaa tiedettä?

Sinulle taitaa olla sama mitä minä kirjoitan, sillä tuo sinun todistelu oli paljon kirjaimia vähän totuutta.

***Teorian pohjalta voidaan myös laatia ennusteita: esim. lintuinfluenssan ihmisiin tarttuvan muodon ilmaantuminen voitiin ennakoida jo kauan ennen ensimmäisten tapausten löytymistä, samoin kuin voidaan vaikka ennakoida tiettyjen alleelien menestyminen luonnonvalinnassa. Evoluutioteoria selittää saumattomasti myös biomaantieteen havainnot, kuten lajiston levinneisyydet ja poikkeavuudet/samankaltaisuudet eri mantereilla*** Joopa joo...

Aloitetaan sitten vaikka lintuinluenssasta. Vai ennustetiin sen tarttuvuus ihmiseen ennen kuin sitä oli tapahtunut? Kuitenkaan ne ei vieläkään ole varmoja milloin oli ensimmäiset tartunnat linnuista ihmisiin? heh heh ...

Vai evoluutioteoriako se olikin se instanssi joka tutkii lajien levinneisyyttä ja vieläpä saumattomasti ???

kissa kirjoitti:

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
"[Eilinen opettajatar : Joko vastaat kysymykseeni vai jatkatko vielä välttelyä? Tiedätkö miten evoluutio (FAKTA edelleen) ja evoluutioteoria eroavat toisistaan?]

vastasin jo ... tuolla jossain"

En vaan ole moista vastausta missään nähnyt. Joko et ole vastannut, tai minä en ole sitä vastaukseksi k.o. kysymykseen tunnistanut. Jos jälkimmäinen, niin se tarkoittaa sitä, että vastauksesi on väärä.

Vastaus on nimittäin harvinaisen yksinkertainen ja helppo, jos sen vaan ensiksi tajuaa.

Voisit nyt kerrankin näyttää väitteesi toteen, että tiedät evoluution perusasiat.

Lue lisää

nimenomaa Faktaa.. Eikä kumuloidu siinä määrin, että se muuttuis makroksi, vaikka haluaisitte sitä kuinkapaljon. Loput on evoluutio-teoriaa, eli spekulointia ja sanojen pyörittelyjä.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

nimenomaa Faktaa.. Eikä kumuloidu siinä määrin, että se muuttuis makroksi, vaikka haluaisitte sitä kuinkapaljon. Loput on evoluutio-teoriaa, eli spekulointia ja sanojen pyörittelyjä.

Lue lisää

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
"mikroevoluutio on Faktaa"

Hyvä, olemme siis tästä asiasta samaa mieltä.

"nimenomaa Faktaa.. Eikä kumuloidu siinä määrin, että se muuttuis makroksi, vaikka haluaisitte sitä kuinkapaljon."

Mikroevoluutio voi siis kumuloitua vain johonkin rajaan asti (tai joissakin rajoissa). Tuo on se sinun perusväitteesi puettuna hiukan toiseen muotoon. Edelleen sinulta kylläkin puuttuu evidenssi/havainnot noista rajoista.

Mutta ei puututa siihen sen enempää.

"Loput on evoluutio-teoriaa, eli spekulointia ja sanojen pyörittelyjä."

Mitkä loput?

Mitäs se evoluutioteoria itseasiassa siis olikaan?

Sinulta jäi edelleen vastaamatta tuohon alkuperäiseen kysymykseen: mikä on evoluution ja evoluutioteorian ero?

Voisit nyt hiukan paneutua asiaan - ei sen pitäisi niin vaikeata olla.

Minä autan vähän, jatka tuosta:

Evoluutio tarkoittaa:

Evoluutioteoria on (mitä?):

Bonustehtävä:
Evoluutio teoria selittää (ilmiön):
Evoluutioteorian pääkohdat:

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Sinulle taitaa olla sama mitä minä kirjoitan, sillä tuo sinun todistelu oli paljon kirjaimia vähän totuutta.

***Teorian pohjalta voidaan myös laatia ennusteita: esim. lintuinfluenssan ihmisiin tarttuvan muodon ilmaantuminen voitiin ennakoida jo kauan ennen ensimmäisten tapausten löytymistä, samoin kuin voidaan vaikka ennakoida tiettyjen alleelien menestyminen luonnonvalinnassa. Evoluutioteoria selittää saumattomasti myös biomaantieteen havainnot, kuten lajiston levinneisyydet ja poikkeavuudet/samankaltaisuudet eri mantereilla*** Joopa joo...

Aloitetaan sitten vaikka lintuinluenssasta. Vai ennustetiin sen tarttuvuus ihmiseen ennen kuin sitä oli tapahtunut? Kuitenkaan ne ei vieläkään ole varmoja milloin oli ensimmäiset tartunnat linnuista ihmisiin? heh heh ...

Vai evoluutioteoriako se olikin se instanssi joka tutkii lajien levinneisyyttä ja vieläpä saumattomasti ???

Lue lisää

>>Sinulle taitaa olla sama mitä minä kirjoitan>Aloitetaan sitten vaikka lintuinluenssasta. Vai ennustetiin sen tarttuvuus ihmiseen ennen kuin sitä oli tapahtunut? Kuitenkaan ne ei vieläkään ole varmoja milloin oli ensimmäiset tartunnat linnuista ihmisiin? heh heh ... >Vai evoluutioteoriako se olikin se instanssi joka tutkii lajien levinneisyyttä ja vieläpä saumattomasti ???

kissa kirjoitti:

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
"mikroevoluutio on Faktaa"

Hyvä, olemme siis tästä asiasta samaa mieltä.

"nimenomaa Faktaa.. Eikä kumuloidu siinä määrin, että se muuttuis makroksi, vaikka haluaisitte sitä kuinkapaljon."

Mikroevoluutio voi siis kumuloitua vain johonkin rajaan asti (tai joissakin rajoissa). Tuo on se sinun perusväitteesi puettuna hiukan toiseen muotoon. Edelleen sinulta kylläkin puuttuu evidenssi/havainnot noista rajoista.

Mutta ei puututa siihen sen enempää.

"Loput on evoluutio-teoriaa, eli spekulointia ja sanojen pyörittelyjä."

Mitkä loput?

Mitäs se evoluutioteoria itseasiassa siis olikaan?

Sinulta jäi edelleen vastaamatta tuohon alkuperäiseen kysymykseen: mikä on evoluution ja evoluutioteorian ero?

Voisit nyt hiukan paneutua asiaan - ei sen pitäisi niin vaikeata olla.

Minä autan vähän, jatka tuosta:

Evoluutio tarkoittaa:

Evoluutioteoria on (mitä?):

Bonustehtävä:
Evoluutio teoria selittää (ilmiön):
Evoluutioteorian pääkohdat:

Lue lisää

mutta kun eivät ole sukulaisia keskenään. Minun on silloin todella vaikeaa asettua sinun sijaan ja selittää sellaista mihin en usko.

Monofyleettistä alkua ei ole. Jumala on alku.

Ensimmäinen elävä olento ei ollut syntyään monofyleettinen. Jumala loi ensimmäisen elävän olennon.

Ei ole syntynyt satojen miljoonien vuosien kehityksen aikana. Jumala loi sanallaan, aikaa en ollut ottamassa.

Jos haluat tarkemman selityksen niin pyydä, mutta sitten minun on laitettava mukaan evolutionisteille epämukavaa aineistoa.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

mutta kun eivät ole sukulaisia keskenään. Minun on silloin todella vaikeaa asettua sinun sijaan ja selittää sellaista mihin en usko.

Monofyleettistä alkua ei ole. Jumala on alku.

Ensimmäinen elävä olento ei ollut syntyään monofyleettinen. Jumala loi ensimmäisen elävän olennon.

Ei ole syntynyt satojen miljoonien vuosien kehityksen aikana. Jumala loi sanallaan, aikaa en ollut ottamassa.

Jos haluat tarkemman selityksen niin pyydä, mutta sitten minun on laitettava mukaan evolutionisteille epämukavaa aineistoa.

Lue lisää

>> Jumala loi ensimmäisen elävän olennon.

Kukas sitten loi jumalan? Ai jumala on aina ollut? No miksi se on aina ollut, onko todisteita? Miksei universumi ole aina voinut olla olemassa ilman mitään jumalia?

illuminatus kirjoitti:

>>Sinulle taitaa olla sama mitä minä kirjoitan>Aloitetaan sitten vaikka lintuinluenssasta. Vai ennustetiin sen tarttuvuus ihmiseen ennen kuin sitä oli tapahtunut? Kuitenkaan ne ei vieläkään ole varmoja milloin oli ensimmäiset tartunnat linnuista ihmisiin? heh heh ... >Vai evoluutioteoriako se olikin se instanssi joka tutkii lajien levinneisyyttä ja vieläpä saumattomasti ???

Lue lisää

Tarkoitan nuo aikaisemmat tapaukset, ainoastaan 68 jotenkin yhdistettiin linnut ja ihmiset. Siihen asti olleet pandemiat enemmän spegulaatiota kuin totuutta.(tarkoitan lintuinfluenssan suhteen)

Itseasiassa lintuinfluenssa on ollut varmaan hyvinkin kauan linnuissa piilevänä, mutta ei nuo linkkisi tue evoluutio teoriaa muuten kuin mikron kohdalla, sillä mitään uusia lajeja ei ole syntynyt jo olemassa olevista.

illuminatus kirjoitti:

>>Sinulle taitaa olla sama mitä minä kirjoitan>Aloitetaan sitten vaikka lintuinluenssasta. Vai ennustetiin sen tarttuvuus ihmiseen ennen kuin sitä oli tapahtunut? Kuitenkaan ne ei vieläkään ole varmoja milloin oli ensimmäiset tartunnat linnuista ihmisiin? heh heh ... >Vai evoluutioteoriako se olikin se instanssi joka tutkii lajien levinneisyyttä ja vieläpä saumattomasti ???

Lue lisää

"Asiaan edes hiukan perehdyttyäsi ymmärtäisit (kenties) sen, miksi pussieläimiä löytyy nykyisin vain Australiasta ja sen miksi, esim. leopardeja löytyy Afrikasta ja jaguaareja Etelä-Amerikasta, muttei molempia molemmista."

Pussieläimiä (ihan eläviä lajeja) löytyy kyllä myös Etelä-Amerikasta ja Oseanista muualtakin kuin Australian mantereelta. S.u.p.:n ei tosin kannata luulla, että tämä olisi todiste luomisesta, vaan ainoastaan siitä, että kyseisillä alueilla aikaisemin eläneiden pussieläinten esiintymisalue on ollut yhteinen. Laattatektoniikka selittää loput.

puukenguru kirjoitti:

"Asiaan edes hiukan perehdyttyäsi ymmärtäisit (kenties) sen, miksi pussieläimiä löytyy nykyisin vain Australiasta ja sen miksi, esim. leopardeja löytyy Afrikasta ja jaguaareja Etelä-Amerikasta, muttei molempia molemmista."

Pussieläimiä (ihan eläviä lajeja) löytyy kyllä myös Etelä-Amerikasta ja Oseanista muualtakin kuin Australian mantereelta. S.u.p.:n ei tosin kannata luulla, että tämä olisi todiste luomisesta, vaan ainoastaan siitä, että kyseisillä alueilla aikaisemin eläneiden pussieläinten esiintymisalue on ollut yhteinen. Laattatektoniikka selittää loput.

Lue lisää

Australian lähisaarilla ainakin Uuteen-Guineaan asti tiesin, että pussieläimiä löytyy - ja eikös tuo puukengurukin ole Uuden-Guinean eläimistöä?

Pussieläinten fossiilejahan on muuallakin.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Tarkoitan nuo aikaisemmat tapaukset, ainoastaan 68 jotenkin yhdistettiin linnut ja ihmiset. Siihen asti olleet pandemiat enemmän spegulaatiota kuin totuutta.(tarkoitan lintuinfluenssan suhteen)

Itseasiassa lintuinfluenssa on ollut varmaan hyvinkin kauan linnuissa piilevänä, mutta ei nuo linkkisi tue evoluutio teoriaa muuten kuin mikron kohdalla, sillä mitään uusia lajeja ei ole syntynyt jo olemassa olevista.

Lue lisää

Ai, että spekulointia... yeah, whatever, jesse saves :D

>>Itseasiassa lintuinfluenssa on ollut varmaan hyvinkin kauan linnuissa piilevänä> mutta ei nuo linkkisi tue evoluutio teoriaa muuten kuin mikron kohdalla>sillä mitään uusia lajeja ei ole syntynyt jo olemassa olevista.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

nimenomaa Faktaa.. Eikä kumuloidu siinä määrin, että se muuttuis makroksi, vaikka haluaisitte sitä kuinkapaljon. Loput on evoluutio-teoriaa, eli spekulointia ja sanojen pyörittelyjä.

Lue lisää

>> nimenomaa Faktaa.. Eikä kumuloidu siinä määrin, että se muuttuis makroksi, vaikka haluaisitte sitä kuinkapaljon. Loput on evoluutio-teoriaa, eli spekulointia ja sanojen pyörittelyjä.>>

Hienoa, nyt jo sentään myönnät sen että mikroevoluutio kumuloituu ainakin jossain määrin! Edelleen on tosin haussa perustelu sille miksi jossain vaiheessa tulee raja vastaan...

illuminatus kirjoitti:

Ai, että spekulointia... yeah, whatever, jesse saves :D

>>Itseasiassa lintuinfluenssa on ollut varmaan hyvinkin kauan linnuissa piilevänä> mutta ei nuo linkkisi tue evoluutio teoriaa muuten kuin mikron kohdalla>sillä mitään uusia lajeja ei ole syntynyt jo olemassa olevista.

Lue lisää

Olettaisin että sitten kun VIHDOIN kreationistit saadaan uskomaan se että lajiutumista on tapahtunut, siirtyy makroevoluution raja ja aletaan väittää "se on edelleen nisäkäs" tai jotain muuta yhtä älytöntä...

illuminatus kirjoitti:

Australian lähisaarilla ainakin Uuteen-Guineaan asti tiesin, että pussieläimiä löytyy - ja eikös tuo puukengurukin ole Uuden-Guinean eläimistöä?

Pussieläinten fossiilejahan on muuallakin.

Lue lisää

"Australian lähisaarilla ainakin Uuteen-Guineaan asti tiesin, että pussieläimiä löytyy - ja eikös tuo puukengurukin ole Uuden-Guinean eläimistöä?

Pussieläinten fossiilejahan on muuallakin."

Etelä-Amerikan pussieläimet joutuivat ahtaalle, kun Keski-Amerikan kannas yhdisti P- ja E-Amerikan ja P-Amerikan kilpailukykyisemmät lajit pääsivät levittäytymään uusille alueille.

Sitten loi jumalan? kirjoitti:

>> Jumala loi ensimmäisen elävän olennon.

Kukas sitten loi jumalan? Ai jumala on aina ollut? No miksi se on aina ollut, onko todisteita? Miksei universumi ole aina voinut olla olemassa ilman mitään jumalia?

Lue lisää

sieltä sinullekin.

illuminatus kirjoitti:

>>Sinulle taitaa olla sama mitä minä kirjoitan>Aloitetaan sitten vaikka lintuinluenssasta. Vai ennustetiin sen tarttuvuus ihmiseen ennen kuin sitä oli tapahtunut? Kuitenkaan ne ei vieläkään ole varmoja milloin oli ensimmäiset tartunnat linnuista ihmisiin? heh heh ... >Vai evoluutioteoriako se olikin se instanssi joka tutkii lajien levinneisyyttä ja vieläpä saumattomasti ???

Lue lisää

kaiken pullonkaulailmiöllä,(tarkoitat varmaan vedenpaisumusta) mutta emme me lähde sille linjalle vaan sanomme :Jumala näki hyväksi luoda ne eläimet paikka uskollisiksi.


***Asiaan edes hiukan perehdyttyäsi ymmärtäisit (kenties) sen, miksi pussieläimiä löytyy nykyisin vain Australiasta ja sen miksi, esim. leopardeja löytyy Afrikasta ja jaguaareja Etelä-Amerikasta, muttei molempia molemmista. Tai vaikka sen, miksi muuten läheisesti toisiaan muistuttavat lajit kuitenkin ovat joiltakin ominaisuuksiltaan selvästi etääntymässä toisistaan Atlantin eri puolilla.***

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

kaiken pullonkaulailmiöllä,(tarkoitat varmaan vedenpaisumusta) mutta emme me lähde sille linjalle vaan sanomme :Jumala näki hyväksi luoda ne eläimet paikka uskollisiksi.


***Asiaan edes hiukan perehdyttyäsi ymmärtäisit (kenties) sen, miksi pussieläimiä löytyy nykyisin vain Australiasta ja sen miksi, esim. leopardeja löytyy Afrikasta ja jaguaareja Etelä-Amerikasta, muttei molempia molemmista. Tai vaikka sen, miksi muuten läheisesti toisiaan muistuttavat lajit kuitenkin ovat joiltakin ominaisuuksiltaan selvästi etääntymässä toisistaan Atlantin eri puolilla.***

Lue lisää

Vaan kun ei.

Geneettinen - eikä mikään muukaan - pullonkaula ei ole selitys noihin kuvaamiini biomaantieteen havaintoihin - eikä tietysti vedenpaisumussatukaan.

Pystyt kyllä sinäkin parempaan!

Ollaan nyt höveleitä ja annetaan vihje tai itseasiassa pari: koetas etsimällä termeillä allopatria ja migraatio.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

sieltä sinullekin.

Kysynkin nyt sinulta, kun sinä sen jo tiedät. Kerro ja opasta että minäkin osaan sitten. Kerro missä kohtaa raamatussa näytetään kuka jumalan loi.

Sinulta kirjoitti:

Kysynkin nyt sinulta, kun sinä sen jo tiedät. Kerro ja opasta että minäkin osaan sitten. Kerro missä kohtaa raamatussa näytetään kuka jumalan loi.

Kumma juttu, minulle on tarjottu evoluution tutkimista ja linkkejä mistä tietoa löytyy. Olenkin suurimpaa osaa tutkinut. Minä tarjoan sinulle samaa ohjetta kuin minullekin on annettu, mutta se ei sinulle kelpaa. Onko mielestäsi Kreationisti tällä palstalla eri arvoinen ?

Vastauksen saat kyllä etsiä itse raamatusta, sillä oletan sinun olevan lukutaitoinen koska osaat kirjoittaa.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Kumma juttu, minulle on tarjottu evoluution tutkimista ja linkkejä mistä tietoa löytyy. Olenkin suurimpaa osaa tutkinut. Minä tarjoan sinulle samaa ohjetta kuin minullekin on annettu, mutta se ei sinulle kelpaa. Onko mielestäsi Kreationisti tällä palstalla eri arvoinen ?

Vastauksen saat kyllä etsiä itse raamatusta, sillä oletan sinun olevan lukutaitoinen koska osaat kirjoittaa.

Lue lisää

mitä on paska kreationismissa?

So.kra kirjoitti:

Olettaisin että sitten kun VIHDOIN kreationistit saadaan uskomaan se että lajiutumista on tapahtunut, siirtyy makroevoluution raja ja aletaan väittää "se on edelleen nisäkäs" tai jotain muuta yhtä älytöntä...

Lue lisää

Tuloksena syntyy uusi kreationistisen tieteen huippusaavutus: dynaaminen baraminologia.

Dynaamisen baraminologian 1. aksiooma kuuluu:

Biologinen lajiutuminen ei koskaan ylitä perusryhmärajaa.

Tuosta seuraa kuuluisa dynaamisen baraminologian 1. pääsääntö (tunnetaan paremmin nimellä SUPin laki):

Perusryhmäraja siirtyy aina sen mukaan, missä biologinen lajiutuminen on todettu tapahtuneeksi.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Kumma juttu, minulle on tarjottu evoluution tutkimista ja linkkejä mistä tietoa löytyy. Olenkin suurimpaa osaa tutkinut. Minä tarjoan sinulle samaa ohjetta kuin minullekin on annettu, mutta se ei sinulle kelpaa. Onko mielestäsi Kreationisti tällä palstalla eri arvoinen ?

Vastauksen saat kyllä etsiä itse raamatusta, sillä oletan sinun olevan lukutaitoinen koska osaat kirjoittaa.

Lue lisää

>> Onko mielestäsi Kreationisti tällä palstalla eri arvoinen ?

Tottakai. Eihän pikku kretiinillä ole kuin vanhat, kumotut väittämänsä joita hän hokee ja hokee ja hokee ja hokee ja.. Sitten kun muut ovat jankuttamiseen kyllästyneet, julistaa hän itsensä "voittajaksi".

>> Vastauksen saat kyllä etsiä itse raamatusta, sillä oletan sinun olevan lukutaitoinen koska osaat kirjoittaa.

Vastaavasti luulisi sinun sitten jo saaneen sen verran vastauksia että älyäisit vaikka olla jankuttamasta aina mikrosta ja makrosta. Mutta ei, samat wanhat paskathan sieltä aina tulevat kun kysellään.

Näin se menee, näin se käy kirjoitti:

>> Onko mielestäsi Kreationisti tällä palstalla eri arvoinen ?

Tottakai. Eihän pikku kretiinillä ole kuin vanhat, kumotut väittämänsä joita hän hokee ja hokee ja hokee ja hokee ja.. Sitten kun muut ovat jankuttamiseen kyllästyneet, julistaa hän itsensä "voittajaksi".

>> Vastauksen saat kyllä etsiä itse raamatusta, sillä oletan sinun olevan lukutaitoinen koska osaat kirjoittaa.

Vastaavasti luulisi sinun sitten jo saaneen sen verran vastauksia että älyäisit vaikka olla jankuttamasta aina mikrosta ja makrosta. Mutta ei, samat wanhat paskathan sieltä aina tulevat kun kysellään.

Lue lisää

Toivoisin että vastaat itse. Näe sinäkin vaivaa, äläkä jankuta lapsellisuuksia.

Suomalaiset ovat vihdoin tajunneet euroviisujen arvon. Saksalaiset onkin tajunnut jo kauan :)

Miten on, voidaanko 2 tahtia Laardin kertosäkeestä yhdistää sellaiseen kappalseeseen,kuin "poison"? Vai onko tilastollinen sattuma?

squirrel kirjoitti:

Suomalaiset ovat vihdoin tajunneet euroviisujen arvon. Saksalaiset onkin tajunnut jo kauan :)

Miten on, voidaanko 2 tahtia Laardin kertosäkeestä yhdistää sellaiseen kappalseeseen,kuin "poison"? Vai onko tilastollinen sattuma?

Lue lisää

Uskoisin että Lordi on jonkinlainen välimuoto. Ehkä Beatlesin ja tulevaisuudessa jonkinlaisen "hirviöR&B":n välillä. ;)

Elkääkä kritisoiko nyt niitä Beatles-fossiileja, kyllä ne on ihan nähtykin. Eli ei tarvitse luottaa pelkkään hiiliajoitukseen.

Haluaisit juttukaverin, joka saivartelis kanssasi oletetusta evoluutiosta. Sorry, ei jouda liian paljon tehtävää

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Haluaisit juttukaverin, joka saivartelis kanssasi oletetusta evoluutiosta. Sorry, ei jouda liian paljon tehtävää

>> oletetusta evoluutiosta.

Suppi hei, elä syö sanojas. Johan sinä myönsit että evoluutio on totta.

Suppilovahveroistokholm kirjoitti:

>> oletetusta evoluutiosta.

Suppi hei, elä syö sanojas. Johan sinä myönsit että evoluutio on totta.

Mikroa tapahtuu... Mutta... Jumala on laittanut geenistöömme palomuurin..

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Mikroa tapahtuu... Mutta... Jumala on laittanut geenistöömme palomuurin..

Miksi sinä Suppi nyt kiertelet ja velmuilet? Monet esittävät kysymyksiä sinulle ja sinä vain änkytät mikrosta ja makrosta. Onko sinulla jotain ongelmia maailmankatsomukseesi liittyen näissä evoluutioasioissa?

Suppilovahveroistokholm kirjoitti:

Miksi sinä Suppi nyt kiertelet ja velmuilet? Monet esittävät kysymyksiä sinulle ja sinä vain änkytät mikrosta ja makrosta. Onko sinulla jotain ongelmia maailmankatsomukseesi liittyen näissä evoluutioasioissa?

Lue lisää

muuthan tässä palstassa tuntuvat olevan eksyksissä, kun tuntuvat kokoajan kyselevän tietä. Olenhan minä sen kyllä yrittänyt heille osoittaa, mutta tahtovat mutkitellen kulkea tien kahtapuolta. Mikä neuvoksi?

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

muuthan tässä palstassa tuntuvat olevan eksyksissä, kun tuntuvat kokoajan kyselevän tietä. Olenhan minä sen kyllä yrittänyt heille osoittaa, mutta tahtovat mutkitellen kulkea tien kahtapuolta. Mikä neuvoksi?

Lue lisää

> Olenhan minä sen kyllä yrittänyt heille osoittaa

Melko huonosti sitten tietä näytät kun ainoa mitä sinulta kuulee ovat nämä "mikro niinq ja Marko (just se Buurstrsomi) kans" sekä "lue raamattua, jumala loi". Ei niistä tieteellisiksi selityksiksi ole.