kirjoitan vielä anna-nimellä, mutta en enää sen sen jälkeen, jos yleensä kirjoitan.
Hyvinvointi / kauneudenhoito- palstalla sattui välikohtaus.
Kun huomautin nimimerkin ”anna” kuuluvan minulle, hyökkäsi nimen käyttöönsä ottanut kahden nimimerkin voimalla, näytellen kahta eri kirjoittajaa. Hän aikoo kuulemma jatkossakin kirjoittaa anna-nimellä ja sanoi tuntevansa minut, mutta tunnenpa minäkin hänet.
Tunnen tuon kirjoittajan ennestään viime kevättalvelta kun olin 55 palstalla.
Tällä kertaa hän halusi nimimerkkini, tarkoituksenaan hänellä ei voi olla muuta kuin olla ilkeä. Uskomaton ihminen!!
Hyvinvointi / kauneudenhoito- palstalla sattui välikohtaus.
Kun huomautin nimimerkin ”anna” kuuluvan minulle, hyökkäsi nimen käyttöönsä ottanut kahden nimimerkin voimalla, näytellen kahta eri kirjoittajaa. Hän aikoo kuulemma jatkossakin kirjoittaa anna-nimellä ja sanoi tuntevansa minut, mutta tunnenpa minäkin hänet.
Tunnen tuon kirjoittajan ennestään viime kevättalvelta kun olin 55 palstalla.
Tällä kertaa hän halusi nimimerkkini, tarkoituksenaan hänellä ei voi olla muuta kuin olla ilkeä. Uskomaton ihminen!!
Vastaukset 47
Vanhimmat
..huomiotta ne pikkusieluiset näpertelijät, äläkä välitä niistä!! muistat varmaan minkälaista sotaa käytiin 55 :lla perustamisen alkuaikoina? nyt on melkeimpä näivettynyt koko palsta, ei kukaan kauan viitsi ilkeillä, kun ei saa huomiota!! ota vaikka senaikaisesta nikistäsi se h annan perään, niin erotut taas "tavallisista" annoista :)
Annoja riittää täälläkin nimimerkeiksi. Eihän sinulla ole yksinoikeutta tuohon nimeen.
Onhan noita Topejakin. Minä ratkaisin asian niin, että ristin itseni topi3:ksi. En ole vielä todennut täyskaimaa.
Harkitsepa, "todellinen" Anna, samantapaista ratkaisua. Älä lopeta kirjoittelua. Sinua kaivataan täällä.
Erilaiset palstalla uhoilijat kannattaa muuten jättää omaan arvoonsa tai pikemminkin arvottomuuteensa. Niillä on omanarvontunto ongelmana.
Omat nimet nimimerkkinä on todella ongelma. Jos "samanmerkkiset" kirjoittavat keskenään hyvin ristiriitaista tekstiä, se aiheuttaa hämmennystä sekä lukijoissa että kirjoittajissa. Aikaisemmin käyttöönotetulla pitäisi olla suurempi oikeus nimimerkkinsä käyttöön. Onhan täällä joku haukkunut Ruuneperinakin erästä palstan vakiokirjoittajaa, kysymyksessä ei kuitenkaan ollut minä.
Keskustelua ajatellen olisi kaikilla oltava vakio nimimerkki. On mukava tietää kuka kirjoittaa. Nimimerkittömät ovat raukkamaisia puskasta-ampujia, jotka milloin minkäkin lausepätkän varassa ampuvat kanssaihmisiään ja itseäänkin jollain toisella "pätkällä".
Jos ette keksi itsellenne persoonallista nimimerkkiä niin minä voin tarvittaessa auttaa.
Ruumiinrakenteeseen littyviä voisi varsinkin naishenkilöillä olla vaikkapa: Persevä tai Tissinen, Rinnakas tai Hoikka. Miehillä: Kalju, Harteikas, Isonenä tai Isok....
teeskentelitte kärsivänne 55 palstalla siitä, kun kirjoittelin siellä.
Kuinka siis tänne tulit, Topi3?
Tulitko kenties sinäkin tarkastamaan ja karsimaan?
Vai onko omanarvontuntosi nollilla? Nuuskitko jälkiä kauankin? Koko kesän ajan?
- Alentamalla ja nälvimällä muita ja saadessasi kenties muita pois palstalta, oma arvosi tuntuu kenties siitä kohoavan.
Topi3 kirjoitti täysin asiallisen viestin. Lueppa oma viestisi edes pienellä itsekritiikillä ja katso peilistä kirjoittajaa.
jos voisi kirjoittaa koko ajan omalla nimimerkillään. Eikös sellaista jo ollutkin silloin kun oli paljon innokkaita kirjoittajia?
Mutta kuinka kirjoittaa vakionimimerkillä rehdisti ajatuksistaan, jos siitä saa kintereilleen nekrofiilit, jotka elämänkateudessaan tuhoavat kaiken.
Asian, josta kirjoittaa, pitäisi olla tärkeämpi kuin se, mitä nimimerkkiä käyttää.
Nimimerkkiehdotuksesi ovat äkkiä ajatellen hyviä, mutta täällä 65 palstalla kaikki naiset ovat hoikkia, rintavia ja perseviä. Eiväthän muussa tapauksessa noin charmikkaat miehet täällä kirjoittelisikaan.
Oletan miestenkin olevan oikeasti sellaisia kuin nuo kuvaamasi, paitsi kaljuus tietysti on vain tilapäistä.
Voisi kyllä tulla riitaa siitä, kellä on oikeus käyttää nimimerkkejä hoikin, rintavin ja persevin.
Sama koskee miehiä. Tuolla 55 palstalla miehet ilmoittavat senttimetreinä, mitä kukin jo pelkästään uroksena on, muusta charmista puhumattakaan.
”Näen siellä ensimmäistä kertaa nettikeskusteluun osallistuvan vanhemman naisihmisen helmikuulta 2002 ( 55 perustamisen aikoja ). Hänen kirjoitustaitonsa on ruosteessa. Hänen ei ollut tarvinnut kirjoittaa mitään sitten kansakouluaikojen. Mutta nettikurssi oli käytynä, joten ei kun kokeilemaan. Vastassa olivat tuota pikaa Topi3 nuoltaviensa keralla musta käsi koholla.”
Tarinalla on siis historiansa. Seuraavassa puhun vain Topi3:sta koskevaa asiaa.
Asiallinen keskustelu hänen kanssaan ei ollut ollut mahdollinen, enkä voinut odottaa, että tämä 65 palsta antaisi tilaisuuden parempaan.
Paremmalla tarkoitan aina sopimista riitelyn sijaan. Hänelle minun sopuisinkin kirjoitus oli vain tyhjää, tai halveksittavaa ja muiden usuttamista samanlaiseksi kuin hän itsekin oli.
Lopulta rupesin antamaan samalla mitalla takaisin, mutta en pidä riitelystä. Pidän enemmän sellaisesta kuin täällä oli, pikkuväittelystä, keskustelusta. Toisen kunnioittaminen ja tasa-arvoisuusajattelu ovat ihanteitani. Temperamentti on geeneissä määrätty.
Lähivuosina, kun vanhempien ihmisten nettikurssit on käyty, kaltaisiani voi ilmestyä lisääkin.
( PS. Kun oikein tarkasti katson, niin näen peilistä nimimerkillä "sika" kirjoittajan tällä palstalla viime keväänä. Sinä olit heti samaa mieltä sian kanssa, muistatko? )
Siinä on tainnut ärtyisyys ja ajatuksen sekavuus liittyä jo vanhuuteen. - Onhan tässä purkautumismahdollisuus.
Tyyli paljastaa, ei minäänsä voi peittää, ainakaan kirjoittajan taitojen puuttuessa. Näkyy helposti läpi, että laatija on tuttu eräillä toisillakin nimimerkeillä. Jääkööt tässä nyt kuitenkin sanomatta.
Lieneekö tässä kyseessä anna13?
naisihminen.
Jos minulle tulee vanhuuden oireita, niin pitääkö sinun tulla siihen räkyttämään jo ennalta?
En haluakaan peittää minääni, enkä yleensä kehuskelekaan sellaisilla taidoilla, joita minulla ei ole.
En ole ollutkaan sillä kannalla, etteikö muitakin nimimerkkejä voisi käyttää. On vähän pakkokin käyttää muita nimiä nyt kun anna-nimi parani käytössä liian hyväksi.
Tässä kirjoitti anna.
... todistelu tulikin. Eipä vaadi täydennystä.
Mie vain omana mielipiteenäni tässä virkan, jotta jos laittaa nimimerkiksi vain etunimen, niin kyllä niitä "kaimoja" löytää ja vastaan tulee.
Jospa personoisit tai koristelisit nikkiäsi hieman, niin sitten voi jo nuhdella plagioinnista jos joku samanlaiset merkit laittaa.
-vaikkapa tyyliin *=anna=* [¨anna¨]
-tai laittaisit "sukunimen" jatkoksi
- tai muuta persoonallista: anna 007 anna :o)
Eihän sitä elävässä elämässäkään metakoija jos vaikka samalla työpaikalla on kaks Pekkaa tai Liisaa.
täytyy sanoa että minä olen yksi entinen anna. Se oli parivuotta sitten eli myös minun alkuaikojani ja nikki tuntui niin hyvältä. Sittemmin huomasin muitakin annoja joten jätin sen pois ja monen mutkan kautta päädyin nykyiseen.
Eikä tämäkään enää miellytä, mutta minkäs teet. Täällä on noita "nikinnuohoojia" niin paljon etten edes uskalla harkita muutosta.
Oli sulla Alli kamalan hienoja ehdotuksia että niistä merkeistä voisi saada ihan hyviä lisäkoristeita - ruusuja ja kukkasia ja muuta mukavaa.
Miksi ei foorumille saada hymiöitä tai ihan omintakeisia kuvioita.
Ei tässä aparaatissa vielä ihan kaikkea ole keksitty. Nikit pois ja kissankuvat tilalle.
Ruuneperi
Muorille:
Kun aloitin kirjoitella, täällä ei ollut yhtään annaa, etkä sinäkään ollut silloin maininnut mitään, että se on sinun nikkisi.
Tässä nikkiriidassa, jonka seurauksena luovutin, ei pääasiassa ole kysymys nikistä. Koska olen jo siitä kirjoittanut, eikä asia ole mennyt perille, en ole keksinyt vieläkään parempaa keinoa, jolla asia menisi perille.
Eikös niistä nikkiriidoista y l e e n s ä selviä keskustelemalla. Nyt ei niin käynyt. Painotin jo, kerrottuani tällä palstalla asiasta, että huomautettuani nikistäni, hän h y ö k k ä s i kahdella nikillä, Anna ja anna-nikeillä, väittäen niitä omikseen ja sanoi tuntevansa minut.
Oletteko, Muori ja Joensuun Alli, varmasti seuranneet historiaa riittävästi, ymmärtääksenne, mitä menettelytapaa asetuitte puolustamaan, otettuanne kantaa minun oikeuksiani vastaan, vähätellessänne oikeuttani omaan nikkiin? Voin antaa havainto-opetusta ja käytän siihen seuraavia aineksia:
Esimerkkitapaus Joensuun Allista:
"Minä, kun osaan nauraa itsellenikin, en ota nokkiini noin vähistä. Huumorilla ja nauramalla itselleni olen yleensä selvinnyt pulmatilanteista.
Siihen aikaan kun täällä Joensuussa oli se mato-alli, sekoittivat monet hänet minuun. Hän oli jakelemassa matolääkettä joka vaivaan, joka muuten ei ole tehonnut.
Tietäähän nämä järvivedet, minuakin ovat lapamadot ja kihomadot vaivanneet noiden kaikkien mato-allin kuurien jälkeenkin. En olisi niitä edes ottanut, mutta kun työnjohto velvoitti meidän työpaikalla jokaisen juomaan niitä litkuja.
Mutta ei kun mänöks! Mutta nyt ratijosta kuulluu polokkoo, joten pistän tässä jalalla korreestti ja illemmalla sitte jossaij ravintelissa lissee!
terveisin Joensuun Alli"
Lopuksi kysyn sinulta, Muori, kumpi meistä kahdesta annasta on sinun muistin mukaan ehdottanut ihmisille unitulkintoja tuolla unipalstalla? Minun muistin mukaan se olen minä. Kerran sinne ilmestyi toinenkin anna, mutta asia selvisi ilman rähinöitä.
runsas uusien otsikoiden avaaminen, joka jo sinänsä on paljon ilmaisevaa.
Tämä palsta on tällä hetkellä niin huonossa tilassa, ettei noin mitättömästä asiasta kannattaisi porua nostaa.
Jos joku kirjoittaa samalla nimimerkillä mielestäsi "sopimattomia", sanoudu irti siitä ja muuta nimimerkkiä, niin olen jopa minä tehnyt. Annan modernimpi muoto, Salli, tai täällä ehdotettu eksoottinen Annah tai minun ehdotukseni Annanko? olisivat myös mahdollisia. yksilöitymisratkaisuja.
"Salli"n pitkäkyntiset. "Aino"Asta"n kysyn muilta: Mitä mieltä olette siitä?"
xx
Kun kirjoitit äskettäin halveksivasi nikin vaihtamisia, miksi ehdottelet sellaista ratkaisuksi?
Otsikkotulvan käyttö on entuudestaan tuttua tällä palstalla, se toistui vain pari päivää sitten tällä samaisella palstalla. Siihen totean jälleen:
"Kissa päälle tarpeen teon, laati hienon hietakeon."
Lauri Viita
Kyllä nikkiä minusta pitääkin vaihtaa jos on tarpeen. Joka viesti eri nimimerkillä on sentään väärin (minusta).
nenästäni, mutta huomasin, ettei minua ole vielä koskaan plagioitu. Missä vika, olenko niin tylsä....
Anna-hyvä. En ollenkaan kritisoi Sinun nikkiäsi, totesin vain että se on ollut minun n.s. alkunikkini ja luovuin siitä aika pian koska huomasin muitakin annoja olevan listoilla.
En seuraile näitä mainitsemiasi kanavia mitenkään aktiivisesti. Poikkean silloin tällöin lueskelemaan, mutta en seuraa kuka mitäkin kirjoittaa. En siis seuraa myöskään jonkun Annan nikillä kirjoittamista enempää kuin sen hetken mitä tekstiä luen.
En myöskään kirjoittele muualle kuin tänne kotoiseen 65 kanavalle ja jos kirjoitan käytän kyllä omaa vanhaa Muoriani.
Ei tämä minusta mikään riitakysymys ole. Sinä vain olet tuohtunut ymmärrettävistä syistä ja niin varmaan olisin minäkin jos nikkini olisi tullut toisen käyttöön ja kirjoitettu vielä minulle vierasta tekstiä. Näin ei onneksi ole käynyt.
Kuitenkin sanoisin että hauskasti muotoilleet nikit ovat mukavia - ihan niinkuin Joensuun Alli esimerkiksi.
kuten sinun kanssa ajattelinkin käyvän. Tarkistin vain.
näin: *tyttelityy*. Feministisyys esiin.
aiemmin käytti sinusta nimitystä, Ruunanperä, totean minäkin: Olet aito
R u u n a n p e r ä ääneltäsi ja oikeustajultasi yms.!
Minun asiani ovat minulle aivan yhtä tärkeitä kuin jokaiselle muullekin heidän omat asiansa!
Missä olet kuullut ääneni? Mistä tiedät oikeustajuni. Se on muuten erinomainen. Minullakin on oikeus mielipiteisiini ja nimittelyilläsi kerrot paljon palstalaisille itsestäsi.
siitä sävystä, jolla olet viimeaikoina kirjoitellut. Olisi ehkä pitänyt laittaa ”ääni”lainausmerkkeihin, mutta käyhän se korjaus näinkin.
Totta kai sinulla on oikeus mielipiteisiisi. Olenko missään vaiheessa yrittänyt kieltää sitä, päinvastoin!!
Nimittely ei ole sinun yksinoikeutesi, eikä ihmisarvon vähättely ole ollenkaan oikeus, vaikka käytät sitä.
Luettuaan tämänkin keskustelun kysymyksiä voisi esittää anna-nimimerkkiä(kin) käyttävälle kirjoittajalle hyväntahtoisesti kysymyksen: Miksi sinulla on noin paha olla?
Katkeroitumisen syyt ovat ainakin muualla kuin tässä keskustelussa.
olevasta pitäisi selvitä vastaus kysymykseesi, miksi minulla on paha olla. Tosin minulla ei ole niin paha olla kuin näytät luulevan.
S i n u l l a on vanhoja asioita, joiden vuoksi sinulla on paha olla. Kirjoittelit koulukiusatuksitulostasi tuolla toisella palstalla ( oliko mielenterveys- vai mailmanmenoa-palsta, en muista ).
Koulukiusatuksi aikoinaan tultuasi, sen seurauksista tuskin pääset sillä, että aloitat järjestelmällisen toisen ihmisen halveksimisen ja jäljittämisen niin pitkälle kuin mahdollista.
Aivan varmasti emme ole olleet samassa koulussa, jos se sinua lohduttaa. Enkä ole ollut koulukiusaaja ollenkaan lapsena ollessani.
Arvoni poikkeavat aika paljon täällä kirjoittavien arvoista, mutta yritän katsoa, onko minulla mahdollisuus löytää tasa-arvoinen sanansijani täällä.
Jaa, että jossain toisella palstallako on kans Joensuun Alli? Ja noin matoista tekstiä vielä...?
No täytynee sitten tämän Allin itsensä siitä irtisanoa. Kun en ole kuuluisan mato-Allin lääkinnän kohteeksikaan joutunut enkä muutenkaan matovaivoista toistaiseksi kärsinyt.
Tuo mato-Alliksi kutsuttu ihminen oli muuten kansanedustaja, entinen terveydenhoitaja Alli Vaittinen-Kuikka, Juuasta.
sinun kirjoittaneen toisella palstalla?
Eikö se ollut selvästi esimerkkitapaukseksi ilmoittamani asia, jolla yritin saada sinut ymmärtämään sinun edellistä väärinkäsitystäsi? Jotta ymmärtäisit!! Ei valitettavasti läpäissyt vieläkään!!
Tuliko vain kova kiire ilmoittautua samaan laumaan Topi3:n kanssa vaivaamatta ajatusvälineitä ollenkaan??
Ei tässä mitään kiirettä nyt mihinkään.
No ei vain joskus mene kaikki heti jakeluun. Lie inhimillistä?
Näin lomalla ollessa taisin jättää aivoni työpaikan pukukaappiin. Anteeksi.
olla erehtymätön, enkä ole itsekään sellainen.
Hyvää päivänjatkoa ja hyvää lomaa!
mennä tietenkin tuo hyvän tämän päivän ja loman toivotus, kuten varmaan arvasit.
Esitit oikean kysymyksen, olen tullut samaan tulokseen Annan kohdalla, hänen on tosi paha olla.
minä olen nimitellyt henkilöita, kirjoittajia? Arvostelen, kritisoin tekstejä en kirjoittajia. Muisteleppa hiukan miksi kaikeksi olet minuakin nimitellyt.
on vihjailla runoillaan perättömiä. Runoja kun ei tarvitse selitellä.
Vai pitäisikö minunkin opetella valehtelemaan runomuodossa Wanhasta kalleartturi Ruunanperästä?
Luultavasti loukkaannuit juuri tuosta Ruunanperä-nimityksestä, joka ei ole minun keksintöni. Huomasin sen lyhyimmäksi ja osuvimmaksi tavaksi ”näyttää sinulle peiliä” viimeaikaisten kirjoitustesi perusteella välittyneestä asenteestasi.
Viimeksi väheksyit oikeuksiani, ja sävylläsi myös minua henkilönä kun olin loukkaantunut nimimerkkini ottamisesta ties mihin tarkoituksiin käytettäväksi.
Mitä pitäisi ajatella Nykynuori Nälviäinen– runostasi? Tai siitä, jossa runoilit ”pois ajettiin ystävä Frederiikka” ja vielä vihjailit jonkun pyrkivän hänen tilalleen?
Eikö Ruunanperä olekin kuvaavampi nimimerkki kuin Ruuneperi?
Jos käytät alkoholia, ei kuulu minulle, mutta kun kirjoittelet hikotuksistasi ja runoilet tapaan ”joskus olen humalassa, kuuden kupin kumarassa” yms., teen sinusta omia päätelmiäni.
Nimittelyehdotuksesi oli siinä vaiheessa kun mietin, onko minun mahdollista käyttää ollenkaan vakituista nimimerkkiä? Sopii minulle, että käyttää mielestään kuvaavia nimityksiä, mutta en hyväksy perusteettomia, ei-kuvaavia nimityksiä.
Pidän sinua edelleenkin asioista laajasti selvää ottaneena symppiskirjoittajana, joskin näen sinut realistisemmin kuin ennen.
Käsittääkseni myös maailmanpolitiikassa - pesäkkeessä Lähi-Itä, tapellaan samaan tapaan oikeudesta omaan valtioon, sen nimeen ja tunnustamiseen. ( ja lie mitä muuta lisäksi )
Politiikassa liikun alueella, josta tietoni ovat vähäiset. En silti voi olla kiinnostumatta ja kysymättä, että sieltäkö välittyvät, kaiken läpäisevästi, tuntemattomia polkuja pitkin ja huomaamattamme ajatustemme tieviitat myös tänne 65 palstalle?
Olen anna-nimisenä enää tämän otsikon alla. Katsotaan, jääkö minulle muuta mahdollisuutta kuin seurata tilannetta ja terrorisoida mielestäni vääriä tekoja, valehtelua yms.
Mitähän perättömiä olen vihjaillut? En ole väheksynyt oikeuksiasi. Sentapainen nimimerkkikiistely, johon osallistuit toisen annan kanssa on mielestäni aika tarpeeton. Minua nyt on haukuttu ties miksi. Sinäkin haukuit aivottomaksi alkoholistiksi. Mistä olet moiseen tulokseen päätynyt? Missä yhteydessä olen sinua haukkunut?? Millä tavalla tuo Ruunanperä minua kuvaa?
Kanssasi on niin vaikea keskustella, että yritän olla törmäämättä. Kuvittelet olemattomia, käsität täysin väärin, et ymmärrä mitä olen teksteissäsni sanonut.
Vihjaisit runossasi ”pois ajettiin ystävä Frederiikka” tullakseen itse tilalle. Et suoraan nimennyt minua. Vihje oli perätön, tarkoititpa ketä tahansa.
Se, mitä minä nimitän oikeuksiksi, on sinun mielestä edelleenkin vain tarpeetonta kiistelyä.
Onko sinulla itselläsi oikeus nimimerkkiin Ruuneperi? Vai voivatko sitä muutkin käyttää omiin tarkoituksiinsa? Jos joku käyttää sitä ja alat ehkä panna vastaan, onko marinasi oikeutettua, vai tarpeetonta kiistelyä?
”Aivoton alkoholisti” -nimitystä en käyttänyt. Siitä asiasta on jo puhuttu ja sinä i t s e olit keksinyt sen. Väitit, että minä olisin puhutellut sinua siten. Se oli muistini mukaan siinä kun mielestäni ”olit terve kuin pukki kosiskelemassa Lyyliä”. Käytin nimimerkkiä xxx
Haukkuminen, joksi muunsit nimittelyehdotus-sanan, on liian voimakas sana siihen, että keksit minulle uusia nimimerkkejä. Kirjoitinhan, että nimittely sopii minun puolestani, sillähän voi selventää käsitteitä ja lyhentää tekstiä. Haluan kuitenkin itse päättää omasta nimimerkistäni, enkä ollut pyytänyt ehdotuksia.
R u u n a n p e r ä sopii parhaiten nimimerkiksesi Nykynuori Nälviäinen- t u o t o k s e n johdosta. Tietäväthän sen kaupunkilaisetkin, mitä ruunanperästä tulee.
Se ei ollut keskustelua ollenkaan kun poistit seriffinä ollessasi niin paljon muitten mielipiteitä.
Sanot minun käsittäneen väärin. En todellakaan tiedä, miten minun pitäisi sinut käsittää, jotta aaltopituus olisi sama. Jos tarkoitit runossasi haukkua meistä nuorempia, he tuskin lukevat koko palstaa, eikä ole sopivaa haukkua heitä täällä.
Miksi sorrut juupas-eipäs riitaan, etkö jo ole tunnistanut selvää skitsoa.
Tulee kylmänpuoleinen viikonvaihde. Viittä pakkasastetta luvataan Tampereenkin tasolle, Kevolla ei tosin paljoa kylmempää.
Kun vuoden keskilämmöt ovat yleensä lähes samalla tasolla, on vuoden jäljellä olevassa osassa leudon talven ja lämpimän kesän jälkeen odotettavissa tosi kylmä syyskausi.
kylvettin vasta kun routa oli sulanut ja kasvupaikka kunnostettu.
Jokaista tällä palstalla kirjoittanutta pidän keskustelykykyisenä, jos asiat kiinnostavat.
Ellei halua, se on jokaisen oma asia.
Säästä en tiedä, en ole sään ennustaja.
JEP !!!!!!!!
Vähän olet alkanut "ampumaan" yli! Yritetään nyt hillitä riidanhalumme, ettei käy kuin 55 !! Merkit on selvääkin selvemmät!!
Olen ollut poissa netistä muutaman päivän ja tämmöinen riitä nikeistä ja muustakin mielestäni aivan toisarvoisesta.
Mielipiteitään saa ja pitää ilmaista, se on ok. Mutta miksi loukkaantua jostain kirjoituksesta, se kannattaa unohtaa. Elämää on jossain muualla kuin tällä palstalla.
Ps. saattaa olla että olen nyt käsittänyt tään otsikon alla olevan kirjoitteluln aivan väärin, kun olen lukenut kirjoituksen sieltä tai täältä.
pitäisi sinua haitata.
mutta jos aloittaa riitelyn julkisella nettipalstalla niin pitää kestää vaikka minkälaiset huomautukset.
Hyviä keskusteluja ja mukavaa viikonvaihdetta toivoen,
Kati
istuu aidalla toinen aidan vieressä.
ei taida vieläkään olla lääkitys kohdallaan.