'
Tein provosoivalta vaikuttavan otsikon alustukselle.
Mutta alkaa olla tosi kysymyksessä.
Fruikkarin vaatimat kansalliset tuet 141-artiklan osalta poistuvat vuoden 2007 jälkeen.
Otsikkoon liittyen:
Tänään (16.3.2006) on kulunut tasan kaksi vuotta siitä, kun komissio antoi TYLYN LAKITEKSTIN 141-artiklan jatkosta, joka koskee aikaa vuoden 2007 jälkeen.
Maaseudun Tulevaisuus on tyystin vaiennut tästä Korkeaojan "torjuntavoitosta".
Lue lisää:
http://www.promerit.net/verkkopostia/viewtopic.php?t=407
Miksi asiasta tietävä MTK:n puheenjohtaja Esa Härmälä on ollut asiasta kaksi vuotta hiljaa?
Lue:
http://www.promerit.net/verkkopostia/viewtopic.php?t=409
--
Korkeaojalle alkaa kovat ajat "torjuntavoittonsa" lunastamiseksi.
Raportti pitää antaa komissiolle kesäkuun loppuun mennessä.
Korkeaoja ei kuitenkaan ole syyllinen tilanteeseen, koska asiasta sovittiin jo 12.4.1994.
Sopimassa oli Suomen maatalousneuvottelija Esa Härmälä.
Suomella ei ole kesällä neuvotteluoikeutta komission kanssa.
Suomi voi vain vedota komission hyväntahtoisuuteen, koska Suomen maatalouden päätösvalta luovutettiin 100%:sti komissiolle jo vuonna 1994.
Terveisin Jorma Jaakkola
jorma.jaakkola(at)pp6.inet.fi
Korkeojan "torjuntavoitto"
12
810
Vastaukset
'
Toivon tähän alustukseen asiallista keskustelua.
Kyse on ensisijaisesti viljelijöiden tulevaisuudesta.
Monet ovat olleet sitä mieltä, että peruutuspeiliin on turha katsella ja katseet pitää suunnata tulevaisuuteen.
Viljelijöiden tulevaisuutta ajatellen kirjoitin kaksi aforismia:
1. Nykypäivää ei ymmärrä, eikä tulevaisuutta voi rakentaa, jos ei tunne historiaa.
2. Valheella on lyhyet jäljet.
Eli: Nyt Juha Korkeaojan ministeriaikana tapahtuu sellaista, että niin tämä päivä, kuin tulevaisuus, kuin myös EY-maatalousneuvottelija Esa Härmälän aika (vuosilta 1992-1994) kohtaavat.
Nimittäin kohta tulee (16.3.2006) kuluneeksi kaksi vuotta eräästä "torjuntavoitosta", joka on vielä kokonaan lunastamatta. Tulossa on vaiettu "torjuntavoitto": 141-artiklan tuet loppuvat vuoden 2007 jälkeen.
16.3.2004 komissio antoi asiasta lakitekstin, josta Maaseudun Tulevaisuus ei ole hiiskunut sanaakaan. Kaupallinen neuvos Esa Härmälä oli keskeisimmässä roolissa vuosina 1992-1994, kun Suomen EY-maataloussopimukset "neuvoteltiin" ja sovittiin.
Tässä on kerrottuna myös se syy, miksi jatkuvasti tulee vain "torjuntavoittoja".
Kumpi on tulevaan 141-artiklan jatkosopimuksen huonoon torjuntavoittoon on syyllinen - ministeri Juha Korkeaoja vai MTK:n puheenjohtajan tehtävästä väistyvä/väistynyt Esa Härmälä?
Vuoden 1994 EU-maatalousneuvottelujen ja sopimusten selviäminen ja niistä kertominen SataSeutu-lehdessä sekä Varsinais-Suomen veropörssissä ja koko maahan levinneessä Yritysveropörssissä ajoivat Esa Härmälän aseman MTK:n puheenjohtajana kestämättömäksi.
MTK:n uuden puheenjohtajan on saatava aloittaa puhtaalta pöydältä.
Suomen (Härmälän) sisäsiittoinen EU-huijaus on selvitettävä ja huijarit on asetettava vastuuseen. Alla oleva teksti MTK-veteraani Lauri Kuosmasen pojan Antin tuhotussa EU-kirjassa kirvoitti allekirjoittaneen tutkimuksiin.
Suomen tie EU:n jäseneksi, Ultima Thule Oy, 1999, Oulun Liikekirjapaino,
sitaatti sivulta 39:
>>Maratonistunto oli neuvottelujen ehdoton huipentuma, vaikka neuvottelut eivät siihen päättyneetkään. Niiden jälkeinen vaihe oli taas laskusuhdannetta kahdestakin syystä. Ensinnäkin EU juuttui sisäisiin kiistoihin määrävähemmistökynnyksen takia (siitä on enemmän luvussa 32) ja toiseksi jouduttiin sopimustekstien laadinnan yhteydessä yllättäen käymään tiukka taisto jo kerran sovittujen asioiden puolustamiseksi EU:n avaamisyrityksiä vastaan. Neuvottelujen lopullinen päättäminen 12.4.1994 tapahtuikin vähemmän sydämellisissä merkeissä, kuten myös käy vielä ilmi. Maatalouteen liittyvät ongelmat eivät jättäneet neuvottelijoita rauhaan varsinaisten neuvottelujen päätyttyäkään, sillä aina vuoden loppuun saakka jouduttiin käymään tiukkaa vääntöä niin sanotun kansallisen paketin hyväksymisestä. Sitä vääntöä tehtäessä oli maataloudesta vastannut Esa Härmälä siirtynyt MTK:n puheenjohtajaksi, eikä elämäämme helpottanut se, että hän joutui järjestöjohtajana vastustamaan itse keskeisesti valmistelemiaan ja neuvottelemiaan ratkaisuja. Mutta ei kai se helppoa ollut Esalle itselleenkään.'
Ilmoitan, että olen poistanut yo. viestini kanssa samansisältöisen alustukseni osoitteesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000024&conference=4500000000000713&posting=22000000014475433- tekstiä!
Jaakkola kirjoitti:
" Suomen tie EU:n jäseneksi, Ultima Thule Oy, 1999, Oulun Liikekirjapaino,
sitaatti sivulta 39:
>>Maratonistunto oli neuvottelujen ehdoton huipentuma, vaikka neuvottelut eivät siihen päättyneetkään. Niiden jälkeinen vaihe oli taas laskusuhdannetta kahdestakin syystä. Ensinnäkin EU juuttui sisäisiin kiistoihin määrävähemmistökynnyksen takia (siitä on enemmän luvussa 32) ja toiseksi jouduttiin sopimustekstien laadinnan yhteydessä yllättäen käymään tiukka taisto jo kerran sovittujen asioiden puolustamiseksi EU:n avaamisyrityksiä vastaan. Neuvottelujen lopullinen päättäminen 12.4.1994 tapahtuikin vähemmän sydämellisissä merkeissä, kuten myös käy vielä ilmi. Maatalouteen liittyvät ongelmat eivät jättäneet neuvottelijoita rauhaan varsinaisten neuvottelujen päätyttyäkään, sillä aina vuoden loppuun saakka jouduttiin käymään tiukkaa vääntöä niin sanotun kansallisen paketin hyväksymisestä. Sitä vääntöä tehtäessä oli maataloudesta vastannut Esa Härmälä siirtynyt MTK:n puheenjohtajaksi, eikä elämäämme helpottanut se, että hän joutui järjestöjohtajana vastustamaan itse keskeisesti valmistelemiaan ja neuvottelemiaan ratkaisuja. Mutta ei kai se helppoa ollut Esalle itselleenkään. - hauska kohta!
Tämä vasta hauska kohta on:
"Sitä vääntöä tehtäessä oli maataloudesta vastannut Esa Härmälä siirtynyt MTK:n puheenjohtajaksi, eikä elämäämme helpottanut se, että hän joutui järjestöjohtajana vastustamaan itse keskeisesti valmistelemiaan ja neuvottelemiaan ratkaisuja."
Kommentit:
Tämä vasta hauska kohta onkin.
Tästähän selviää, että juuri Esa Härmälä oli keskeinen neuvottelija, teki sopimuksia!
Mitä ihmettä Härmälä oli sopinut?
Sitten mies käänsi takkinsa. - ollutkin näin
tekstiä! kirjoitti:
Jaakkola kirjoitti:
" Suomen tie EU:n jäseneksi, Ultima Thule Oy, 1999, Oulun Liikekirjapaino,
sitaatti sivulta 39:
>>Maratonistunto oli neuvottelujen ehdoton huipentuma, vaikka neuvottelut eivät siihen päättyneetkään. Niiden jälkeinen vaihe oli taas laskusuhdannetta kahdestakin syystä. Ensinnäkin EU juuttui sisäisiin kiistoihin määrävähemmistökynnyksen takia (siitä on enemmän luvussa 32) ja toiseksi jouduttiin sopimustekstien laadinnan yhteydessä yllättäen käymään tiukka taisto jo kerran sovittujen asioiden puolustamiseksi EU:n avaamisyrityksiä vastaan. Neuvottelujen lopullinen päättäminen 12.4.1994 tapahtuikin vähemmän sydämellisissä merkeissä, kuten myös käy vielä ilmi. Maatalouteen liittyvät ongelmat eivät jättäneet neuvottelijoita rauhaan varsinaisten neuvottelujen päätyttyäkään, sillä aina vuoden loppuun saakka jouduttiin käymään tiukkaa vääntöä niin sanotun kansallisen paketin hyväksymisestä. Sitä vääntöä tehtäessä oli maataloudesta vastannut Esa Härmälä siirtynyt MTK:n puheenjohtajaksi, eikä elämäämme helpottanut se, että hän joutui järjestöjohtajana vastustamaan itse keskeisesti valmistelemiaan ja neuvottelemiaan ratkaisuja. Mutta ei kai se helppoa ollut Esalle itselleenkään.Siis vastaukset kysymyksiin:
"Miten tuossa tiukassa taistossa kävi?
Kuka suomen puolelta kävi tätä tiukkaa puolustamistaistoa?"
1. Kysymyksen vastaus: Suomi menetti jo sovittuja asioita.
141-artiklasta ei saatu pysyvää tukea.
2. kysymyksen vastaus:
Virkamiehet.
Mutta millä/kenen anatamin valtuuksin? - peliä
tekstiä! kirjoitti:
Jaakkola kirjoitti:
" Suomen tie EU:n jäseneksi, Ultima Thule Oy, 1999, Oulun Liikekirjapaino,
sitaatti sivulta 39:
>>Maratonistunto oli neuvottelujen ehdoton huipentuma, vaikka neuvottelut eivät siihen päättyneetkään. Niiden jälkeinen vaihe oli taas laskusuhdannetta kahdestakin syystä. Ensinnäkin EU juuttui sisäisiin kiistoihin määrävähemmistökynnyksen takia (siitä on enemmän luvussa 32) ja toiseksi jouduttiin sopimustekstien laadinnan yhteydessä yllättäen käymään tiukka taisto jo kerran sovittujen asioiden puolustamiseksi EU:n avaamisyrityksiä vastaan. Neuvottelujen lopullinen päättäminen 12.4.1994 tapahtuikin vähemmän sydämellisissä merkeissä, kuten myös käy vielä ilmi. Maatalouteen liittyvät ongelmat eivät jättäneet neuvottelijoita rauhaan varsinaisten neuvottelujen päätyttyäkään, sillä aina vuoden loppuun saakka jouduttiin käymään tiukkaa vääntöä niin sanotun kansallisen paketin hyväksymisestä. Sitä vääntöä tehtäessä oli maataloudesta vastannut Esa Härmälä siirtynyt MTK:n puheenjohtajaksi, eikä elämäämme helpottanut se, että hän joutui järjestöjohtajana vastustamaan itse keskeisesti valmistelemiaan ja neuvottelemiaan ratkaisuja. Mutta ei kai se helppoa ollut Esalle itselleenkään.---Sitä vääntöä tehtäessä oli maataloudesta vastannut Esa Härmälä siirtynyt MTK:n puheenjohtajaksi, eikä elämäämme helpottanut se, että hän joutui järjestöjohtajana vastustamaan itse keskeisesti valmistelemiaan ja neuvottelemiaan ratkaisuja. Mutta ei kai se helppoa ollut Esalle itselleenkään.
- Eräs kiinnostunut
Jaakkolakirjoitti:
"Alla oleva teksti MTK-veteraani Lauri Kuosmasen pojan Antin tuhotussa EU-kirjassa kirvoitti allekirjoittaneen tutkimuksiin.
Suomen tie EU:n jäseneksi, Ultima Thule Oy, 1999, Oulun Liikekirjapaino,... "
Kysymyksiä Jaakkolalle:
Mistä olet saanut kirjan luettavaksesi?
Mistä sen saisi luettavaksi?
Miksi kirja tuhottiin? Eräs kiinnostunut kirjoitti:
Jaakkolakirjoitti:
"Alla oleva teksti MTK-veteraani Lauri Kuosmasen pojan Antin tuhotussa EU-kirjassa kirvoitti allekirjoittaneen tutkimuksiin.
Suomen tie EU:n jäseneksi, Ultima Thule Oy, 1999, Oulun Liikekirjapaino,... "
Kysymyksiä Jaakkolalle:
Mistä olet saanut kirjan luettavaksesi?
Mistä sen saisi luettavaksi?
Miksi kirja tuhottiin?,
Vastaukset kysymyksiin:
1.
Sain kopiot. Paketissa on kaikki sivut.
Kopioita sain kahdesta eri kirjasta. En kerro näiden haltioiden nimiä.
2.
Voisit ottaa rohkeasti yhteyttä allekirjoittaneeseen.
Tiedän 14 kirjaa.
MTK:ssa on jaettu 10 kirjaa.
Esa Härmälällä on omansa tallessa.
MT:n päätoimittaja Lauri Kontrolla samoin.
MTK:n tietopalvelussa on yksi kirja.
Paavo Mäkisellä (neuvotteluissa Härmälän sihteeri) mitä todennäköisemmin on oma kirja.
Kahden toimihenkilön nimeä en viitsi mainita.
SP:n pääjohtaja (ex-EY-suurlähettiläs) Erkki Liikasella on kulemma kirja.
3.
Kuosmanen kertoi liikaa yksityiskohtia, joista Suomen korkein valtiollinen johto joutuu vastuuseen.
--
Tässä on osoite, jossa Kuosmasen kirjan tekstiä peilataan moniin asioihin:
http://eok.fi/forum/index.php?board=1;action=display;threadid=158
Huom!
Tapasin tuon keskustelun nimimerkki LEFAn. Hän ei halua lukea Kuosmasen kirjaa.
- osuus
Olipa tuo Härmälän keskeinen osuus myös alustuksessakin, en vaan huomannut.
Siis:
"Korkeaoja ei kuitenkaan ole syyllinen tilanteeseen, koska asiasta sovittiin jo 12.4.1994.
Sopimassa oli Suomen maatalousneuvottelija Esa Härmälä."
Tässäkö on syy Härmälän eroon MTK:n puheenjohtajan tehtävästä?
Eli minkä taakseen EY-neuvottelijana jättää, sen MTK:n puheenjohtajana edestään löytää.
Eikä voikkaan syyttää Korkeaojaa omista sopimuksistaan. - ihmettelijä..
tuota torjuntavoitto määritelmää käytetään virkamiestemme sanastossa aina perseelleen (lue huonosti) menneiden neuvotteluiden yhteydessä kun nämä virkamiehet tulevat selittämään tekemisiään...
- MaamiehenYstävä
Korkeaoja otti "torjuntavoitto"-selityksen käyttöön.
Härmälän olisi selitettävä huijauksensa viljelijöille. MaamiehenYstävä kirjoitti:
Korkeaoja otti "torjuntavoitto"-selityksen käyttöön.
Härmälän olisi selitettävä huijauksensa viljelijöille.'
Härmälän seuraajan pitäisi todellakin saada tietää, mitä Härmälä on tehnyt.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Trump muka öljyn takia Venezuelaan? Pelkää mustamaalausta
Kertokaapa mistä tuollainen uutisankka on saanut alkunsta? Näyttäkääpä ne alkuperäiset lähteet, minä en löytänyt mitään13411965Kun Arman Alizad puolusti hiihtäjä Vilma Nissilää sanomalla
"älä välitä sekopäistä Vilma", ja kun siitä kerrottiin täällä, niin sekopäinen mukasuvaitsevainen teki siitä valituksen793580Venezuela on hyvä esimerkki vasemmistolaisten pahuudesta
Jokainen tietää, että Venezuelassa on pitkään ollut Chavezin ja Maduron vasemmistohallinto. Maan talous on romuttunut,912855Ei tule uni
Kuten epäilin. Onneksi viime yön sain ihan hyvin nukutuksi. Tiesin kyllä, ettei tästä mitään tänään tule.701484Miksi juuri Venezuela?
Kaikista maailman valtioista Trump otti silmätikukseen Venezuelan. Mutta minkä ihmeen takia? Kyseessä on kuitenkin vähäp3161355Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?
Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?341339Martinalta vahva viesti
"Suuret unelmat venyttävät sinua, pelottavat vähän ja vievät mukavuusalueen ulkopuolelle. Juuri siellä kasvu tapahtuu. J2591296Akateemikko Martti Koskenniemi vertaa Trumpia Putiniin
"-Suomalaisena on syytä olla huolissaan siitä, että Yhdysvallat näin vahvistaa 1800-luvun alkupuolella julistamansa etup1431255Jos mies olet oikeasti...?
Kiinnostunut... Pyydä mut kunnolla treffeille ja laita itsesi likoon. En voi antaa sydäntä jos sinä olet epävarma ja eh1121216- 491160