Lueskelin tuossa noita kirjoituksia eri ikkunavalmistajista ja ikkunoista ja totesin, että kylläpä on monilla huonoja kokemuksia ikkunoista.
Meillä itsellä on yli 16 vuotta vanhat puiset Tiivi-ikkunat ja ainakaan minulla ikkunoiden pesijällä ei ole vielä tullut mitään moitteen sanaa ikkunoiden kestävyydestä ja veden sisään päästävyydestä... ehkä ainut asia minkä joudun nyt ensikesänä tekemään on etelänpuolen ikkunan ulkopuitteen maalaus sen kun on aurinko päässyt polttamaan...
Kyllä laatu ja ehkä se hintakin kulkee käsikädessä, kuten sanotaan hyvää ja halpaa ei saa samaan pakettiin!
Ainakin itse, jos hankkisin uudet ikkunat katsoisin sen hyvän laadun ja ulkonäön ensin ja sitten vasta hinnan,ehkä jos hinta olisi korkea voisin yrittää yrittää hinnan tiputtamista, mutta se ei olisi se pääkriteeri tuotteen hankkimiseen.
Ainakin kun olen tässä seurannut tuttuja(sori tutut)heille tämä hinnan tinkaaminen ja kuinka halvalla saa tavaraa jostain on ollut se pääasia..ja ikävä kyllä heidän talonsa onkin sen näköiset, että halvalla on rakennettu.
Näin kun ajattelen, että talon rakentaa tai remontoi vuosikymmeniksi eteenpäin, niin onko siinä järkeä tehdä se huonosti ja halvalla ja tehdä uusi remontti muutaman vuoden päästä uudelleen. Sinähän tulee silloin moninkertainen summa maksettavaksi. Kerran kun sen tekee niin tekee sen kunnolla ja hyvistä materiaaleista.
Tiivi on paras
20
6057
Vastaukset
- ikkunatestissä
Oli paras Alavus.Skaala ja Karvia täyttivät
rimaa hipoen vaatimukset, joskin Karvialla vesitiiveys huono ja skaalalla ilmatiiveys epäilytti.Seuraavina Lammi, Lasivuorimaa ja Tiivi.Domus muuten samaan luokkaan mutta ongelma huono vesitiiveys.Heikoiten testissä pärjäsivät Fenestra ja Pihlava.- väärin
Yksiselitteisesti TM rankkasi kärjen väärin.
Skaala sai ansiottomia pinnoja, kun TM ei edes pyrkinyt ostamaan ikkunoita argon-kaasulla. Niitähän saa kaikilta, jos pyytää. Vaadittu 1,4 kun alittuu ilman argoniakin.
Ja kun TM otti pääotsikokseen vedenpitävyyden, niin olisipa pitänyt linjansa loppuun saakka. Silloinhan olis jäänyt jäljelle vain Alavus ja Lammi, jotka testin mukaan kestää vielä kun metsä myrskyssä kaatuu.
- Juha
Ostin pihla ikkunat ja vertaillessani tiiviä sekä pihlaa, ovat samoista materiaaleista, samat profiilit sekä ikkunoissa ja ovissa.
Pihlalla ehkä vähän järkevämmin kasattu.
Mutta hinnassa oli iso ero 1250 €. Että näin Ja Tiivin myyjä ei suostunut edes tinkimään, luotti ilmeisesti vain siihen että tiivi on paras.- esa
mitähän malleja olet katsellut kun väität, että samat profiilit tiivillä ja pihlalla .katsoppa uudelleen.itse kilpailutin myös ja totesin että tiivin malli enempi minun silmään joskin vähän kalliimpi mutta ostin silti ,kun tykkäsin enempi näöstä.sekä sisäpuolesta että ulkopuolesta
- olkoon
esa kirjoitti:
mitähän malleja olet katsellut kun väität, että samat profiilit tiivillä ja pihlalla .katsoppa uudelleen.itse kilpailutin myös ja totesin että tiivin malli enempi minun silmään joskin vähän kalliimpi mutta ostin silti ,kun tykkäsin enempi näöstä.sekä sisäpuolesta että ulkopuolesta
Ostit kai liinoja kans millä voit kuivailla sateen sattuessa...
- Juha
esa kirjoitti:
mitähän malleja olet katsellut kun väität, että samat profiilit tiivillä ja pihlalla .katsoppa uudelleen.itse kilpailutin myös ja totesin että tiivin malli enempi minun silmään joskin vähän kalliimpi mutta ostin silti ,kun tykkäsin enempi näöstä.sekä sisäpuolesta että ulkopuolesta
Tarkoitin runko ratkaisuja, alumiiniprofiilia, puurunkoa, tuuletusrakoja karmin ja alumiinin välissä, ja kuinka alumiinit on kiinnítetty.
Se että sisäpuitteessa on pieniä muoto eroja, ei minua vaivanut. Se ei tee ikkunaa kestävämmäksi.
Pihlassa on muuten ainoana valmistajana 25 vuoden lahoattomuustakuu.
- on meillä
Porvoossa toimivan pienen ikkunavalmistajan ikkunat ja kuvailemasi laatu on niissäkin nähtävillä. Kyllä pienikin osaa! Hyvää Heikki ja Eila!
- jinderi
Tm:än testistä sen verran, että uimahallin altaanpohjaan on myytävänä aivan eri ikkunat.
- Peruskorjaaja
Metrin syvyisen uima-altaan pohjalla vallitsee 10000 Pascalin paine, joka on yli kymmenen kertaa suurempi kuin vertailussa käytetty 750 Pa:n maksimipaine.
- käymättä
Peruskorjaaja kirjoitti:
Metrin syvyisen uima-altaan pohjalla vallitsee 10000 Pascalin paine, joka on yli kymmenen kertaa suurempi kuin vertailussa käytetty 750 Pa:n maksimipaine.
Koulut on näköjään jäänytkäymättä sullakin,kun katselee yksiköitäsi.
- Ei olekaan
Tiivi ei ole paras, vaan kallein!
Paras ikkunatehdas on alavus ikkunat, TM:n testin mukaan!
Kyllähän Tiivi valmistaa hyviä ikkunoita, mutta miksi maksaa turhasta, kun vastaavanlaisia ikkunoitaa saa paljon edullisemmin?- itäsuomalainen
mie oon kuullu ja nähnytkii Tiivin toimitusongelmii ja laatuongelmii naapuril ja sit kaveril. Meillä päin Tiivil on huono maine, ei muit ikkunoit oo nii haukut ko Tiivin!!!!! Miul ol Karelia -ikkunat pari vuot ja ol tyytyväint!!!
- Jope
Käsittääkseni testasivat ikkunatehtaan yhtä tuotetta, ja valitettavasti juuri sitä tyyppiä jota lähes kukaan ei halua ostaa (vain grynderit jotka tekevät halavalla myyntiin käyttää näitä) tänä päivänä koska on jo vanhaa tekniikkaa. Eipä lähdetä yleistämään ja laittamaan tehtaita järjestykseen näin suppean testaamisen mukaan. Ite en laittaisi noita testivoittajia talooni koska en halua maalata puisia ulkopuitteita 10 vuoden välein, alumiinia sen olla pitää !
- 80 vuotiaat puuikkunat
Jope kirjoitti:
Käsittääkseni testasivat ikkunatehtaan yhtä tuotetta, ja valitettavasti juuri sitä tyyppiä jota lähes kukaan ei halua ostaa (vain grynderit jotka tekevät halavalla myyntiin käyttää näitä) tänä päivänä koska on jo vanhaa tekniikkaa. Eipä lähdetä yleistämään ja laittamaan tehtaita järjestykseen näin suppean testaamisen mukaan. Ite en laittaisi noita testivoittajia talooni koska en halua maalata puisia ulkopuitteita 10 vuoden välein, alumiinia sen olla pitää !
Saman hintaisia ne molemmat on. Puu ja puu-alumiini. Yleensä vanhempiin aloihin laitetaan puuikkunat. Ei kaikki halua alumiinia ylleen. Eikä muoviverhousta amerikan malliin.
Valmistusteknologialla ikkunatehtailla ei ole eroa. Molemmat ulkopuitteen aihiot tulevat alihankkijoilta. Ikkunatehtaat lyövät vain kasaan pokan.
Puupuite vaatívampi saada vedenpitäväksi kuin puualumiinipoka. Joka osaa suunnitella ja tehdä puisen pokan osaa homman myös alumiinista. Näin on.
Ihmettelen muuten sitä, että kuinka kauan mahtaa häviäjäikkunavalmistajien Argon-täytteisissä lasielementeissä pysyä kaasut sisällä, kun ulkopuite ei pidä vettä ulkona eikä koko ikkunakaan tuulta pihalla. Kyllä luulen, jotta näiden ikkunoiden Argonitkin on häipyneet jo taivaan tuuliin, kun rekka kaartaa rakentajan pihaan!!! - tietäväistä...
80 vuotiaat puuikkunat kirjoitti:
Saman hintaisia ne molemmat on. Puu ja puu-alumiini. Yleensä vanhempiin aloihin laitetaan puuikkunat. Ei kaikki halua alumiinia ylleen. Eikä muoviverhousta amerikan malliin.
Valmistusteknologialla ikkunatehtailla ei ole eroa. Molemmat ulkopuitteen aihiot tulevat alihankkijoilta. Ikkunatehtaat lyövät vain kasaan pokan.
Puupuite vaatívampi saada vedenpitäväksi kuin puualumiinipoka. Joka osaa suunnitella ja tehdä puisen pokan osaa homman myös alumiinista. Näin on.
Ihmettelen muuten sitä, että kuinka kauan mahtaa häviäjäikkunavalmistajien Argon-täytteisissä lasielementeissä pysyä kaasut sisällä, kun ulkopuite ei pidä vettä ulkona eikä koko ikkunakaan tuulta pihalla. Kyllä luulen, jotta näiden ikkunoiden Argonitkin on häipyneet jo taivaan tuuliin, kun rekka kaartaa rakentajan pihaan!!!Argon on eristyslasielementin välissä ja laitetaan elementtiin (jos ja kun sitä halutaan) yleensä lasitehtaalla. Ikkunatehdas asentaa tuon argon-täytteisen elementin puitteeseen. Jos argon häipyy, virhe on tapahtunut lasitehtaalla.
- epäilys
tietäväistä... kirjoitti:
Argon on eristyslasielementin välissä ja laitetaan elementtiin (jos ja kun sitä halutaan) yleensä lasitehtaalla. Ikkunatehdas asentaa tuon argon-täytteisen elementin puitteeseen. Jos argon häipyy, virhe on tapahtunut lasitehtaalla.
Kyllä vaikuttas tuo argon vähän semmoselle myyntikikalle. Sanoin muuten ikkunaesittelijällekin tuosta argonista ja kyllä senkin mielestä tuntui aika epävarmalle, että siellä ikkunan välissä mikään argon pysyisi. No, voihan ollakin että pysyy..heh!
- joo joo
epäilys kirjoitti:
Kyllä vaikuttas tuo argon vähän semmoselle myyntikikalle. Sanoin muuten ikkunaesittelijällekin tuosta argonista ja kyllä senkin mielestä tuntui aika epävarmalle, että siellä ikkunan välissä mikään argon pysyisi. No, voihan ollakin että pysyy..heh!
Joo, eristyslasielementtihän on ilmatiivis kokonaisuus. Kyllä siellä kaasu sisällä pysyy!
Samaa asiaa vois ajatella siitä, pysyykö ilma auton tubeles renkaan sisällä? Autollahan ajetaan kaikenlaisia teitä ja rengas vielä pyöriikin! Epäilen suuresti, että ilma renkaassa pysyy! Että silleen!!!!!!!!
- ei ole merkittävää
painoarvoa.
- kyllä nyt naurattaapi
ainakin mulle ja kahdellekymmenellekuudelletuhannelle muulle rakentajalle jokka eivät tilanneetkaat huonoja ikkunoita
kuulemma jotkut ikkunavalmistajat antavat jo talouspaperirullasäkin, vesisankoja ja silikonipatruunan kaupanpäälle
- helemi
Kilpailutimme ikkunoita ok-taloomme ja hinta haitari oli suuri..
Alavus, Lammin ja Skaala tarjosivat ikkunat taloomme 7800-8500e välillä, Tiivin tarjous oli naurettavin 17000e!! Väitän vahvasti että "neste" on noussut Tiivillä päähän (luulevat olevansa laadukkaampia kun todellisuudessa ovat), sillä TIIVI- ikkunoiden hinnoissa oli VARMASTI ilmaa ja paljon!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma
Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.2812946Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka582338Israel euroviisujen 2.
Israel sai taas eniten yleisöääniä. Suomesta täydet 12 pistettä, poliittinen ”ammattiraati” antoi 0 pistettä. Hyvä Is3482007- 1151747
Euroviisut ei enää niin musiikkikilpailu?
Kappaleiden taso ei enää ole mikä sijoituksen ratkaisee.Eikö kukaan ihmettele että Israel pärjää lähes joka vuosi kisois1261709Mun mielestäni on tosi loukkaavaa
Nainen, että luulet palatan typeriä, sekavia ja ilkeitä viestejä mun kirjoittamiksi. Mä en ole katkera, epätoivoinen, ra2121375- 661327
- 591263
- 681253
Rakas nainen ymmärsin
Että minun pitää pitää kiinni sinusta. Haluan, että sä olet onnellinen. Olet mulle se oikea ja mä sulle. Rakastan Sua yl781203